Negli Stati Uniti il debito pubblico ha già raggiunto il 100% del PIL, e le proiezioni del Congressional Budget Office (CBO) indicano un aumento al 156% entro il 2055 nello scenario di “politiche invariate”. L’arrivo del BBB (“Big, Beautiful Bill”), il pacchetto di tagli fiscali da trilioni di dollari voluto da Donald Trump, ha rafforzato i timori dei critici, che vedono all’orizzonte una traiettoria di indebitamento insostenibile.
Tuttavia, il CBO ha elaborato otto scenari alternativi, meno noti ma cruciali. In uno di questi, un incremento della produttività annuale dello 0,5% rispetto alle stime di base — dovuto in parte all’intelligenza artificiale — porterebbe il debito a stabilizzarsi al 113% del PIL, evitando l’escalation prevista. All’opposto, un aumento graduale dei tassi di interesse di 5 punti base l’anno porterebbe il debito oltre il 200%.
L’ottimismo sull’AI come motore di crescita non è condiviso da tutti. Tra il 1995 e il 2005 la digitalizzazione portò la produttività USA a crescere di circa il 3% annuo; tra il 2005 e il 2022, invece, il ritmo è sceso all’1,5%. Anche in passato, innovazioni epocali come elettricità o internet hanno richiesto decenni per incidere sui dati macroeconomici: JPMorgan stima che l’AI potrebbe farlo in soli 7 anni, ma senza un’adeguata strategia di politiche industriali e sociali il cambiamento rischia di essere destabilizzante.
Secondo stime di IMF e JPMorgan, l’adozione massiccia dell’AI potrebbe automatizzare fino al 50% dei posti di lavoro entro il 2034. Uno shock occupazionale di questa portata, senza misure compensative come quelle introdotte durante le rivoluzioni industriale e agricola, rischia di amplificare le disuguaglianze e ridurre la coesione sociale, con effetti negativi anche sulla crescita e sulla sostenibilità fiscale.
Nonostante i rischi, il team economico di Trump ritiene che deregulation e AI possano produrre crescita economica più alta, inflazione più bassa e debito in calo, puntando a massimizzare i benefici a vantaggio degli Stati Uniti e a scapito di aree concorrenti come l’Europa. Per i critici, questa visione è una “allucinazione” economica, ma i mercati e gli investitori in tecnologia seguono con attenzione lo scenario ottimistico del CBO, consapevoli che una variazione minima nei tassi di produttività può ribaltare le previsioni.
In un contesto di incertezza macroeconomica, la vera domanda non è se l’AI possa aiutare a ridurre il debito, ma se il Paese sarà in grado di gestirne le conseguenze sociali e politiche prima che il cambiamento diventi ingestibile.
