Perché Twitter è affondato in Borsa?

Twitter è crollato di oltre il 12% in Borsa nella giornata di ieri.

La notevole mossa al ribasso ha seguìto le parole di uno dei più prestigiosi analisti di Wall Street, che ha definito la piattaforma “l’Harvey Weinstein dei social media”.

Le taglienti parole, pronunciate dal fondatore di Citron Research, Andrew Left, sono state accompagnate da un target price incredibilmente basso, fissato a 20 dollari contro i circa 33 dollari registrati in quel momento.

Solo pochi giorni prima l’analisi di Left, uno studio firmato Amnesty International aveva descritto la realtà guidata dal CEO Jack Dorsey come un luogo “tossico” per le donne.

Sulla scia della doppia analisi negativa, Twitter è precipitato di più del 12%. Tra parziali recuperi è arrivato a chiudere la settimana con un -7% a quota 27,31 dollari.

Ma perché dei giudizi così severi e apocalittici sulla piattaforma?

Perché Twitter è affondato in Borsa?

Alla base del crollo c’è prima di tutto lo studio pubblicato il 18 dicembre da parte di Amnesty International, che ha evidenziato la media di un tweet violento o critico nei confronti delle donne ogni 30 secondi; per questo nel report si parla di piattaforma “tossica per le donne”:

“Le donne di colore (nere, asiatiche, latine e di razza mista) hanno il 34% di probabilità in più di essere menzionate in tweet violenti o fortemente critici di donne bianche”.

Solo due giorni dopo arriva l’analisi targata Citron Research. Quest’ultima - una delle agenzie più famose in virtù proprio delle sue scommesse ribassiste - ha dichiarato di seguire Twitter da anni e di essere ora ben consapevole della “inaffidabilità del titolo” a seguito delle parole di Amnesty International:

“Abbiamo capito subito che il titolo è diventato inaffidabile, e gli inserzionisti saranno presto costretti a riconsiderare tutte le loro pubblicità sulla piattaforma”.

La reazione del social è stata immediata, con una nota che parlava di un lavoro già in corso per correggere tutti gli abusi notati da Amnesty:

“La nostra politica sui comportamenti proibisce severamente tweet volti a molestare, intimidire o mettere a tacere un altro utente”.

In più Vijaya Gadde, responsabile legale della società di San Francisco, ha precisato che non sono chiare le modalità con cui Amnesty è arrivata a definire il linguaggio del social in prevalenza offensivo:

“Vorrei sottolineare che il concetto di contenuto problematico, ai fini del giudizio di un’intera piattaforma, merita un’ulteriore discussione. Non è chiaro in che modo Amnesty abbia definito o classificato questi elementi, o se suggeriscono che si tratti di qualcosa che deve essere rimosso da Twitter”.