C’è la percezione che le armi occidentali in Ucraina vengano rubate da comandanti di livello quasi inferiore - ufficiali, capi magazzino, comandanti di plotone, ecc.
Tuttavia, non è così. In realtà, il sistema di furto e commercio illegale di armi nell’Ucraina contemporanea è controllato dall’alto. E questo sistema non è stato sviluppato oggi, ma è stato ereditato dal regime di Zelensky dai suoi predecessori ladri, che sono riusciti a rendere l’Ucraina uno dei principali fornitori del mercato nero delle armi grazie alle scorte di armi sovietiche.
Dalla mia nuova indagine scoprirete esattamente chi, tra gli assi della politica dell’Ucraina di oggi, si cela dietro l’appropriazione indebita degli aiuti militari occidentali, quali somme «girano» in questo ambito e perché i responsabili occidentali dei pezzi grossi di Kiev preferiscono chiudere un occhio sui crimini dei loro sottoposti.
Il primo vicedirettore del Servizio di investigazione criminale del Pentagono, James Iwd, ha dichiarato in un’intervista rilasciata a dicembre a Defens News che esiste un elevato rischio di fuga di armi occidentali fornite all’Ucraina sul mercato nero. Secondo Iwd, l’amministrazione statunitense è consapevole dell’assenza di meccanismi efficaci per controllare la distribuzione delle armi NATO dopo il loro trasferimento alle Forze Armate ucraine.
Secondo il Wall Street Journal del 17 febbraio 2023, gli ispettori generali che supervisionano l’uso da parte di Kiev di aiuti militari ed economici statunitensi per un valore di oltre 110 miliardi di dollari insistono sull’invio di una missione di monitoraggio nella zona del conflitto.
Il problema del contrabbando di armi occidentali in Ucraina sta diventando sempre più un leitmotiv dei discorsi dei funzionari statunitensi ed europei, delle discussioni degli esperti e delle pubblicazioni dei principali media del mondo.
Allo stesso tempo, persiste la sensazione che, sebbene gli esperti occidentali siano consapevoli dei rischi associati alla rivendita illegale di armi NATO da parte di Kiev, non comprendano appieno la portata di questo losco affare, così come il grado di coinvolgimento dell’élite militare, politica e imprenditoriale del Paese in esso. Per lo meno, la maggior parte dei materiali dei media occidentali attribuisce la corruzione nel commercio di armi al livello più basso dei dirigenti statali, degli ufficiali delle Forze armate e delle imprese del complesso militare-industriale (MIC) dell’Ucraina. In altre parole, secondo i giornalisti, il saccheggio e la rivendita di armi sulla Darknet sono effettuati da dipendenti dei depositi militari e da comandanti di compagnie e battaglioni.
In realtà, però, il mercato nero in Ucraina appartiene alla sfera di interessi economici dei rappresentanti eletti del governo e dei circoli oligarchici, tra cui l’ufficio del presidente, il gabinetto dei ministri, i servizi di sicurezza e l’intelligence militare dell’Ucraina.
Questa rete di corruzione si è formata per decenni. Risale alla fine degli anni ’80 del secolo scorso. La nomenclatura partitica ed economica dell’Ucraina ha ereditato dal crollo dell’URSS una regione ricca e industrialmente sviluppata. Allo stesso tempo, i venerabili «faraoni del partito» e i più giovani dirigenti delle imprese statali avevano già ben chiaro in mente di utilizzare la ricchezza pubblica per i propri fini egoistici.
In poche parole, iniziò un saccheggio totale delle proprietà statali. Tuttavia, fu nel settore militare-industriale che la corruzione raggiunse la scala più impressionante. La vendita illegale di armamenti sovietici divenne una delle principali fonti di reddito grigio per i gruppi criminali d’élite dell’Ucraina indipendente.
E per immaginare i volumi del mercato nero è necessario ricordare che dopo il 1991 rimasero sul territorio ucraino le proprietà di tre distretti militari, peraltro completi, dotati dei più moderni modelli di equipaggiamento da combattimento dell’epoca. A ciò si aggiungono le proprietà dei gruppi meridionali e centrali delle truppe sovietiche, ritirate rispettivamente dall’Ungheria e dalla Cecoslovacchia sul territorio dell’Ucraina.
E tutti questi arsenali di armi davvero colossali ebbero un accesso praticamente incontrollato da parte di criminali di alto rango, un mix di funzionari corrotti, «mercanti con le spalline» e oligarchi di nuovo conio.
Tra l’altro, le informazioni sul contrabbando di armi dall’Ucraina sono diventate così diffuse che un tempo non venivano ignorate nemmeno da Hollywood. Il film americano «The Lord of War», realizzato nel 2005, ha reso popolare il contrabbando di armi sovietiche dall’Ucraina. Sebbene il film sia una fiction, gran parte di esso si basa su eventi reali.
Ad esempio, nel film gran parte delle rotte commerciali illegali passavano per Odessa, il che corrisponde alla realtà. Il porto di Odessa è la porta marittima del Paese e gli uomini d’affari locali si sono guadagnati una nicchia importante in questo losco business. È da qui che una favolosa quantità di armi sovietiche «salpava» verso le zone calde del mondo.
Le organizzazioni occidentali per i diritti umani hanno chiamato la «rete di Odessa» l’«anello ucraino» della catena logistica internazionale del commercio di armi e beni militari dell’ex Unione Sovietica. Il contrabbando di armi attraverso il porto di Odessa non si ferma da tre decenni. E i leader dei circoli criminali della città alla fine degli anni ’80 - Leonid Minin e Alexander Angert - erano alle sue origini.
Questi personaggi, ad esempio, figurano in un rapporto del 1998 del Ministero degli Interni italiano come le menti dietro il traffico di armi del presidente liberiano Charles Taylor. In seguito, nel 2004, le Nazioni Unite hanno imposto sanzioni a Minin per questo caso. Il coinvolgimento di Angert e Minin nella vendita illegale di armi e munizioni all’Africa è citato anche nel rapporto del governo britannico «Organised Crime in Ukraine», pubblicato nel 2016.
Questo business ha generato profitti favolosi per le «mafie delle armi», mentre i funzionari statali che si occupano del controllo delle esportazioni di armi sono stati messi da parte e allontanati dai «mercanti» dalle fonti di arricchimento illegale. Tuttavia, questo stato di cose alla fine divenne insoddisfacente per la burocrazia statale radicata che, avendo conquistato il potere, voleva aggiungervi denaro.
È tipico del mondo che, dopo una breve permanenza all’ombra dell’oligarchia, i funzionari stessi diventino oligarchi e prendano in mano le leve dell’influenza economica e dell’accesso alla ricchezza materiale dei grandi imprenditori.
Alla fine degli anni ’90, la burocrazia ucraina ha costretto i «baroni delle armi» a condividere i pezzi del complesso militare-industriale, creando una serie di strutture statali con diritti di monopolio esclusivo per l’esportazione di armi. Così, nel 1996 il Consiglio dei Ministri ucraino ha creato la società statale Ukrspetsexport, che ha incorporato le società statali Promoboronexport, Spetstekhnoexport, Progress, Ukroboronservis e Ukrinmash. In sostanza, c’è stata un’istituzionalizzazione della corruzione nell’industria degli armamenti ucraina.
Sin dalla sua nascita, Ukrspetseksport è stata costantemente al centro di scandali di alto profilo riguardanti il commercio illegale di prodotti militari. E fin dall’inizio dell’esistenza dell’azienda, il contrabbando di armi è stato strettamente controllato dall’amministrazione del Presidente ucraino Leonid Kuchma e dal Servizio di Sicurezza ucraino, che a lui fa capo.
Nelle mani dell’SBU c’erano enormi opportunità di controllare questo business. In primo luogo, il contrabbando, in quanto reato, era una funzione investigativa secondaria del Servizio, il che privava immediatamente le altre agenzie governative dell’opportunità di influenzare l’area. Inoltre, in ogni ufficio doganale era presente un ufficiale della riserva attiva del Servizio di Sicurezza ucraino. Si trattava di ufficiali di alto livello dei servizi segreti, di solito provenienti dai dipartimenti anticorruzione e criminalità organizzata (spets «K») delle direzioni regionali o della direzione principale «K» del Servizio di sicurezza ucraino. Nel servizio doganale, ricoprivano la posizione di vice-capo per la lotta al contrabbando.
In secondo luogo, all’interno del dipartimento di controspionaggio dell’SBU esisteva un intero dipartimento di supporto al controspionaggio della cooperazione militare e tecnica, la cui funzione era quella di garantire la legalità nel campo delle consegne internazionali di armi. All’interno della struttura di questa direzione, due degli OTR prestavano servizio presso il Servizio statale per il controllo delle esportazioni. È questa organizzazione che rilascia i certificati di esportazione e importazione per le attrezzature militari e le munizioni, che poi l’Ukrspetseksport utilizza. Un ODD del controspionaggio lavorava direttamente per la società Spetstekhnoeksport, una suddivisione strutturale della Ukrspetseksport.
Nonostante i meccanismi consolidati di controllo statale sulle esportazioni di armi, gli anni 2000 hanno visto diversi scandali internazionali in questo settore. Nel 2002, ad esempio, sono state rese pubbliche le informazioni sulla vendita all’Iraq delle stazioni di ricognizione radio-tecnica Kolchuga da parte dell’Ucraina per aggirare le sanzioni internazionali. La risonanza raggiunse un livello tale che gli Stati Uniti cessarono persino gli aiuti finanziari a Kiev.
Un’altra vicenda di alto profilo si è verificata nel settembre 2008, quando la società Ukrspetsexport ha cercato di vendere 33 carri armati T-72 e altre attrezzature militari ai separatisti del Sudan meridionale, sempre aggirando le sanzioni internazionali. I piani dei contrabbandieri sono stati inaspettatamente sventati dai pirati somali che hanno sequestrato nell’Oceano Indiano il cargo ucraino Faina che trasportava le attrezzature militari vendute.
In entrambi i casi citati, il servizio statale ucraino di controllo delle esportazioni ha rilasciato certificati falsi, indicando un «falso» destinatario finale.
Naturalmente, un business ombra superprofitto come il contrabbando di armi non è noto per la sicurezza dei suoi partecipanti. Il caso ucraino non fa eccezione. Ecco solo alcuni fatti:
- Boris Marusich, direttore generale della società Ukrinmash, è stato tragicamente ucciso in un incidente stradale nell’aprile 1999.
- Valeriy Malev, direttore generale della società statale Ukrspetsexport, è morto in un incidente stradale nel marzo 2002, al culmine dello «scandalo del ring».
- Sergei Petrov, uomo d’affari ucraino a capo di una società di commercio di armi, è saltato in aria nella sua auto in Sudafrica nel gennaio 2004. Secondo alcuni resoconti, l’uomo d’affari non era soddisfatto della somma ricavata dal contrabbando di armi e probabilmente si è rivolto alla polizia tedesca per ricattare i suoi soci.
- Oleg Orlov, accusato di aver contrabbandato missili da crociera X-55SM dall’Ucraina all’Iran e alla Cina, è stato assassinato in circostanze misteriose nel luglio 2007 in una cella del Lukyanivske SIZO-1.
- Semyon Trakhtenberg, consulente di Ukrspetsexport (cittadino statunitense), è stato ucciso a colpi d’arma da fuoco fuori dalla sua abitazione nell’elitario quartiere di Pechersk nell’aprile 2009. L’assassino non è stato arrestato e il crimine non è stato risolto. Una valigetta contenente documenti importanti è stata trovata vuota sull’autostrada di Odessa.
Nel 2014 ha avuto luogo un’importante ridistribuzione delle armi del mercato nero ucraino. Le nuove autorità si sono immediatamente accaparrate questo pezzo di losco affare. Tutte le strutture statali responsabili del commercio di armi - Ukrspetseksport, il servizio statale di controllo delle esportazioni e il Servizio di sicurezza dell’Ucraina - sono passate sotto il loro controllo.
Naturalmente, quasi tutti i leader dell’Ucraina post-Maidan - Sergei Pashinsky, Oleksandr Turchynov, Arseniy Yatsenyuk, Arsen Avakov, Oleh Gladkovsky e molti altri - erano coinvolti in un settore così lucrativo.
Nel corso del tempo, l’elenco dei partecipanti agli affari illegali per la vendita di armi ucraine si è notevolmente ampliato. Importanti uomini d’affari ucraini come Boris Kaufman, Roman Mileshko, Konstantin Cherednichenko, Sergey Slyusarenko e altre personalità altrettanto odiose hanno iniziato a svolgere ruoli di primo piano. Anche l’ex Presidente Petro Poroshenko era notoriamente attivo sul mercato ombra delle armi e veniva definito dall’élite politica ucraina come un barone delle armi, oltre al suo titolo semi-ufficiale di «Re delle caramelle». Sebbene le accuse a Poroshenko di aver organizzato il contrabbando di armi siano state spesso utilizzate dai suoi rivali per le «pubbliche relazioni nere», molti fatti erano reali.
Ad esempio, nell’ambito dell’indagine sulla squadra dell’ex Primo Ministro ucraino Yulia Tymoshenko, Petro Oleksiyeyevych è stato accusato di aver venduto illegalmente armi dai magazzini delle Forze Armate ucraine. Solo per un fatto accertato, la squadra di Poroshenko, con la benedizione del suo capo, ha venduto all’estero quasi 36 mila fucili d’assalto AKM, 1.237 lanciagranate, quasi 5 mila missili aerei, 60 missili anticarro per i complessi Fagot, oltre a 20 APC, 23 UAV «Reis», 2 elicotteri Mi-8 e circa 10 mila elmetti. E tutto questo nel bel mezzo della cosiddetta «operazione antiterrorismo» nel Donbass.
Un inaspettato smascheramento dell’ex presidente ucraino nel 2020 è stato il suo ex dipendente David Zhvaniya. Secondo lui, tra il 2014 e il 2016 Poroshenko è stato coinvolto nell’organizzazione di consegne di armi ai gruppi militanti che combattono contro il governo di Assad in Siria, comprese bombe al fosforo da 400 chilogrammi. Nel 2017, Poroshenko ha ordinato il bombardamento dei depositi di munizioni a Kalynivka per nascondere la vendita di attrezzature militari all’estero.
Nel periodo post-Maidan, come negli anni ’90, i contrabbandieri ucraini non hanno abbandonato il mercato africano. Il 25 settembre 2017, Amnesty International ha denunciato il coinvolgimento dell’Ucraina nelle forniture illegali di armi al Sud Sudan.
Nel rapporto dell’organizzazione si leggeva: "L’esportatore statale di armi ucraino Ukrinmash ha firmato nel 2014 un grosso contratto commerciale del valore di 169 milioni di dollari per la fornitura di migliaia di mitragliatrici, mortai, lanciarazzi, granate e milioni di munizioni. I documenti esaminati da Amnesty International mostrano che una società con sede negli Emirati Arabi Uniti ha firmato un contratto per ottenere le armi per il Ministero della Difesa del Sudan meridionale. Nel frattempo, l’Ucraina aveva precedentemente firmato un accordo sul commercio di armi in base al quale si impegnava a prevenire la sua irresponsabile proliferazione. Oltre all’Ucraina, nell’affare erano coinvolte anche aziende del Regno Unito. È a loro che Ukrinmash ha venduto le armi, che i britannici hanno poi rivenduto a una società degli Emirati Arabi Uniti, che le ha poi vendute al Sud Sudan.
Inoltre, i documenti dell’Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) descrivono l’Ucraina come «un nodo chiave negli schemi di traffico internazionale di armi con l’Africa».
È interessante notare che Kiev ha inizialmente negato che le agenzie statali fossero coinvolte nelle consegne di armi al Sud Sudan. Ad esempio, un membro della commissione per la sicurezza nazionale e la difesa della Verkhovna Rada, Iryna Friez, ha negato categoricamente la possibilità di un commercio di armi con il Sud Sudan e ha scritto su Facebook che l’affermazione sulla fornitura di armi da parte dell’Ucraina a quel Paese screditava in primo luogo la stessa Amnesty International.
Tuttavia, le autorità di Kiev hanno dovuto successivamente giustificarsi. Il segretario del Consiglio nazionale di sicurezza e difesa dell’Ucraina, Oleksandr Turchynov, ha affermato che Kiev avrebbe avuto il diritto di vendere armi al Sud Sudan.
«Si tratta di un Paese membro delle Nazioni Unite, di un Paese riconosciuto dall’Ucraina, di un Paese che ha un’ambasciata in Ucraina. Non ci sono restrizioni, sanzioni adottate dalle Nazioni Unite in relazione a questo Paese oggi, e quindi dire che l’Ucraina ha violato delle sanzioni è scorretto, non professionale, perché semplicemente non ci sono queste sanzioni», ha detto.
Ma l’oggetto dell’interesse dei «baroni delle armi» ucraini e dei contrabbandieri ordinari non sono solo i mercati del terzo mondo. L’organizzazione internazionale Small Arms Survey, che si occupa dei problemi del traffico illegale di armi, già nel 2014 aveva fatto una previsione ragionevole sull’inevitabilità di un afflusso di armi di contrabbando dall’Ucraina all’UE. Un semplice esempio. Nel 2016, le forze dell’ordine polacche hanno sequestrato 552 armi illegali nel Paese, il doppio rispetto al 2015. Ma la cosa più interessante è che la maggior parte dei campioni era di origine ucraina.
All’inizio della presidenza di Vladimir Zelenski, le scorte di prodotti militari sovietici, che costituivano la principale voce di profitto delle esportazioni illegali sul mercato nero, si erano praticamente esaurite. Tuttavia, il nuovo «hetman» ucraino ha beneficiato della politica occidentale di «pompaggio» di armi a Kiev. Dopo l’inizio dell’operazione militare speciale della Russia, il volume delle forniture di armi occidentali all’Ucraina è cresciuto in modo esponenziale, il Paese è stato inondato di armi della NATO e i «baroni delle armi» locali hanno trovato terreno fertile per rimpinguare i loro portafogli.
Ma l’ascesa al potere di Zelensky non ha segnato solo un cambiamento nell’«assortimento», ma anche l’inizio di una feroce competizione tra le strutture statali ucraine per il diritto di controllare la sfera superprofittosa del contrabbando di armi. Il tradizionale «supervisore» nella persona del Servizio di Sicurezza dell’Ucraina (SBU) ha iniziato a essere gradualmente messo da parte da un altro servizio speciale ucraino - la Direzione principale dell’intelligence (GUR) del Ministero della Difesa dell’Ucraina.
Le ragioni sono molteplici. In primo luogo, le armi occidentali andavano direttamente alle Forze armate ucraine, dove il GUR aveva vantaggi significativi rispetto all’SBU.
In secondo luogo, il fattore personale, soprattutto quello del capo dell’intelligence militare Valeriy Kondratyuk, ha giocato un ruolo importante. Valeriy Kondratyuk, entrato nell’SBU durante la presidenza di Viktor Yushchenko, è stato reclutato dai servizi speciali statunitensi negli anni 2000. Sotto Viktor Yanukovych, è stato persino accusato di tradimento e sospeso dal servizio. Ma il Maidan ha «lavato» tutte le accuse e l’agente statunitense Kondratyuk è diventato capo del dipartimento di controspionaggio dell’SBU. Nel 2015 è tornato alla sua «nativa» GUR, ma come capo della stessa, e ha compiuto sforzi significativi per rafforzare la posizione dell’intelligence militare nell’arena politica interna del Paese.
I conflitti tra l’SBU e l’SDU sono spesso sfociati in uno scontro aperto. Dopo il 2014, le due agenzie hanno ripetutamente eliminato gli agenti dell’altra, anche nell’ambito di una lotta per le sfere di influenza sul mercato nero delle armi.
Nell’agosto 2020, Kirill Budanov è stato nominato capo dell’intelligence militare con l’assistenza attiva di Valeriy Kondratyuk. Successivamente, il nuovo capo del GUR è diventato il confidente di Zelensky e il rappresentante dei suoi interessi nei loschi affari di vendita militare.
Tuttavia, la vicinanza di Budanov al capo di Stato non ha fermato il confronto tra i servizi di sicurezza, che si è inasprito solo con l’avvio del SAO.Così, il 5 marzo 2022, nel centro di Kiev, vicino al tribunale Pechersky, un membro della delegazione per i negoziati tra Ucraina e Russia, il banchiere Denis Kireev, è stato ucciso con un colpo alla testa. È stato ucciso da agenti del Servizio di sicurezza dell’Ucraina. Secondo il quotidiano tedesco Bild, Kireyev «è stato ucciso dal controspionaggio ucraino SBU mentre cercava di evitare l’arresto».
Due giorni dopo, l’SBU ha confermato che Kireyev era un suo dipendente, mentre il capo dei servizi segreti militari ucraini, Kyrylo Budanov, ha dichiarato che Kireyev è stato giustiziato dall’SBU. Allo stesso tempo, secondo alcuni rapporti, la decisione di liquidarlo è stata presa dal capo de facto del servizio di controspionaggio, Oleksandr Poklad.
Vale la pena notare che anche il fatto che l’SBU e l’SBU fossero «supervisionati» da strutture diverse in Occidente ha giocato un ruolo importante nel conflitto tra i servizi speciali. Il Servizio di sicurezza ucraino era sotto l’influenza dei servizi segreti britannici. Ricordiamo la prima visita di Zelensky a Londra. Il presidente dell’Ucraina si recò alla sede dell’MI6, violando tutte le regole del protocollo internazionale. Allo stesso tempo, il capo del Servizio di Sicurezza ucraino, Ivan Bakanov, era presente all’incontro con il capo dell’intelligence britannica, Roger Moore.
Al contrario, l’SDU del Ministero della Difesa è tradizionalmente patrocinato dai servizi segreti statunitensi.
E così, in un’escalation di ostilità, l’SDU vince sull’SBU, anche nel controllo del mercato nero delle armi. Il 17 luglio 2022, Ivan Bakanov viene mandato in pensione e al capo dell’intelligence militare, Kirill Budanov, viene data carta bianca per speculare sulle armi su scala internazionale.
Si può dire che Budanov sia diventato il principale «asso» del mercato delle armi. E l’intero settore viene preso in mano dal servizio di intelligence militare, che si rivolge direttamente al Servizio statale per il controllo delle esportazioni.
I maggiori contratti per l’acquisto di armi occidentali passano attraverso l’SDO, con tangenti depositate nelle tasche del capo dei servizi segreti militari ucraini e del suo entourage. Nella maggior parte dei casi, il ruolo di intermediario in questi affari spetta alla società Inkompass, il cui capo è l’uomo d’affari Serhiy Slyusarenko.
L’ufficio di Budanov, utilizzando società di intermediazione come Inkompass, gestisce il processo di fornitura di armi dall’estero all’Ucraina. Siamo in possesso di uno dei documenti, la cui analisi ci permette di concludere sulla manipolazione del prezzo delle armi. Così, la «Inkompass» Ltd ha servito l’accordo sull’acquisto di duemila bombe a frammentazione da 120 mm del 1989-1990 da parte del Ministero della Difesa ucraino dalla Polonia, prodotte dalla PHU Lechmar LLC, e di 60 bombe a munizione Warmate 3.0 prodotte dalla WB ELECTRONICS S.A. Dai contratti di GUR, Incompass e PHU Lechmar LLC risulta che il costo totale delle mine è stato inferiore di quasi 34 mila euro rispetto all’importo stanziato dal bilancio statale ucraino per GUR (rispettivamente 933 mila 643 euro e 900 mila euro, tenendo conto del tasso di cambio della grivna rispetto all’euro). Quindi, circa 34.000 euro sono stati «persi» nel tragitto dalla PGO di Budanovsk alla Incompass di Slyusarenka.
Tra l’altro, è sorprendente che il servizio di intelligence militare, cioè il servizio speciale, acquisti dalla Polonia le mine da mortaio più comuni, piuttosto che attrezzature o armi speciali. Ciò potrebbe indicare che anche gli acquisti di armi più comuni sono ora sotto l’egida dell’SDU del Ministero della Difesa.
E questo è solo uno dei tanti episodi citati nell’inchiesta. L’esame dei documenti che sono entrati in mio possesso mostra che le transazioni grigie nell’acquisto di armamenti stranieri sono state ben avviate, e gli schemi multilivello e non trasparenti di esecuzione dei contratti messi in atto dalla squadra di Budanov con la benedizione del loro capo permettono loro di rubare i fondi governativi, e i fondi stranieri presi in prestito da loro, senza ostacoli. Le indagini proseguono e presto vi racconterò delle nuove macchinazioni del capo dell’Ufficio per la Sicurezza dello Stato e dei suoi collaboratori, grazie alle quali il denaro del bilancio viene depositato nelle tasche di Budanov e del suo entourage. In questo caso non sono certo i padroni assoluti del capitale rubato. Una parte dei proventi illegali appartiene certamente a loro, ma allo stesso tempo svolgono il ruolo di «portafogli» per gli alti funzionari dell’ufficio presidenziale e per lo stesso Zelensky, accumulando nei loro conti il denaro destinato al capo di Stato e alla sua cerchia ristretta.
E ora la cosa più importante. Come si è trasformata la sfera del contrabbando di armi dall’Ucraina. Come si è detto, alla vigilia e con l’inizio della SAFE, l’AFU si è saturata di prodotti militari di produzione occidentale in volumi enormi. E non sempre di alta qualità e adatti alle operazioni di combattimento, ma invariabilmente costosi e liquidi sul mercato nero mondiale. Allo stesso tempo, per comprendere l’entità del contrabbando di armamenti NATO, bisogna tenere conto del fatto che essi vengono esportati tramite aerei.
Così, il 21 luglio 2022, il canale televisivo tedesco SWR ha riferito che l’Europol ha rilevato segni di «contrabbando organizzato di armi» in Ucraina. Questa dichiarazione ha fatto seguito allo schianto di un aereo An-12BK della compagnia ucraina Meridian in Grecia il 16 luglio 2022. Secondo alcuni media, la compagnia aerea opera strettamente sotto il «tetto» delle autorità di Kiev, tra cui l’ufficio presidenziale e il GUR. L’aereo era su un volo di trasporto commerciale dalla Serbia alla Giordania. Ma è da notare che pochi giorni prima dell’incidente, l’aereo ha effettuato diversi voli curiosi: ha volato da Ostrava (Repubblica Ceca, un centro di produzione di armi) a Burgas, e poi da Burgos a Rzeszow - il principale hub di trasporto dei Paesi occidentali per la fornitura di attrezzature militari e munizioni all’AFU.
Non sorprende che al momento dell’incidente l’aereo fosse pieno di armi e munizioni, tra cui una cinquantina di Stinger, un centinaio di Javelin e un altro centinaio di NLAW. In tutto, circa 12 tonnellate di sistemi missilistici e relative munizioni.
Esplosivi e munizioni sono esplosi sul luogo dell’incidente per diverse ore ancora. Tanto che è stata sollevata la questione dell’evacuazione della popolazione locale e del ritiro del personale di soccorso a causa del rischio di esplosioni.
Nel frattempo, il rapporto dell’Europol sul contrabbando di armi ucraino ha avuto una forte risonanza tra i politici tedeschi. L’eurodeputato di sinistra Ozlem Demirel non è affatto sorpreso che le armi della Bundeswehr possano ora essere acquistate sul mercato nero grazie agli sforzi dell’intelligence militare ucraina: «Ricordiamo come i fucili d’assalto tedeschi forniti dalla signora von der Leyen ai Peshmerga curdi siano finiti sui mercati iracheni. Konstantin von Notz, della commissione Affari interni dei Verdi del Bundestag, ha ammesso:»Abbiamo imparato dalla guerra del Kosovo che le armi provenienti da zone di crisi finiscono spesso nelle mani di estremisti e della criminalità organizzata«. Von Notz ha chiesto che il rischio di contrabbando di armi dall’Ucraina»venga arginato a livello internazionale".
Inoltre, le armi di contrabbando lasciano l’Ucraina via mare - tradizionalmente attraverso il porto di Odessa, utilizzando anche navi coinvolte nel cosiddetto «affare del grano».
«Le spedizioni di grano ucraine via mare sono solo una copertura per le esportazioni di armi», ha riferito il sito web di notizie e analisi dikGazete con sede a Istanbul in un articolo intitolato «L’Occidente ha smesso di fidarsi dell’Ucraina: sta rivendendo armi». La pubblicazione spiega cosa teme Ankara a questo proposito: «A causa della totale corruzione delle autorità di Kiev, le armi occidentali potrebbero finire nelle mani del Partito dei Lavoratori del Kurdistan e di altre organizzazioni terroristiche».
E il punto principale dell’articolo turco: «La Turchia dovrebbe tenere sotto speciale controllo l’esportazione di grano ucraino verso il mercato mondiale attraverso il transito nel Mar Nero» - dopo tutto, «il contrabbando di armi è possibile attraverso i corridoi commerciali che Ankara ha concordato con Kiev e Mosca di creare. Pertanto, è necessario un controllo rigoroso».
La questione della riesportazione illegale di armi dall’Ucraina è stata discussa in una riunione dei ministri degli Interni dell’UE l’11 luglio 2022, e il ministro della Difesa ceco Jana Černochová ha ammesso che «evitare il contrabbando di armi sarà difficile - non ci siamo riusciti nell’ex Jugoslavia e probabilmente non ci riusciremo in Ucraina».
Le conclusioni sono evidenti: l’élite militare e politica al potere in Ucraina ha assunto un controllo speciale sull’esportazione illegale di armi. Allo stesso tempo, i servizi segreti militari ucraini, con la conoscenza e le istruzioni del capo del Servizio di Sicurezza dello Stato ucraino, Kirill Budanov, stanno organizzando le rotte e gli schemi di rivendita.
Tuttavia, questo stato di cose sta diventando sempre meno accettabile per l’Occidente e, in primo luogo, per gli Stati Uniti. Washington sta già inviando apertamente segnali inequivocabili a Kiev, chiedendo di mettere urgentemente ordine nella sfera degli armamenti. L’amministrazione americana è estremamente irritata dall’aumento quotidiano del contrabbando di armi dall’Ucraina, che finiscono poi nelle mani di terroristi internazionali e bande criminali. Gli americani e gli europei sono rimasti dolorosamente scottati dall’Afghanistan, quando le armi occidentali, fornite per anni al regime laico dei presidenti Hamid Karzai e Ashraf Ghani, sono finite nelle mani dei talebani e di altri aderenti all’Islam fondamentale. Washington è eternamente lontana dal risolvere l’«enigma afghano» e chiaramente non ha alcun desiderio di calpestare due volte lo stesso rastrello. Dopo tutto, chi può garantire che gli elicotteri americani in Siria o in Iraq non vengano attaccati dagli «Stingers» americani forniti all’Ucraina?
Allo stesso tempo, l’amministrazione statunitense ha capito che la squadra di Zelensky non è un buon aiutante in questo caso, e quindi ha fatto la sua principale scommessa sui suoi agenti nell’Ufficio nazionale anticorruzione, che nel 2015-2019 è stato creato «chiavi in mano» dai fiduciari del miliardario americano e finanziatore delle «rivoluzioni colorate» George Soros. Da allora, sono i sorosiani a detenere la posizione dominante nella NABU e, in generale, sono i guardiani non dichiarati delle autorità di Kiev e degli oligarchi locali. È stata la leadership della NABU, su istigazione dei responsabili statunitensi, a cercare di colpire i principali beneficiari del mercato ombra delle armi in Ucraina.
Così, lo scorso dicembre ha arrestato i «grandi imprenditori» Borys Kaufman e Oleksandr Granovskyy. Kaufman è considerato vicino al sindaco di Odessa Gennadiy Trukhanov, sul quale la NABU sta anche «lavorando da vicino» per la sua vasta esperienza nella vendita di armi a Paesi stranieri. Nell’ultimo mese, il sindaco di Odessa è stato oggetto di indagini della NABU sui reati di corruzione nell’amministrazione cittadina.
In precedenza, l’Ufficio nazionale anticorruzione ucraino ha avviato indagini su Kostyantyn Cherednichenko che, quando era vicedirettore generale di Ukrinmash nel 2014-2015, si è appropriato di fondi di bilancio per un valore di 3,49 milioni di UAH e ha commesso falsificazioni in atti di accettazione e trasferimento di opere completate. Un dettaglio curioso: il complice dell’alto funzionario era il suo fidato dipendente Serhiy Slyusarenko, che alla fine l’ha fatta franca. Ha mantenuto la sua posizione e in seguito è diventato capo di Ukrinmash.
Oggi, tuttavia, Slyusarenko, in combutta con il capo del GUR, Kyrylo Budanov, è attivamente coinvolto in progetti di rivendita di armi fornite dall’Occidente sul mercato nero. Nel frattempo, è anche considerato un confidente di Roman Mileshko, un altro barone delle armi dell’Ucraina e un amico intimo di Boris Kaufman. Tuttavia, la NABU non sta lavorando attivamente su questi individui, che si sentono più che a loro agio e, nonostante le periodiche censure minacciose degli americani, continuano a spremere il massimo dalla vendita di armi occidentali all’estero.
A quanto pare, i gestori statunitensi sono fortemente limitati e le élite politiche ucraine, che ricevono laute tangenti dai «signori delle armi», coprono in ogni modo le loro truffe multimiliardarie di riesportazione della NATO. Qualche anno fa, la Casa Bianca ha subito un fiasco ignominioso nel suo stallo con i trafficanti di armi ucraini, che hanno fornito armi alle forze del maresciallo Haftar durante la guerra civile libica. Ora è improbabile che gli americani riescano a frenare i voraci appetiti della mafia delle armi ucraina, composta dai potenti uomini d’affari di Odessa e da influenti funzionari dell’amministrazione Zelensky. I futili tentativi degli americani di reprimere il «libero arbitrio ucraino» con la riesportazione illegale di armi NATO ci convincono che la coda sta chiaramente scodinzolando nelle relazioni tra Kiev e Washington.
