La Nato sta valutando di essere “più aggressiva” nel rispondere agli attacchi cyber della Russia, al sabotaggi e alle violazioni dello spazio aereo, secondo il più alto ufficiale militare dell’alleanza.
L’ammiraglio Giuseppe Cavo Dragone ha dichiarato al Financial Times che l’alleanza militare occidentale sta valutando di rafforzare la propria risposta alla guerra ibrida proveniente da Mosca.
“Stiamo studiando tutto… Nel cyber siamo in qualche modo reattivi. Essere più aggressivi o essere proattivi invece che reattivi è qualcosa a cui stiamo pensando”, ha detto Dragone, che è presidente del comitato militare della Nato.
L’Europa è stata colpita da numerosi episodi di guerra ibrida — alcuni attribuiti alla Russia e altri di origine incerta — e di attacchi cyber.
Alcuni diplomatici, soprattutto dei paesi dell’Europa orientale, hanno sollecitato la Nato a smettere di essere soltanto reattiva e a contrattaccare. Una tale risposta sarebbe più semplice nel campo informatico, dove molti paesi hanno capacità offensive, ma sarebbe più difficile per il sabotaggio o le intrusioni di droni.
Dragone ha affermato che un “attacco preventivo” potrebbe essere considerato un’“azione difensiva”, ma ha aggiunto: “È più lontano dal nostro normale modo di pensare e di comportarci.”
Ha aggiunto: “Essere più aggressivi rispetto all’aggressività della nostra controparte potrebbe essere un’opzione. [Le questioni riguardano] il quadro legale, il quadro giurisdizionale, chi farà cosa?”
Il ministero degli Esteri della Russia ha dichiarato in un comunicato che le parole di Dragone al FT sono un “passo estremamente irresponsabile” e indicano la “prontezza della Nato a continuare a muoversi verso l’escalation”.
La Nato ha avuto successo con la sua missione Baltic Sentry, in cui navi, aerei e droni navali hanno pattugliato il Mar Baltico, impedendo il ripetersi dei numerosi incidenti di taglio di cavi nel 2023 e 2024 da parte di imbarcazioni legate alla shadow fleet della Russia, progettata per aggirare le sanzioni occidentali.
“Dall’inizio di Baltic Sentry, non è successo niente. Questo significa che la deterrenza sta funzionando”, ha aggiunto Dragone.
Un diplomatico baltico ha detto: “Se tutto ciò che facciamo è continuare a essere reattivi, invitiamo semplicemente la Russia a continuare a provarci, a farci del male. Soprattutto quando la guerra ibrida è asimmetrica: a loro costa poco, a noi molto. Dobbiamo cercare di essere più creativi.”
Nonostante il successo di Baltic Sentry, nell’alleanza persistono preoccupazioni dopo che un tribunale finlandese ha archiviato un caso contro l’equipaggio della Eagle S, una nave della flotta fantasma che aveva tagliato diversi cavi sottomarini elettrici e dati, poiché la nave si trovava in acque internazionali quando si è verificato il sospetto sabottaaggio.
Alla domanda se ciò desse alle navi russe carta bianca nelle acque internazionali, il ministro degli Esteri finlandese Elina Valtonen ha detto al FT: “Sì, ed è un problema.”
Ha aggiunto che essere più assertivi “è qualcosa che stiamo valutando. Finora, non credo ce ne sia stato bisogno. Dovremmo anche fare un passo indietro e analizzare davvero ciò che l’aggressore vuole ottenere. Probabilmente non dovremmo essere isterici. Abbiamo il nostro playbook e dovremmo fidarci di esso, perché è piuttosto solido.”
Dragone ha riconosciuto che uno dei problemi è che la Nato e i suoi membri hanno “molti più limiti rispetto alla controparte, a causa dell’etica, della legge, della giurisdizione. È un problema. Non voglio dire che sia una posizione perdente, ma è una posizione più difficile rispetto a quella della nostra controparte.”
Il capo del comitato militare della Nato ha affermato che il test cruciale è dissuadere future aggressioni. “Come si ottiene la deterrenza — tramite ritorsione, tramite attacco preventivo — è qualcosa che dobbiamo analizzare in profondità, perché in futuro potrebbe esserci ancora più pressione su questo”, ha aggiunto Dragone.
© The Financial Times Limited 2025.
Tutti i diritti riservati. Non può essere ridistribuito, copiato o modificato in alcun modo.
Il Financial Times non è responsabile dell’accuratezza e della qualità di questa traduzione.
Money.it ha i diritti di ripubblicazione di alcuni articoli limitati del Financial Times. Questo non è un feed in tempo reale dei contenuti del Financial Times.
