Questo paese ha guadagnato circa 140 miliardi di dollari in più nel 2022 e 2023 dal petrolio dopo l’invasione su larga scala della Russia in Ucraina rispetto al 2021.
È davvero una profittatrice di guerra? Certamente, Donald Trump pensa che abbia tratto enormi benefici dal conflitto con l’Iran.
Non è la prima volta che il presidente degli Stati Uniti mette il dito su una scomoda verità quando critica il Regno Unito per non sfruttare abbastanza le proprie riserve di petrolio e gas, aggiungendo: “La Norvegia vende il suo petrolio del Mare del Nord al Regno Unito al doppio del prezzo. Stanno facendo una fortuna.”
Non è l’unico ad aver notato gli enormi ricavi della Norvegia e delle sue compagnie petrolifere, così come i grandi afflussi nel suo gigantesco fondo sovrano, il più grande al mondo con asset per 2,2 trilioni di dollari.
“La Norvegia è niente meno che una profittatrice di guerra. Considerando quanto ha guadagnato in più grazie alla sofferenza in Ucraina, dovrebbe essere molto più generosa nel sostegno all’Ucraina”, afferma un ministro di un paese vicino dell’UE.
Il paese ha guadagnato circa 140 miliardi di dollari in più nel 2022 e 2023 dal petrolio dopo l’invasione russa dell’Ucraina rispetto al 2021. Ora, il direttore degli investimenti creditizi di Nordea, Robert Næss, ha previsto che la Norvegia abbia guadagnato almeno altri 8 miliardi di dollari dal conflitto in Iran, che non mostra segni immediati di conclusione.
Peter Wolodarski, direttore del quotidiano liberale svedese Dagens Nyheter, aggiunge: “È un paradosso morale far crescere un fondo sovrano sulle spalle di una tragedia che l’Ucraina sta pagando con il sangue.”
La questione è reputazionale per il maggiore produttore di petrolio dell’Europa occidentale. L’immagine della Norvegia si è a lungo basata sul suo impegno verso democrazia e umanitarismo. Ma la sua enorme ricchezza petrolifera sta suscitando non solo invidia tra i vicini, ma anche rabbia perché non viene utilizzata meglio. E il conflitto USA-Israele-Iran sta intensificando queste pressioni.
All’inizio del conflitto in Ucraina, la Norvegia era relativamente indietro nel sostegno a Kyiv, dietro gli Stati baltici e, secondo alcune metriche, anche rispetto a Svezia e Danimarca in rapporto alla dimensione delle loro economie. Da allora ha recuperato, ma il suo sostegno in percentuale del PIL resta inferiore a quello di Estonia e Lituania, secondo il Kiel Institut Ukraine Support Tracker.
“I paesi con maggiori risorse finanziarie dovrebbero essere più creativi. Alla fine, si tratta di leadership”, afferma l’eurodeputata svedese Karin Karlsbro, che cita esplicitamente la Norvegia.
Le interruzioni nei flussi petroliferi nello Stretto di Hormuz, e il conseguente aumento dei prezzi del petrolio, stanno ancora una volta riempiendo le casse della Norvegia e aumentando la pressione anche all’interno di Oslo.
“Non credo che qualcuno sia a proprio agio con il fatto che il fondo petrolifero cresca ogni volta che sembra esserci un conflitto”, afferma un funzionario di Oslo.
Il governo norvegese difende i recenti guadagni straordinari con un argomento più ampio: sia lo Stato sia le migliaia di aziende in cui investe tramite il fondo — che possiede in media l’1,5% di ogni titolo quotato al mondo — dipendono dalla stabilità e dallo status unico del paese come fornitore di petrolio che è anche una democrazia.
Il ministro delle finanze norvegese Jens Stoltenberg, ex capo della NATO, afferma: “Quando il prezzo del petrolio aumenta, crescono i nostri ricavi petroliferi, ma quando i mercati azionari scendono, il valore del fondo cala. Il fondo è cinque volte più grande del valore residuo di tutte le risorse di petrolio e gas sulla piattaforma continentale norvegese.”
Sostiene che se l’instabilità globale colpisce le aziende in cui investe il fondo, la perdita di valore degli asset sarà maggiore di qualsiasi aumento dei ricavi petroliferi.
Tuttavia, questo argomento convince poco chi è preoccupato per la fragile situazione finanziaria dell’Ucraina, anche a causa dei ritardi nel sostegno dell’UE. “Se hai aumentato i tuoi ricavi in modo così drastico a causa dell’aggressione russa, è giusto assumere un ruolo guida nel sostegno all’Ucraina… la Norvegia ha una responsabilità”, afferma Karlsbro.
È un dibattito destinato a mettere Oslo in una posizione scomoda, soprattutto ogni volta che si verificano conflitti legati all’energia. Ma è anche un promemoria delle crescenti sfide geopolitiche legate al possesso di un fondo sovrano così grande e visibile.
La decisione della Norvegia di disinvestire da aziende come Caterpillar per preoccupazioni legate alle attività in Israele l’ha messa in rotta di collisione con Washington. Ora affronta pressioni più sottili ma forse più durature dai suoi vicini per condividere la propria ricchezza e proteggere la sicurezza europea.
© The Financial Times Limited 2026.
Tutti i diritti riservati. Non può essere ridistribuito, copiato o modificato in alcun modo.
Il Financial Times non è responsabile dell’accuratezza e della qualità di questa traduzione.
Money.it ha i diritti di ripubblicazione di alcuni articoli limitati del Financial Times. Questo non è un feed in tempo reale dei contenuti del Financial Times.
