L’idea di Jamie Dimon candidato alla presidenza è diventata una sorta di meme nel mondo finanziario. L’amministratore delegato di JPMorgan Chase ha dichiarato di non volere candidarsi. Tuttavia, alcuni esperti finanziari come il gestore di hedge fund Bill Ackman cercano ancora di convincerlo, affascinati dall’idea di vedere uno dei loro alla Casa Bianca. La recente debole performance di Joe Biden durante i dibattiti ha ravvivato questa fantasia.
Per Wall Street, la prossima corsa alla Casa Bianca, che attualmente vede contrapposti Biden e l’ex presidente Donald Trump, offre un menù decisamente poco appetibile. Le elezioni di novembre presenteranno agli elettori una scelta tra due amministrazioni possibili, nessuna delle quali somiglia al centrismo moderato e favorevole agli affari sotto cui il settore finanziario tende a prosperare. È una scelta scomoda.
Finora, il denaro di Wall Street pende verso destra. I settori finanziario, assicurativo e immobiliare hanno donato 247 milioni di dollari ai candidati repubblicani nel ciclo politico biennale corrente, contro i 227 milioni di dollari donati ai democratici, secondo i dati di OpenSecrets. Focalizzando sulle donazioni a sostegno dei candidati presidenziali, Trump è il chiaro favorito dei finanzieri, raccogliendo 115 milioni di dollari contro i 46 milioni di Biden. Naturalmente, il denaro non garantisce il successo elettorale: Wall Street ha sostenuto con forza i perdenti Mitt Romney nel 2012 e Hillary Clinton nel 2016.
Il sostegno esitante del settore a Trump può dire meno sull’ex sviluppatore immobiliare di New York e più sul fatto che i democratici di Biden si sono resi difficili da apprezzare. Da quando l’ex vicepresidente è entrato alla Casa Bianca all’inizio del 2021, l’onere regolatorio affrontato dalla finanza è aumentato. Agenzie come la Securities and Exchange Commission e la Consumer Financial Protection Bureau, guidate dai nominati di Biden Gary Gensler e Rohit Chopra, hanno avviato campagne di enforcement aggressive contro le società finanziarie. Una maggiore attenzione antitrust ha contribuito a un netto rallentamento delle attività di fusione.
Poche mosse hanno generato più acrimonia del pacchetto di regole bancarie della Federal Reserve noto come Basel Endgame, ideato dal vicepresidente Michael Barr, anch’egli nominato da Biden. Questi aggiustamenti regolatori, che potrebbero aumentare il capitale che le maggiori banche americane devono detenere di un quinto, hanno provocato così tanta ira che le banche e le loro associazioni di categoria hanno minacciato di portare la Fed in tribunale. I 486 lobbisti federali che lavoravano per i grandi prestatori alla fine del 2023 sono stati il numero più alto dalla crisi finanziaria del 2008. Sebbene la Fed abbia iniziato a cedere, la sfiducia persiste.
Al contrario, i piani vaghi di Trump offrono allettanti prospettive per i capitalisti di Wall Street. L’ex presidente ha dichiarato che ridurrà l’aliquota dell’imposta sul reddito delle società al 20% dal 21%, eliminerà la tassa che i lavoratori del settore dei servizi pagano sulle mance e manterrà la soglia per la tassa di successione, temporaneamente elevata. È facile preferire tutto questo rispetto alla proposta di Biden di un’aliquota del 28% per l’imposta sulle società, tasse più elevate sui dividendi e sulle plusvalenze e un piano per quadruplicare l’imposta dell’1% sui riacquisti di azioni aziendali che è entrato in vigore quest’anno.
Un repubblicano alla Casa Bianca non sarebbe comunque una vittoria netta. In primo luogo, c’è l’incertezza su cosa farebbe una seconda amministrazione Trump. I dirigenti finanziari tendono a preoccuparsi dei deficit fiscali, che con Trump probabilmente non diminuirebbero, e dell’inflazione, che probabilmente aumenterebbe. La piattaforma del Partito Repubblicano non menziona il deficit federale o il debito nazionale, a differenza della sua controparte del 2016, che si impegnava a bilanciare il bilancio degli Stati Uniti. Nel suo primo mandato, Trump ha approvato 4,8 trilioni di dollari di prestiti non correlati al Covid; il totale equivalente di Biden finora è di 2,2 trilioni di dollari, secondo il Committee for a Responsible Federal Budget.
Per istituzioni come Citigroup e Bank of America, che guadagnano somme considerevoli dal finanziamento del commercio internazionale, l’idea di Trump di imporre tariffe del 10% su tutti i beni stranieri sarebbe un freno. Un piano correlato per imporre almeno il 60% su tutte le importazioni cinesi distruggerebbe le relazioni commerciali con il più grande partner commerciale estero del paese e farebbe aumentare i prezzi per i consumatori americani. Il Peterson Institute for International Economics stima che, nel complesso, le tariffe proposte da Trump ridurrebbero del 2,7% il reddito netto mediano delle famiglie.
Alcuni dirigenti finanziari hanno anche un’altra preoccupazione: le loro forze lavoro. I due partiti sono molto lontani su questioni sociali, e il terreno centrale continua a restringersi. Dimon si è descritto come qualcuno con un cervello repubblicano e un cuore democratico, ma questa opzione non è sulla scheda elettorale. I comitati di azione politica finanziati dai dipendenti di JPMorgan hanno interessi che spaziano dai diritti LGBTQ all’uguaglianza razziale e di genere È difficile conciliare tutto ciò con i funzionari repubblicani che hanno vietato l’aborto in 14 stati e approvato 41 leggi anti-LGBTQ a livello statale solo quest’anno, secondo l’American Civil Liberties Union.
Ciò lascia i dirigenti di Wall Street con poco da fare se non lamentarsi in privato che non esiste una vera via di mezzo. Tuttavia, il settore finanziario non è impotente nel plasmare il proprio destino. L’intensa attività di lobbying sul Basel Endgame mostra fino a che punto le grandi banche possono combattere quando i loro interessi sono minacciati. Il finanziamento quasi equo per repubblicani e democratici riflette in parte le opinioni diversificate dei dipendenti, ma anche un desiderio strategico di coprire le scommesse politiche. Dopo tutto, l’importante non è far entrare il loro uomo o la loro donna alla Casa Bianca, ma assicurarsi che chiunque vinca l’elezione risponda alle chiamate dei CEO delle banche.
Nel caso di JPMorgan, questo non è un problema, poiché il leader della banca è già più potente della maggior parte dei politici e meglio connesso con le famiglie americane. Chase, la più grande banca degli Stati Uniti, ha più di 82 milioni di clienti, più di coloro che hanno votato per Biden nel 2020. Quattro clienti su cinque con Chase come banca principale la raccomanderebbero, mentre solo due americani su cinque approvano l’attuale presidente, secondo FiveThirtyEight. Ackman potrebbe voler vedere Dimon alla guida dallo Studio Ovale; se la comunità finanziaria vuole massimizzare la sua influenza, è meglio tenerlo dove è.
