In un momento in cui i BTP decennali rendono intorno al 3,5-3,8% e l’oro ha corso così tanto da far venire il dubbio che il meglio sia già alle spalle, vale la pena chiedersi se esistano alternative europee capaci di offrire rendimenti da dividendo superiori al 5%, sostenuti da bilanci solidi e prezzi ancora lontani dal valore reale delle aziende. Se la risposta fosse sì, e i dati sembrano suggerirlo, allora una parte del portafoglio potrebbe star lavorando molto al di sotto del suo potenziale, non per mancanza di opportunità, ma per mancanza di informazione su dove guardare.
La domanda posta nel titolo non è retorica: riguarda la costruzione del portafoglio e merita una risposta tecnica. Tre strumenti apparentemente comparabili, in realtà, rispondono a logiche profondamente diverse sul piano della generazione del rendimento, della volatilità e della protezione reale del capitale nel tempo.
L’oro non produce alcun flusso cedolare, il suo rendimento dipende interamente dall’apprezzamento di prezzo, a sua volta condizionato da variabili macro difficilmente prevedibili, come la domanda delle banche centrali, il livello del dollaro e le aspettative sull’inflazione globale. Acquistare oro significa scommettere su un contesto favorevole futuro, senza incassare nulla nel frattempo.
I BTP, al contrario, offrono una cedola nominale fissa, ma incorporano un rischio spesso sottovalutato dall’investitore retail: il rischio spread. Quando la percezione del rischio sovrano italiano si deteriora, il prezzo del titolo in circolazione scende, erodendo il capitale per chi non intende o non può attendere la scadenza. La cedola è certa, ma il rendimento totale non lo è affatto.
Dividend growth: il meccanismo che cambia il confronto
I dividendi europei di qualità introdurrebbero una caratteristica strutturale che né l’oro né le obbligazioni sovrane potrebbero replicare: la capacità di crescere nel tempo. Non si tratta semplicemente di un flusso di cassa periodico, ma di distribuzioni generate da aziende con vantaggi competitivi consolidati, in grado di aumentare la cedola anno dopo anno perché i propri utili lo consentono. Questo meccanismo, noto come dividend growth, tenderebbe a diventare più rilevante del rendimento iniziale per un investitore con orizzonte temporale esteso.
Il punto di partenza, però, rimane centrale nell’analisi. Dall’indice Morningstar Europe Dividend Yield Focus emergerebbero oggi titoli con rendimenti da dividendo forward significativamente superiori alla media storica, proprio perché le quotazioni sembrerebbero essersi allontanate dal valore intrinseco stimato dagli analisti. Nexi, ad esempio, presenterebbe un rendimento forward del 7,67% con un rapporto prezzo/fair value pari a 0,78, il che indicherebbe uno sconto di circa il 22% rispetto alla stima di valore. Coloplast, leader danese nelle soluzioni per stomia e incontinenza, offrirebbe un rendimento del 5,65% con uno sconto ancora più marcato, nell’ordine del 46%, confermato anche dalla lista separata delle sei opportunità europee più sottovalutate nella primavera 2026.
Il fossato economico come filtro di qualità
Per comprendere perché certi dividendi sembrino più sostenibili di altri, occorre introdurre il concetto di Economic Moat, letteralmente il fossato economico che protegge un’azienda dalla concorrenza nel medio-lungo periodo. Un Moat Ampio indicherebbe la presenza di barriere competitive difficilmente replicabili: possono essere brevetti e proprietà intellettuale, come nel caso di Coloplast o di Elekta nel settore delle radioterapie oncologiche; effetti di rete, che rafforzerebbero la posizione di Adyen nei pagamenti digitali o di Edenred nel business dei buoni pasto aziendali; oppure costi di sostituzione strutturalmente elevati per i clienti, come accade con SAP nei sistemi ERP enterprise.
Queste barriere non garantirebbero per definizione la continuità del dividendo, ma ridurrebbero in modo significativo la probabilità di un deterioramento strutturale degli utili, che rappresenta la condizione necessaria per sostenere nel tempo una politica distributiva.
Casi concreti: politiche di distribuzione a confronto
Le politiche di distribuzione variano considerevolmente tra i diversi emittenti, e questa eterogeneità merita attenzione. Deutsche Telekom avrebbe portato il dividendo 2025 a €1,00 per azione, con una crescita dell’11% rispetto all’esercizio precedente, e sembrerebbe orientata a superare €1,10 nel 2026, sostenuta da un free cash flow giudicato solido dagli analisti. Croda International, operativa nei prodotti chimici speciali ad alto valore aggiunto, avrebbe incrementato la propria cedola per quasi trent’anni consecutivi, un track record che poche società al mondo potrebbero vantare.
Reckitt Benckiser combinerebbe una politica progressiva, con incrementi attesi intorno al 5% annuo, a un piano di riacquisto azionario da £1 miliardo nel 2026. Il buyback, riducendo il numero di azioni in circolazione, tenderebbe ad aumentare il dividendo per azione anche in assenza di incrementi sul totale distribuito, e verrebbe tipicamente interpretato come un segnale che il management considera il titolo sottovalutato rispetto ai fondamentali.
Il rendimento reale: la variabile che sposta la valutazione
Il confronto con i BTP acquista maggiore nitidezza se si ragiona in termini reali, ovvero al netto dell’inflazione attesa. Una cedola fissa al 3,5-3,8% in un contesto in cui l’inflazione europea si stabilizzasse intorno al 2-2,5% genererebbe un rendimento reale positivo ma contenuto, nell’ordine di un punto percentuale. Un dividendo che partisse dal 4-5% e crescesse del 5-7% annuo tenderebbe invece a sovraperformare l’inflazione in modo strutturale nel corso del tempo, generando un rendimento reale progressivamente crescente, soprattutto se l’acquisto fosse avvenuto a sconto rispetto al fair value stimato.
leggi anche
Il credito d’imposta sui BTP comprato sopra la pari può farti perdere più di quanto pensi
Il rischio: diverso per natura, non assente
Il profilo di rischio dei dividendi azionari si distingue qualitativamente da quello obbligazionario. Le distribuzioni non sono garantite per legge come le cedole sui titoli di Stato: un’azienda può ridurle o sospenderle in risposta a pressioni competitive, regolatorie o di bilancio. Le vicende recenti di Edenred ne offrirebbero un esempio concreto: un’indagine antitrust italiana avrebbe abbattuto il titolo di oltre il 50% rispetto al fair value stimato, nonostante il vantaggio competitivo di fondo sembrasse strutturalmente intatto.
La volatilità dei mercati azionari rimane strutturalmente più elevata rispetto a quella di un BTP detenuto fino a scadenza. Per questa ragione, la selezione basata su metriche di qualità come il Moat, il payout ratio e la copertura del dividendo tramite free cash flow diventerebbe il filtro essenziale per separare un rendimento sostenibile da un rendimento apparente destinato a comprimersi nel momento meno opportuno.
La risposta alla domanda posta nel titolo non sarebbe univoca, e probabilmente non dovrebbe esserlo. Oro, BTP e dividendi europei non si escluderebbero necessariamente a vicenda: risponderebbero a esigenze diverse all’interno di uno stesso portafoglio orientato alla protezione e alla crescita reale del patrimonio nel tempo.
Ciò che i dati sembrerebbero suggerire, però, è che in questa fase storica i dividendi europei di qualità potrebbero offrire una combinazione di rendimento iniziale, potenziale di crescita e sconto rispetto al valore intrinseco che difficilmente si troverebbe nei BTP o nell’oro. Non è una certezza, è un’opportunità da valutare con attenzione, tenendo presente che uno sconto rispetto al fair value non garantirebbe che il prezzo recuperi nel breve periodo: il mercato potrebbe rimanere irrazionale più a lungo di quanto si possa sostenere finanziariamente o emotivamente.
La prudenza suggerirebbe di non concentrare tutto su un singolo strumento nell’inseguimento di un rendimento più elevato, ma di chiedersi, prima di tutto, quale parte del portafoglio stia effettivamente lavorando e quale stia solo preservando. Quella riflessione, più che qualsiasi singola scelta tattica, potrebbe rivelarsi la vera strategia da costruire.
