L’operazione militare russa in Ucraina si avvicina al suo primo compleanno, nel febbraio 2023. I vertici militari in Russia hanno dichiarato a lungo che il conflitto non è tra Russia e Ucraina, ma piuttosto Russia e NATO. In poche parole, l’Ucraina è una pedina in un’altra guerra degli Stati Uniti.
L’inverno è arrivato e le prospettive dell’Ucraina di uscire dal conflitto con qualcosa che assomiglia alla «vittoria» si sono dissipate, se mai fossero realmente esistite.
Questo è stato ammesso da due dei membri dell’establishment di politica estera: Condoleezza Rice e Robert Gates. In un editoriale con il Washington Post, Rice e Gates sostengono che il tempo non è dalla parte dell’Ucraina. Gli Stati Uniti devono agire velocemente o guardare l’Ucraina subire un’eventuale sconfitta.
Naturalmente, per i falchi neoconservatori come Rice e Gates, una soluzione negoziata è semplicemente fuori questione. L’unica opzione per l’establishment politico e militare degli Stati Uniti è quella di fortificare l’Ucraina con le attrezzature militari più pesanti come i carri armati per garantire la vittoria sul campo di battaglia.
Come ha notato l’analista geopolitico Brian Berletic, un grosso problema ostacola la domanda di Rice e Gates: la NATO sta esaurendo le armi.
Gli Stati Uniti producono circa 30.000 missili all’anno per i suoi sistemi a lungo raggio Howitzer da 155 mm, un numero che l’Ucraina utilizza in sole due settimane di lotta contro la Russia in prima linea.
Gli attacchi missilistici russi hanno fatto un rapido lavoro di attrezzature più pesanti come i decantati sistemi HIMARS.
Solo i grandi stati della NATO come gli Stati Uniti e la Germania hanno ancora qualcosa da fornire.
Quindi, quando il presidente ucraino Volodymyr Zelensky è venuto al Congresso implorando più armi, probabilmente era deluso dall’osservazione di Joe Biden secondo cui gli Stati Uniti non avrebbero fatto promesse di armare l’Ucraina con qualcosa che potesse portare a uno scenario della terza guerra mondiale tra NATO e Russia.
La vittoria della Russia nella città di Soledar ha solo intensificato le preoccupazioni tra una grande fazione nell’establishment della politica estera che l’Ucraina sta esaurendo la capacità degli Stati Uniti di fare la guerra altrove.
A questo proposito, nessun’altra questione di sicurezza nazionale degli Stati Uniti è più importante della Cina.
La RAND Corporation ha definito la Cina un concorrente «peer» e la più grande minaccia a lungo termine degli Stati Uniti.
Il segretario alla Difesa di Joe Biden, Lloyd Austin ha anche definito la Cina la più grande minaccia per la «sicurezza» degli Stati Uniti.
Una serie pubblicata nel Foreign Policy, tuttavia, ha spazzato via ogni dubbio sui preparativi degli Stati Uniti per una guerra con la Cina.
Intitolata «Lezioni per la prossima guerra», la serie presenta 12 saggi provenienti da tutti gli angoli dell’establishment della politica estera degli Stati Uniti. I collaboratori includono l’ex direttore della CIA dell’era Obama e comandante dell’esercito americano David Petraeus, l’ex segretario generale della NATO Anders Fogh Rasmussen e l’ex sottosegretario di Stato e vice segretario generale della NATO dell’era Trump Rose Gottemoeller.
Sono inclusi anche rappresentanti dei think tank più bellicosi, come il Center for a New American Security (CNAS) finanziato dal governo degli Stati Uniti e la Fondazione neoconservatrice per la difesa delle democrazie (FDD).
I loro saggi coprono 12 aree della guerra economica, informatica, militare, diplomatica e propagandistica. Il messaggio che attraversa ogni contributo è questo: la Russia ha fallito in Ucraina, rendendo il momento attuale un’opportunità perfetta per prepararsi a una prossima guerra a Taiwan contro la Cina.
È importante notare che i preparativi per la guerra degli Stati Uniti con la Cina hanno poco a che fare con Taiwan in particolare. Sono una risposta al declino imperiale e all’ascesa della Cina e della Russia.
Pechino e Mosca presentano entrambe le loro sfide specifiche all’egemonia di Washington.
La crescente sovranità e l’indipendenza politica della Russia dall’Occidente guidato dagli Stati Uniti hanno minato la dottrina Wolfowitz del dominio a spettro completo su tutto il territorio dell’ex Unione Sovietica.
La massiccia economia di mercato socialista della Cina è destinata a superare il sistema finanziario degli Stati Uniti in termini di PIL entro il 2035.
In termini economici, il partenariato strategico globale Russia-Cina è cresciuto a passi da gigante dall’istituzione del trattato di buon vicinato e di cooperazione amichevole nel 2001. Il commercio bilaterale dovrebbe aumentare del 25% e raggiungere un volume totale di 200 miliardi di dollari prima della data obiettivo del 2024.
I crescenti legami economici con la Cina hanno dato alla Russia un’ulteriore protezione dalle sanzioni USA-USA, con le esportazioni agricole ed energetiche verso la Cina che aumentano di mese.
Cina e Russia hanno anche aumentato il coordinamento su questioni di coordinamento militare, rivoluzioni di colore e diplomazia di fronte a una minaccia comune: l’imperialismo degli Stati Uniti.
Ma forse la più grande minaccia all’egemonia degli Stati Uniti risiede nella Cina e nella leadership della Russia nel movimento globale per l’integrazione e la de-dollarizzazione.
La Cina e la Russia sono i principali leader di istituzioni multilaterali come il meccanismo BRICS+ e l’Organizzazione per la cooperazione di Shanghai.
Queste istituzioni multilaterali sono tese di rafforzare gli investimenti in tutti i settori dello sviluppo economico e sociale tra i paesi partecipanti, in particolare nel campo della finanza.
In risposta alle sanzioni imposte dagli Stati Uniti e dall’UE e ai prestiti predatori dalle istituzioni finanziarie occidentali, BRICS+ ha unito le più grandi economie meridionali globali, unendo Brasile, Russia, India, Cina e Sudafrica nel tentativo di sviluppare un’alternativa al sistema economico neoliberista dominato dal dollaro statunitense.
La forza di BRICS+ è cresciuta immensamente nel 2022. Arabia Saudita, Algeria, Iran, Argentina e molti altri paesi hanno espresso interesse o hanno chiesto di aderire a BRICS+.
Zoltan Pozsar, economista ed ex stratega della Federal Reserve Bank di New York, ha recentemente lanciato l’allarme su quella che ha definito «BRICSpansion» e il potenziale di Cina, Russia, Iran e Global South che si uniscono attorno a un nuovo sistema valutario sostenuto dalla ricchezza delle materie prime in loro possesso.
Pozsar avverte della crescente possibilità che nazioni ricche di risorse come la Russia utilizzino le loro materie prime come garanzia per aumentare le riserve di credito e finanziamento.
L’interesse che la Cina e l’Arabia Saudita hanno mostrato nel commercio di petrolio in yuan cinese, la ricerca da parte della Russia di una valuta di riserva internazionale e l’idea di «moneta BRICS» sono presentati come importanti minacce al dominio finanziario occidentale.
La risposta degli Stati Uniti allo sbiadimento dell’egemonia imperiale è la guerra.
Che gli strateghi e gli esperti di politica estera degli Stati Uniti stiano pianificando la prossima guerra non dovrebbe sorprendere.
L’imperialismo statunitense non si rivolge ai singoli «nemici»; si rivolge a modelli di sviluppo alternativi e alle nazioni che tentano di costruirli.
Come ha detto Henry Kissinger, gli Stati Uniti «non hanno amici o nemici permanenti, solo interessi».
La guerra per procura in Ucraina è quindi un banco di prova per la più ampia agenda di espansione imperiale degli Stati Uniti.
