Sin dall’inizio della crisi con l’Iran, l’eccessivo onere fiscale sui carburanti ha fatto lievitare i prezzi della benzina in Germania. Ciononostante, sembra improbabile che i politici tedeschi alleggeriscano il peso sui pendolari o sulle imprese. A parte una task force, non è stato pianificato nulla. Altre regioni si stanno dimostrando più resilienti.
Il conflitto con l’Iran è entrato nella sua quarta settimana e, con esso, crescono le preoccupazioni per le conseguenze della crisi energetica, che si sta lentamente ma inesorabilmente aggravando nell’economia globale.
In Germania l’aumento dei prezzi del petrolio si è riflesso rapidamente sui prezzi alla pompa. I prezzi sono balzati da circa €1,65 al litro a oltre €2, con un incremento di circa il 25% in brevissimo tempo.
Allo stesso tempo sorgono sospetti che le compagnie petrolifere stiano realizzando profitti eccessivi vendendo petrolio già fatturato e raffinato, nonché scorte di benzina già esistenti, a prezzi al dettaglio ora notevolmente più elevati.
Tuttavia si tratta di un effetto temporaneo, che probabilmente verrà presto bilanciato dalle dinamiche di mercato. L’aumento, tra i più elevati a livello internazionale, dei prezzi della benzina in Germania è dovuto quasi interamente al fatto che lo stato rappresenta circa il 65% del prezzo al dettaglio. Un profittatore silenzioso della crisi, mentre i pendolari affrontano problemi sempre maggiori.
Che si tratti di tasse sulla CO₂, imposte sui carburanti o IVA, il governo tedesco dovrebbe agire con rigore fiscale e fornire un sollievo significativo. Finora ciò non è avvenuto. La politica tedesca appare paralizzata di fronte al conflitto con l’Iran. Decenni di politiche energetiche ideologiche si stanno rivelando una fantasia costosa, trasformandosi in un vero incubo economico.
Gli Stati Uniti operano in modo autarchico
Dall’altra parte dell’Atlantico la situazione è diversa. I prezzi della benzina negli USA sono aumentati solo del 5-10%. A otto mesi dalle elezioni di medio termine, questo tema sarà cruciale per il presidente Donald Trump, che dovrà contenere l’inflazione.
È imperativo porre fine rapidamente alla guerra con l’Iran. Washington valuta le ripercussioni geopolitiche e il controllo dei mercati petroliferi globali.
Dal 2018, gli USA sono il primo produttore mondiale di petrolio, con 18 milioni di barili al giorno, e sono anche esportatori. Questa posizione li protegge dagli shock dei prezzi e conferisce loro una forte influenza sul mercato.
Se la crisi persiste, il mercato energetico globale rischia di frammentarsi. Gli aumenti massicci colpirebbero gli stati importatori, mentre i paesi autarchici manterrebbero il controllo dei prezzi.
La Corea del Sud come caso particolare
In Asia, la Corea del Sud è dipendente dall’energia ma possiede una forte capacità di raffinazione. Aziende come SK Energy, GS Caltex e S-Oil operano con contratti a lungo termine e mantengono scorte strategiche.
L’economia sudcoreana è temporaneamente protetta dal blocco di Hormuz. I prezzi del gas sono aumentati del 13%, molto meno rispetto alla Germania.
In Corea del Sud, le tasse rappresentano circa il 40% del prezzo, un vantaggio rispetto alla Germania.
Possono servire fino a tre settimane perché uno shock petrolifero raggiunga il mercato locale. Durante questo periodo, le aziende utilizzano i mercati futures per coprirsi dai rischi.
Sul piano politico, il governo sudcoreano resta in stato di allerta ma non ha introdotto tagli alle accise. Ciò suggerisce che non si prevede un conflitto prolungato.
Previsioni incerte
È quasi impossibile prevedere l’evoluzione del conflitto. Un cambio di regime a Teheran non sembra essere un obiettivo, e un intervento militare diretto appare improbabile.
Questo rende probabile una breve durata della crisi. Le riserve strategiche europee coprono circa tre mesi e non sono ancora state utilizzate.
Per ridurre i prezzi alla pompa servirebbe un taglio delle tasse, ma è improbabile che il ministro delle Finanze Lars Klingbeil rinunci alle entrate fiscali.
La task force sulla benzina appare più come una manovra mediatica che una soluzione reale.
Le vere soluzioni richiederebbero un riassetto geopolitico, un accordo con la Russia, lo sfruttamento delle risorse interne e un possibile ritorno al nucleare in Germania.
L’articolo completo è disponibile a questo link
