Dopo l’abbandono di Fox News, certamente non volontario, Tucker Carlson torna su Twitter grazie a un accordo con Elon Musk. Il primo video di «Tucker on Twitter» ha totalizzato oltre 110 milioni di visualizzazioni in pochi giorni, una reach persino superiore a quella che Carlson aveva come giornalista televisivo più seguito negli USA (pur trasmettendo su una TV via cavo, quindi accessibile solo agli abbonati).
Vi proponiamo qui la trascrizione della seconda puntata, dal titolo «Aggrappati ai tuoi tabù!», tradotta integralmente in italiano.
Ehi, sono Tucker Carlson. Diciamo che volevi controllare un paese. Come inizieresti? Bene, vorresti assicurarti di avere la completa obbedienza di tutti all’interno dei tuoi confini che sono stati autorizzati a usare la forza mortale.
Inizieresti con le forze dell’ordine militari e poi federali e alla fine ti sposteresti verso agenzie come l’IRS.
Controllare le armi sarebbe una priorità assoluta per te se mai volessi diventare dittatoriale, se volessi essere Baby Doc (soprannome di Jean-Claude Duvalier, dittatore di Haiti tra gli anni ’70 e ’80 ndr).
Ma diciamo che avevi ambizioni più profonde. Diciamo che volevi il potere non solo per controllare il comportamento delle persone, ma per controllare come pensano, non solo i loro corpi, ma anche le loro menti, come farebbe un dio. In tal caso è necessario farsi carico dei tabù della società.
Un tabù è qualcosa che per consenso popolare non è consentito. Un tabù potrebbe non essere illegale, ma non è necessario che lo sia. Nel tempo, i divieti sociali sono più potenti e duraturi delle leggi. Le società sono definite da ciò che non permettono, come sono notoriamente le religioni.
I musulmani non mangiano carne di maiale, né gli ebrei ortodossi. I cristiani tradizionali si oppongono al sesso extraconiugale, gli Amish evitano l’elettricità e così via. La società americana non è apertamente religiosa, ma è governata da tabù, e lo è sempre stata. La cosa interessante è la velocità con cui i nostri tabù stanno cambiando.
Questo non sta accadendo organicamente. Ciò che ci è permesso non piacere ci viene dettato dall’alto, a volte con la forza. Fino a poco tempo fa, ad esempio, era tabù in questo paese attaccare le persone sulla base della loro razza. Questa è stata la lezione principale della seconda guerra mondiale, ci è stato ripetuto più volte. L’unica cosa che abbiamo imparato dai nazisti è che è pericoloso ridurre gli esseri umani al loro codice genetico.
Non esiste una razza padrona. Aveva senso, ma a quanto pare non ci crediamo più. Punire le persone in base al colore della loro pelle non è consentito solo nell’America moderna, è obbligatorio negli affari, nel governo e nell’istruzione superiore, purché le vittime siano bianche. Un tempo, sarebbe stato inimmaginabile. Così sarebbe il comportamento attuale dei nostri politici. Non più tardi della campagna presidenziale del 1992, l’adulterio era considerato squalificante per chiunque cercasse una carica superiore.
Bill Clinton è stato quasi deragliato alle primarie del New Hampshire dalla sua relazione con Jennifer Flowers. Clinton ha fatto di tutto per mentire sulla relazione perché non aveva scelta. Ma era l’ultimo candidato alla presidenza che doveva soddisfare questo standard. Nel 2008, era ovvio per chiunque prestasse attenzione che Barack Obama avesse una vita personale strana e molto inquietante. Eppure nessuno glielo ha mai chiesto.
A quel punto, il comportamento di un leader all’interno del proprio matrimonio, la relazione fondamentale della sua vita, era stato dichiarato irrilevante. Erano affari di Barack Obama, non tuoi. Uno dopo l’altro, con velocità crescente, i nostri vecchi tabù sono stati abbattuti. Quelli che rimangono hanno perso la loro forza morale. Rubare, ostentare la propria ricchezza, colpire le donne, fumare marijuana per strada, ipocrisia pubblica spudorata, prendere i soldi degli altri per non lavorare. Tutte queste cose erano considerate inaccettabili in America. Non più.
Quindi probabilmente non dovrebbe sorprenderci che il tabù più grande di tutti sia in bilico sull’orlo dell’accettabilità, le molestie su minori. Una generazione fa, parlare di sesso ai figli di qualcun altro era ampiamente considerato un motivo per picchiarsi.
Toccarli sessualmente era effettivamente un reato di pena di morte. Quando Jeffrey Dahmer fu picchiato a morte nel bagno di una prigione del Wisconsin nel 1994, il procuratore distrettuale di Milwaukee dovette avvertire il pubblico di non trasformare Dahmer che aveva molestato e ucciso bambini. La gente si sentiva giustificata nel celebrare la sua morte. 25 anni dopo, quello standard era cambiato radicalmente nello stato del Wisconsin, come nel resto del paese.
Nell’estate del 2020, durante le rivolte del BLM a Kenosha, il diciassettenne Kyle Rittenhouse ha difeso la sua vita da un molestatore di bambini condannato chiamato Joseph Rosenbaum. Rosenbaum stava cercando di uccidere Rittenhouse, quindi Rittenhouse gli ha sparato per legittima difesa. Ma è stato Joseph Rosenbaum che i media hanno scelto come vittima della storia. Kyle Rittenhouse, nel frattempo, un ragazzo minorenne che respinge la violenza di un molestatore di bambini, è stato denunciato come il cattivo.
Alla fine, è stato incriminato per omicidio. Una delle cose che questo ci dice è che le persone che gestiscono il nostro paese non vedono più i molestatori di bambini come i peggiori tra noi. Non è mai stato così ovvio come ieri, quando il Wall Street Journal ha pubblicato una lunga esposizione sul porno per bambini su Instagram. Instagram, ha scoperto il giornale, aiuta a collegare e promuovere una vasta rete di account apertamente dedicati alla commissione e all’acquisto di contenuti di sesso minorile.
Instagram collega i pedofili e li collega ai venditori di contenuti di pornografia infantile. In un caso, il giornale ha scoperto che Instagram raccomandava la frase «incesto bambini piccoli» agli utenti che avevano espresso interesse per materiale simile. A proposito, nessuno su Instagram ha negato che tutto ciò sia accaduto, né Mark Zuckerberg, che controlla l’azienda. La storia del diario era accurata. È stato tutto piuttosto scioccante, ma non così scioccante come quello che è successo dopo, che in realtà non è stato niente. Il quotidiano più diffuso negli Stati Uniti ha rivelato che una delle aziende più influenti del mondo stava promuovendo la pedofilia e nessuno al potere ha fatto nulla al riguardo. Il Dipartimento di Giustizia non ha annunciato un’indagine. Il Congresso non ha programmato udienze.
Il ragazzo che gestisce Instagram, Adam Masseri, ha ancora il suo lavoro. In effetti, l’ultimo tweet di Masseri, che è appuntato, è un video di se stesso che si vanta dell’efficacia dell’algoritmo di Instagram. Tieni presente che mentre lo guardi, è reale.
Le persone parlano spesso dell’algoritmo, ma non esiste un algoritmo per Instagram. Ci sono molti algoritmi e processi di classificazione che utilizziamo per cercare di personalizzare l’esperienza per renderla il più interessante possibile per ogni persona che utilizza Instagram.
Crediamo in questa idea di personalizzazione. Ciò che ti interessa e ciò che interessa a me è diverso e quindi il tuo Instagram e il mio Instagram dovrebbero essere diversi. Quello che interessa a te e quello che interessa a me è diverso, spiega pazientemente Masseri, quindi il tuo feed Instagram sarà diverso dal mio. Sei interessato ai bambini, ecco perché ricevi tutti i post sull’incesto per bambini. È un’esperienza altamente personalizzata.
Quel tweet è ancora attivo stasera. Ovviamente tutti su Instagram, in effetti tutti ovunque con autorità, affermeranno ancora di pensare che le molestie su minori siano un male, ma il tono è cambiato inequivocabilmente. Quando dicono che è brutto, lo intendono in una sorta di modo astratto. Brutta come è brutta una guerra civile in Centrafrica. Non lo preferiresti, ma ci sono ragioni per cui succede. Ecco perché ora ci riferiamo ai pedofili come persone attratte da minori, perché onestamente, chi può giudicare?
Queste persone sono una minoranza sessuale, quindi fai una pausa prima di attaccarle. E comunque non è che i pedofili irrompano in Campidoglio per sedersi sulla poltrona di Nancy Pelosi o per fare domande scomode sulle ultime elezioni. Per delinquenti del genere, nessuna punizione è troppo dura. Finora questo mese l’ufficio dell’FBI a Washington ha emesso 11 comunicati stampa. 10 su 11 sono stati circa il 6 gennaio (data dell’assalto al Campidoglio che delegittimò definitivamente la posizione di Trump dopo le ultime elezioni, permettendo la salita di Biden alla presidenza ndr). Tieni presente che il 6 gennaio è accaduto più di due anni e mezzo fa. Ora sai perché i federali ignoravano i bambini che si toccavano su Instagram. Sono troppo occupati per rispondere. Hanno cose molto più importanti da fare, come trovare i suprematisti bianchi.
I suprematisti bianchi sono i nuovi molestatori di bambini americani. Abbiamo tolleranza zero per i suprematisti bianchi perché nessuno minaccia la vita di questo paese più di loro. Ecco ancora una volta Joe Biden, che lo ha reso molto chiaro il mese scorso.
Citazione di Joe Biden:
Resistere al veleno della supremazia bianca, come ho fatto nel mio discorso inaugurale, dichiarando che la minaccia terroristica più pericolosa per la nostra patria è la supremazia bianca. E non lo dico perché sono in un’Università nera (HBCU). «I stay where i go».
Hai sentito il punto. La supremazia bianca è la minaccia più pericolosa per la patria americana. Joe Biden ce l’ha appena detto. È più pericoloso della minaccia di una guerra nucleare con la Russia. È più pericoloso della minaccia dei cartelli della droga messicani, che hanno già ucciso centinaia di migliaia di americani e ora hanno il controllo di aree dei nostri stati sud-occidentali. La supremazia bianca è così brutta, dice Joe Biden.
Anzi, è peggio. Ma cos’è? Questa è la domanda. Qualcuno in autorità può effettivamente definire la supremazia bianca? Che cos’è? Alla supremazia bianca piacciono troppo i bianchi? Se è così, questo metterà quelli di noi con bambini bianchi in una situazione piuttosto difficile.
Oppure la supremazia bianca è qualcosa di molto più ovviamente negativo, come cercare di espellere tutti i non bianchi dall’America e creare una sorta di stato etnico. Se questa è la definizione di Joe Biden, qual è esattamente la portata di questa minaccia? Quante persone stanno attualmente lavorando a questo progetto di etnostato bianco americano? E quali sono le possibilità che ce la facciano? La nostra ipotesi è «non moltissime e precisamente zero», ma non possiamo dirlo con certezza perché nessuno ci ha mostrato i numeri.
Non sono domande retoriche. Quando il presidente degli Stati Uniti descrive qualcosa come il peggior crimine possibile che gli americani possano commettere, hai il diritto di sapere qual è quel crimine. Una volta ne avevi il diritto. Secondo il nostro codice legale pre-rivoluzionario prima di George Floyd, a domande come queste era facile rispondere.
Un crimine era definito come qualcosa che un legislatore eletto aveva esplicitamente vietato, di solito un atto che feriva qualcun altro. In America i crimini venivano descritti con precisione, con parole in inglese, e poi conservati nei libri, che potevi leggere tu stesso. Se ti sei mai chiesto se stavi commettendo un crimine, potresti semplicemente cercarlo. Potresti sapere con certezza se eri un criminale. Ora non puoi.
E’ inutile dire che questo è il punto. Lo scopo dell’esercizio è tenerti fuori equilibrio, tenerti spaventato. Quando nessuno è disposto a definire il reato, non puoi essere sicuro se lo stai commettendo o meno. Potresti essere accusato in qualsiasi momento di tutto ciò che ti è stato tolto. Vivi nella paura. Ricordi questo ragazzo?
Voce femminile dal reportage televisivo:
Emanuel Cafferty stava guidando vicino a una protesta Black Lives Matter a Poway con il suo furgone SDG&E quando dice di aver notato qualcuno che lo seguiva e cercava di attirare la sua attenzione. Successivamente, quella persona ha pubblicato su Twitter una sua foto mentre realizzava quello che alcuni credevano fosse un simbolo della supremazia bianca.
Cafferty dice che non aveva idea di alcun simbolo del potere bianco e stava solo facendo schioccare le nocche fuori dalla sua finestra quando gli è stata scattata la foto. Più tardi quel giorno, afferma di essere stato informato da SDG&E che sarebbe stato sospeso in attesa di un’indagine e, pochi giorni dopo, è stato licenziato.
Quello che ha fatto quell’uomo è stato così offensivo, come avete appena visto, che i notiziari locali hanno dovuto offuscare la fotografia della sua mano. È stato licenziato dal suo lavoro.
La sua vita è stata distrutta per essersi fatto scrocchiare le nocche. Non sapeva che scrocchiarsi le nocche fosse razzista in sua difesa, ma poi nessuno lo sapeva fino al giorno in cui il povero Emanuel Cafferty era così imprudente da scrocchiarsele. Quando un crimine non ha definizione, chiunque può esserne colpevole. È difficile rilassarsi in un paese come quello.
Il vecchio sistema era migliore. Il governo operava sulla base delle leggi, non del terrore morale amorfo. I politici non possono accusarti di qualcosa che non possono definire. Il codice legale era semplice. Le molestie su minori erano un crimine. Avere opinioni fuori moda non lo era. Al di fuori della sfera pubblica, la popolazione per lo più si autogovernava, come in ogni società, e per farlo usava i tabù.
Sapevi cosa era permesso e cosa no perché le regole non cambiavano molto spesso.
I tabù erano organici. Derivano dall’esperienza collettiva e dall’istinto, le due guide più affidabili per la vita.
Si sono evoluti per un motivo. Lo fanno ancora. Il nostro compito a questo punto è proteggerli, nonostante le continue persecuzioni da parte dei responsabili.
Conosci i contorni di giusto e sbagliato. Si nasce conoscendoli. Quindi non lasciare che ti dissuadano da ciò che puoi annusare. Non lasciare che razionalizzino il tuo senso morale intuitivo. Aggrappati ai tuoi tabù come se la tua vita dipendesse da loro, perché è così. Amali e proteggili come cimeli di famiglia. Questo è esattamente quello che sono.
