Uno studente sostiene di aver trasformato 90 centesimi in oltre 408 mila dollari con un bot AI creato con Claude. La parte tecnica è reale, i numeri molto meno.
Da meno di un dollaro a oltre 408 mila in 48 ore grazie a un bot AI costruito con Claude. La storia gira da giorni su X, Reddit e Telegram ed è già diventata virale.
Il protagonista sarebbe uno studente cinese residente in Giappone che ha aperto un account su Polymarket con nome account “Gravia” per fare trading automatico sui mercati. Sulla carta, il rendimento è del +45.365.678%. Il tutto senza GPU, senza cloud e con operazioni eseguite in meno di 100 millisecondi.
Il bot AI esiste e l’architettura è verificabile
Secondo il racconto, il bot avrebbe trasformato 0,90 dollari in 408.292 dollari sfruttando micro ritardi tra il prezzo spot di Bitcoin sugli exchange e il repricing dell’order book di Polymarket.
Il sistema sviluppato con Claude utilizza dati real time da Binance WebSocket, con candele a 5 minuti, segnali di TradingView e flussi exchange di CryptoQuant. Il bot analizza circa 100 segnali diversi e osserva come si influenzano tra loro attraverso 180 collegamenti per capire quanti indicatori stanno andando contemporaneamente nella stessa direzione.
È il classico principio dell’arbitraggio di latenza che sfrutta i micro ritardi tra mercati che aggiornano i prezzi con millisecondi di differenza.
Polymarket utilizza infatti un sistema CLOB (Central Limit Order Book) che, in alcune condizioni, può aggiornarsi con qualche millisecondo di ritardo rispetto ai feed ultra-rapidi degli exchange crypto come Binance.
Un essere umano non riesce a rilevare il ritardo. Un algoritmo che opera sotto i 100 millisecondi sì.
In teoria, con questo sistema, un bot sufficientemente veloce può realizzare micro profitti dello 0,3%-0,8%. Moltiplicati per migliaia di operazioni al giorno i guadagni sono enormi.
Anche l’uso dell’intelligenza artificiale per costruire il codice non ha nulla di assurdo. Oggi strumenti come Anthropic Claude, Cursor o GitHub Copilot permettono di generare interi script di trading algoritmico collegati alle API di Binance o Polymarket.
Da 0,90$ a 408.292$ in 48 ore? Cosa non torna
La parte debole di questo racconto è quella economica. Trasformare 0,90 dollari in oltre 408 mila è matematicamente impossibile in 48 ore. Servirebbero 1635 trade, un’operazione ogni 106 secondi circa. Ma non è questo il problema, un bot può riuscirci.
Anche ipotizzando un bot perfetto capace di catturare lo 0,8% per operazione, i primi guadagni sarebbero infinitesimali, frazioni di centesimi. Dopo 1.200 operazioni i 90 centesimi iniziali possono trasformarsi in 12.000 dollari. La parte più difficile arriva qui. Le ultime 400 operazioni richiederebbero una controparte con 50.000-400.000 dollari sull’order book di un mercato che nella realtà fatica a reggere posizioni da 10.000 dollari senza slippage. Manca la liquidità.
C’è poi un particolare che alimenta molti dubbi. Gli account collegati al nome “Gravia” presenti online rimandano a un progetto o servizio di trading chiamato “Gravia.trade”. Alcuni profili parlano apertamente della piattaforma nella bio.
Un elemento che fa pensare più a una campagna di guerrilla marketing che a caso di successo reale. Nel mondo crypto lo schema è ormai rodato e poco fantasioso. Account anonimo, numeri assurdi, storia virale e l’immancabile link alla piattaforma.
Qui però c’è anche una parte vera. L’AI sta davvero abbassando la barriera d’ingresso del trading algoritmico retail. Ma non ha nulla a che fare con la storia di Gravia.
Negli ultimi mesi il settore dell’AI trading retail sta vivendo una nuova esplosione. La combinazione tra modelli linguistici, API exchange e strumenti no-code sta abbassando drasticamente la barriera tecnica.
Oggi uno sviluppatore medio può costruire in poche ore sistemi che fino a qualche anno fa richiedevano team quantitativi specializzati.
Ma avere un bot funzionante non equivale automaticamente a stampare soldi, soprattutto perché nel trading quantitativo il vantaggio tende a sparire molto velocemente. Se un’inefficienza diventa pubblica, altri operatori iniziano a sfruttarla e il margine evapora. Per questo i desk HFT non pubblicano le proprie strategie su X. Le sfruttano finché durano, poi le cambiano.
© RIPRODUZIONE RISERVATA
