In Australia sta per arrivare una tassa per chi immette energia fotovoltaica nel circuito. Un paradosso che presto potrebbe verificarsi anche in Italia.
Segui Money.it su Google Aggiungici alle fonti preferite per vedere più spesso le nostre notizie nei risultati di ricerca.
È da diversi anni che gli Stati più industrializzati al mondo cercano di virare verso un’energia green, pulita e non inquinante. Sulla vicenda dell’inquinamento si è arrivati ad un punto di non ritorno e la dipendenza dai combustibili fossili deve essere sempre inferiore. Così sono tantissime le persone che, aiutati anche dagli incentivi ma anche dalla possibilità di guadagnare cedendo l’energia prodotta, si sono organizzate montando un impianto fotovoltaico presso la propria abitazione.
Un investimento iniziale certamente importante, ma che viene ammortizzato poi nel corso degli anni. Produrre per sé l’energia che serve per la propria abitazione è una gran cosa. Se poi se ne produce in eccesso e si immette nel circuito nazionale, si viene anche pagati. Insomma un qualcosa di molto positivo. Ma ben presto questa prospettiva potrebbe finire e potrebbe verificarsi un paradosso incredibile.
In Australia infatti sta accadendo che presto verrà introdotta una tassa per chi cede energia elettrica prodotta da impianti fotovoltaici immettendola nel circuito nazionale. Sono 3,5 milioni gli australiani che si sono convertiti al solare e che ricevono denaro dalle società elettriche per ogni kilowatt in più di elettricità che inviano alla rete. Ma chi spingeva fortemente verso una transizione green non aveva fatto i calcoli con una sovraproduzione di energia. E così in Australia sta accadendo che si produce molta più energia rinnovabile rispetto a quella che la domanda del mercato richiede. Per porre un freno all’inserimento nel circuito di energia in eccesso, si sta pensando di introdurre una tassa solare da far pagare.
In arrivo la tassa solare per chi cede energia
L’imposta è stata sviluppata per ridurre la congestione della rete elettrica, che è alle prese con l’afflusso di energia immessa sulla rete nei periodi di forte domanda. I clienti possono evitare i nuovi addebiti esportando il proprio solare nelle ore di punta.
Secondo la presidente della Commissione australiana per il mercato energetico, non c’erano alternative. «Non fare nulla non era davvero un’opzione, la rete sarebbe stata congestionata, l’energia solare non avrebbe più potuto essere esportata e ci saremmo trovati in una posizione peggiore per tutti», ha detto. È chiaro che questa notizia ha irritato non poco i produttori di energia solare domestica. Sono arrabbiati del fatto che per anni sono stati spinti a passare ad un impianto fotovoltaico non immaginando la conseguenza che prima o poi si sarebbe verificata una sovraproduzione.
Quanto sta accadendo in Australia potrebbe essere il preludio di un qualcosa che potrebbe presto verificarsi anche in Italia dove sempre più persone, spinte anche da incentivi statali, stanno passando la loro abitazione ad un impianto fotovoltaico per la produzione di energia elettrica. Se si arriverà ad una congestione del traffico energetico, introdurre un qualcosa che terrà a freno la cessione dell’energia in eccesso, sarà inevitabile.
L’unico modo per non pagare la tassa solare è dotarsi di batterie per immagazzinare energia sempre più grandi. Un nuovo investimento che permetterà di immagazzinare l’energia in eccesso e consumarla nei giorni di minor produzione solare.
Commenti
5Per la seconda legge della termodinamica energie pulite non ne esistono. Pannelli fotovoltaici ed impianti eolici producono meno energia di quella che serve per installarli, infatti sono antieconomici, vengono installati solo grazie allo sperpero di denaro pubblico utilizzati per sovvenzionarli. Se si vuole inquinare di meno, l’ unica soluzione è consumare di meno, ma non credo che i gretini rinunceranno al loro stile di vita tanto facilmente.
L’ unica alternativa reale? Petrolio, carbone, uranio.
Tra l’ altro, in tanti si scandalizzano per il reddito di cittadinanza, che ha un costo esiguo, e, contando i moltiplicatori fiscali, non costa quasi nulla. Mentre queste misure di sostegno alle «rinnovabili» costano tantissimo ed hanno moltiplicatori negativi, visto che per realizzare certi impianti si importa dall’ estero.
Una precisazione sul reddito di cittadinanza: l’ importo deve essere per una sussistenza minima, per garantire una vita dignitosa, ma nessun lusso. Meglio quello che distribuire redditi sontuosi con finti posti di lavoro sovvenzionati dallo stato, che danno eccessivo potere di consumo ed anche ruoli pubblici con cui esercitare la propria frustrazione su terzi.
in Italia siamo più «raffinati» nello storcere uso incentivi... In bolletta noi cittadini paghiamo oneri di sistema dentro i quali vi sono i soldi che vengono presi e dati a chi produce energia pulita per dargli un contributo sulla produzione. Peccato che qua in Italia lo Stato e le sue emanazioni hanno autorizzato a impiantare impianti eolici e fotovoltaici ma solo ultimamente si parla e si riparla di potenziare le reti di trasmissione dell’energia e di dare contributi per impianti di immagazzinamento dell’energia.. quindi che succede? Succede che Terna quando vede che arriva più energia di quella che viene consumata (sempre per i mancati lavori di potenziamento o di immagazzinamento energia) dice ai produttori (tipicamente proprietari grossi di pale eoliche o di grossi impianti fotovoltaici) : «fermati!, non mandarmi energia!» . I produttori obbediscono quietamente, perchè? Perchè tanto il GSE paga ai produttori la mancata produzione in base a calcoli sulla produzione media di quell’impianto in base all’insolazione e ventosità. Quindi i contributi che i cittadini pagano in bolletta per incentivere produzione di energie pulite.. SI RITROVANO A PAGARE PER NON FAR PRODURRE ENERGIA PULITA!!!.. L’AUSTRALIA (ironicamente) a noi italiani ci fa un baffo!
dimenticavo gli interessi che gravitano attorno alle fonti fossili quelle andranno sempre benissimo e chi se ne frega se le temperature arrivano e superano i 50 gradi
alla follia umana non c’è rimedio io ho due impianti FV ma se dovesse mai accadere butterei la sovraproduzione senza girarla in rete , intelligente no
in Australia gli impianti casalinghi non sono stati costruiti in un anno ma più o meno negli ultimi 15 anni... E il governo ha potenziato le reti di trasmissione? ha dato incentivi ad esempio per comprare batterie per immagazzinarsi l’energia? Noooo.. basta che poi (di fronte alla mala parata di una rete congestionata) si metta una tassa sui cittadini per incompetenza e immobilismo del governo e dei dirigenti delle società di trasmissione dell’energia. Com’è comodo fare cosi..