«Wikipedia ha fatto un vero sforzo per rimanere neutrale, direi, per i suoi primi cinque anni circa. E poi… è iniziata una lunga e lenta scivolata in quella che definirei una propaganda di sinistra».
Che Wikipedia fosse un progetto volto ad avere il controllo assoluto sulle fonti e sull’informazione e a disciplinare il dissenso era palese da tempo. Ma oggi arriva la conferma dal suo creatore, Larry Sanger che aveva già dedicato queste parole durissime nell’ottobre del 2021 per attaccare la direzione intrapresa negli ultimi anni dal suo progetto.
L’intervista di Greenwald
Ora, Larry Sanger si è spinto molto più in là rivelando una notizia bomba sui sospetti di lunga data riguardanti l’interferenza e la manipolazione diretta dell’intelligence statunitense sull’enciclopedia online più famosa al mondo.
Il co-creatore del sito ha parlato con il giornalista Glenn Greenwald nel suo podcast «System Update» e ha delineato i noti sforzi di «guerra dell’informazione» dell’intelligence statunitense, che in qualche modo devono rendere Wikipedia uno strumento di «controllo» da parte della sinistra.
Sanger ha affermato durante lo spettacolo di Greenwald: «Abbiamo prove che, già nel 2008, che i computer della CIA e dell’FBI sono stati usati per modificare Wikipedia. Pensi che abbiano smesso di farlo allora?».
Sanger ha spiegato che le agenzie di intelligence «pagano le persone più influenti per spingere i loro programmi […] Gran parte dell’intelligence e della guerra dell’informazione si svolge online», precisando: «Su siti come Wikipedia».
Per questo motivo, nell’intervista, Sanger definisce Wikipedia «l’enciclopedia più parziale» della storia e spiega che la manipolazione dell’intelligence statunitense della piattaforma e della rielaborazione di informazioni andava avanti da più di un decennio (Wikipedia è stata fondata ed è apparsa online nel 2001).
In particolare, Greenwald ha focalizzato l’attenzione sulla voce di Wikipedia per l’argomento “Teoria del complotto Biden-Ucraina” (Biden–Ukraine conspiracy theory) e ha sottolineato che «c’è una montagna di prove che dimostrano che Hunter Biden è stato pagato 80.000 dollari al mese dai dirigenti di Burisma».
«Eppure, secondo l’articolo di Wikipedia, questa prova non esiste, è solo una completa teoria del complotto. Ricorda, questa dovrebbe essere un’enciclopedia neutrale e priva di ideologia», ha chiosato Greenwald. Stuzzicato dalle parole del giornalista, Sanger ha spiegato che prima di un decennio fa, Wikipedia «era una specie di anti-establishment» ma poi sembrava essere stata dirottata. «Tra il 2005 e il 2012 o giù di lì, c’è stato questo passaggio molto preciso in cui Wikipedia è diventata un portavoce dell’establishment. È stato fantastico. Non l’avrei mai immaginato nel 2001», ha concluso il co-fondatore del sito.
Wikipedia al servizio della propaganda
Già nell’ottobre del 2021 Sanger aveva dichiarato ad American Thought Leaders di EpochTV che l’enciclopedia online, gradualmente è finita per abbracciare la narrativa dei “mezzi di informazione”, arrivando così a fare becera propaganda di sinistra, oscurando e boicottando le fonti alternative al pensiero unico.
Sanger haveva infatti sottolineato che il progetto è finito per abdicare all’idea di neutralità che è invece fondamentale per offrire una informazione corretta e non orientare il giudizio di coloro che usufruiscono del servizio: «L’idea alla base della neutralità è quella di consentire alle persone di prendere una decisione. E questa è una parte importante della mia idea di come dovrebbe essere un lavoro di riferimento affidabile e utile».
Sanger aveva criticato aspramente la sua creatura suggerendo che questa non solo stia avallando l’egemonia culturale di sinistra, ma che abbia intrapreso un’opera di alterazione e manomissione delle fonti, per esempio denigrando come “teorici della cospirazione” esponenti di destra e più in generale coloro che non seguono la narrativa mainstream:
«Chiunque sia di destra, o addirittura in controtendenza, si trova con un articolo su Wikipedia che travisa grossolanamente i propri risultati, spesso tralascia parti importanti del suo lavoro e distorce le sue motivazioni, li dipinge come “teorici della cospirazione” o di estrema destra, o qualsiasi altra cosa, quando loro, i loro amici e le persone che li conoscono bene non li descriverebbero mai in quel modo».
In precedenza, Sanger aveva notato che Wikipedia aveva vietato l’utilizzo di alcune fonti scomode, come i servizi politici di Fox News, del New York Post e del Daily Mail.
Una moderna forma di Miniver orwelliano
La modalità di alterazione delle voci dell’enciclopedia faceva venire in mente il lavoro capillare e certosino dei colleghi di Winston Smith.
Se 1984 fosse ambientato ai giorni nostri, è probabile che Wikipedia sarebbe descritta proprio come una sezione del Miniver: nella distopia orwelliana, il Ministero della Verità si occupa della promozione di tutto il materiale relativo all’editoria, letteratura e informazione, in un capillare lavoro di riscrizione delle fonti.
Il Miniver, cioè, si occupa di falsificare l’informazione e la propaganda, per rendere il materiale diffuso conforme alle direttive e all’ideologia del Socing, garantendo così l’infallibilità del regime. Il Grande Fratello, infatti, sottomette le menti dei cittadini tramite il “controllo della realtà”, e niente deve sfuggire alle maglie del suo dominio onnipervasivo.
Un controllo simile a quello denunciato da Sanger sul controllo dell’intelligence statunitense sull’enciclopedia online più famosa al mondo.
