Codice degli appalti, riforma approvata: quali sono le novità introdotte?

Il Consiglio dei ministri ha approvato la riforma del Codice appalti che introduce varie novità in favore dell’autonomia delle stazioni, anche se con dei rischi.

È stata approvata la riforma del Codice appalti, con l’assenso del Consiglio dei ministri sulle modifiche fortemente volute dal presidente della Lega, Matteo Salvini. Non mancano però le perplessità, soprattutto da parte dell’Autorità nazionale anticorruzione.

Il nuovo Codice fa parte degli obbiettivi del Pnrr e perciò deve necessariamente entrare in vigore entro il 31 marzo 2023. Per ridurre le tempistiche, infatti, è stato necessario semplificare e ridurre il testo redatto dal Consiglio di Stato con la delega ottenuta durante il governo Draghi.

Per accelerare le procedure il Codice appalti da 229 articoli è stato privato da numerosi allegati, con l’obbiettivo di favorire nel contempo l’autonomia e la discrezionalità delle stazioni appaltanti. Questa decisione potrebbe tuttavia ridurre l’equità del sistema.

Le novità introdotte nel Codice appalti

Le modifiche apportate al Codice appalti si sono rese necessarie per semplificarne il testo, nella speranza di giungere più rapidamente alla sua approvazione e rispettare il piano del Pnrr. La riforma, inoltre, servirebbe anche a facilitare le procedure, così da realizzare in tempi più brevi le opere pubbliche e aiutare le piccole e le medie imprese.

Nel dettaglio, sono stati apportati i seguenti cambiamenti:

Eliminazione dei vincoli sui subappalti.
Ritorno dell’appalto integrato, quindi nessun ostacolo all’affidamento della progettazione e dell’esecuzione allo stesso soggetto.
Gli appaltanti, inclusi i piccoli comuni privi delle competenze idonee, possono affidare in autonomia i lavori sotto 500.000 euro.
Le stazioni appaltanti possono acquisire autonomamente forniture e servizi entro la soglia per gli affidamenti diretti, che passa da 40.000 euro a 140.000 euro.
Eliminazione della disposizione per cui le stazioni devono disporre di misure per il contrasto alle frodi e alla corruzione.
In caso di conflitto deve essere avvisata la stazione appaltante, ma l’onere della prova ricade sul soggetto che percepisce una minaccia all’imparzialità.
L’effettiva minaccia all’imparzialità deve essere provata attraverso la lesione di reali interessi.
Abolizione dell’elenco delle società in house gestito dall’Anac.
Bandi di gara, avvisi e inviti devono contenere le clausole sociali per garantire la stabilità occupazionale e l’applicazione dei contratti collettivi, oltre ad assicurare ai lavoratori in subappalto le stesse tutele economiche dei dipendenti.
Digitalizzazione della documentazione.
Programmazione di infrastrutture prioritarie nel Def, nell’interesse archeologico e del miglioramento dei servizi.
Reintroduzione del general contractor per ottimizzare i processi di costruzione.
Introduzione del subappalto a cascata.
Obbligo di inserire clausole di revisione prezzi se la variazione del costo supera il 5%, riconoscendo all’impresa l’80% del costo maggiore.

I problemi del nuovo Codice appalti

Giuseppe Busia, presidente dell’Anac, ha richiesto che l’applicazione del Pnrr avvenga nel rispetto della trasparenza e della chiarezza. Per questo motivo Busia ha sollecitato la cancellazione di alcuni punti critici del decreto.

Il fattore più importante riguarda il controllo dei conflitti d’interesse, minato dalla riduzione dei poteri in capo all’Anac. In particolar modo, l’Anac avrà un’autorità limitata rispetto al Responsabile unico del procedimento, oltre a competenze molto ridotte sulla verifica delle Soa: le certificazioni che qualificano le imprese per partecipare negli appalti pubblici.

Le conseguenze del depotenziamento dell’Anac sono decisamente pericolose, con il rischio concreto di ridurre ulteriormente l’equità nelle assegnazioni degli appalti. Non è raro infatti, come dichiarato da Busia, che le assegnazioni vengano effettuate per favoritismi, ledendo la meritocrazia.

Un secondo aspetto problematico è rappresentato dall’abbassamento della soglia per gli affidamenti diretti, soprattutto in considerazione del depotenziamento del reato di abuso d’ufficio anticipato da Carlo Nordio e all’estensione dei benefici penitenziari ai condannati per reati contro la Pubblica amministrazione. L’autonomia auspicata con le modifiche potrebbe quindi tradursi in lassismo e finire per favorire la corruzione.