Quest’uomo ha percepito il Reddito di cittadinanza e continuerà a farlo nonostante i risparmi da 450.000 euro. Ecco perché.
C’è un uomo che ha percepito il Reddito di cittadinanza nonostante i documenti garantissero una certa autosufficienza economica. Si parla di ben 450.000 euro di risparmi, conservati però in un modo del tutto particolare. Come se non bastasse il clamore, la vicenda è anche finita in tribunale, il quale ha dato ragione all’uomo e confermato il diritto a percepire il sussidio. Prima di capire com’è stato possibile e perché non bisogna fermarsi alla superficie in situazioni tanto delicate, bisogna però sottolineare un’informazione, non cruciale per la vicenda ma uno spunto di riflessione da non lasciarsi sfuggire.
Questa storia è avvenuta in Germania che, a dispetto di quanto potrebbero suggerire le apparenze, ha fissato un precedente di enorme giustizia sociale. L’Italia, sempre più schiacciata dalle lotte interne e dalla caccia ai “furbetti”, potrebbe fare tesoro di questo insegnamento, come d’altro canto molti altri Paesi europei.
Come ha potuto percepire il Reddito di cittadinanza con 450.000 euro di risparmi
Il tanto divisivo - quanto fugace - Reddito di cittadinanza del Belpaese non è l’esempio meglio riuscito a livello europeo. La Germania prevede un sussidio di questo genere da tempo, attualmente con il sistema del Bürgergeld, che passa sempre attraverso il Centro per l’impiego. In ogni caso, il cittadino tedesco protagonista di questa storia non ha percepito il sussidio impropriamente né ha camuffato le sue reali disponibilità, come si potrebbe pensare.
Nessun errore, il beneficiario aveva davvero ben 450.000 euro di risparmi, soltanto che non poteva utilizzarli. Una situazione davvero paradossale, in cui ci sono dei problemi effettivi ma non riguardano affatto il sussidio sociale. L’uomo è infatti diventato proprietario del denaro su disposizione del nonno, ma non può disporre del denaro in alcun modo perché non ha accesso ai libretti di risparmio che sono ancora conservati dal nonno stesso. In pratica, è come se i soldi in questione fossero vincolati, destinati al nipote ma non ancora davvero suoi. Il problema è però che intestando i beni al nipote, il denaro risulta essere di sua titolarità.
La proprietà dei soldi è soltanto su carta e non garantisce alcuna forma di sostentamento, ma comunque risulta nei controlli. Si può ben capire la difficoltà della situazione, tant’è che il Centro per l’impiego che si occupava del caso intendeva sospendere l’erogazione del beneficio, ritenendo opportuno che il beneficiario attingesse ai sostanziosi risparmi per sostentarsi. Come anticipato, la controversia è poi finita in una causa legale, che ha confermato il diritto al beneficio sociale.
Le leggi e la giurisprudenza di riferimento, richiamate dal tribunale tedesco, ritengono infatti che in materia sociale e assistenziale sia fondamentale guardare alle effettive disponibilità del denaro e non alle mere titolarità burocratiche. Per questo motivo, pur con i 450.000 euro di risparmi fermi ad attenderlo, l’uomo continuerà a percepire il Reddito di cittadinanza tedesco finché ne avrà bisogno e diritto. È un precedente davvero fondamentale in Europa, considerando che, pur nell’assurdità della questione, molti altri Stati avrebbero impedito ai cittadini in difficoltà di accedere al sostegno in situazioni analoghe.
Il denaro sottoposto a vincoli, tuttavia, non permette evidentemente di fare a meno di altre forme di mantenimento. Si tratta comunque di una storia assai particolare, visto che sarebbe naturale aspettarsi una risoluzione diversa. Sarebbe stato meglio per l’uomo in questione, ma anche per limitare la pressione sullo Stato in presenza di alternative, che gli fosse stato concesso l’accesso al denaro già riservato per lui.
Allo stesso tempo, nessuno può obbligare un libero cittadino a dare ad altri i suoi soldi - anche quando già intestati ad altri ma vincolati - in assenza di doveri di mantenimento o altro genere di obblighi da assolvere.
© RIPRODUZIONE RISERVATA
