Money.it

Azioni MPS protagoniste, Lovaglio e Palermo salgono sul ring. Shock a Siena, “Una pazzia”

Laura Naka Antonelli — 2026-04-15T07:19:42Z

Azioni MPS grande protagoniste di Piazza Affari, nel giorno clou in cui si deciderà il destino della banca senese e, di conseguenza, anche della preda conquistata Mediobanca e di Generali, di cui Piazzetta Cuccia detiene una quota del 13%.

Le azioni MPS scattano subito al rialzo, confermandosi tra le migliori del Ftse Mib. Bene anche i titoli Mediobanca, mentre le azioni di Generali sono sotto pressione.

Oggi l'assemblea degli azionisti: Palermo contro Lovaglio. Chi vincerà?

Oggi, mercoledì 15 aprile 2026, l'assemblea degli azionisti di MPS è chiamata a scegliere chi sarà al timone della banca nel triennio 2026-2028.

All'ordine del giorno c'è molto altro, tra cui l'approvazione del bilancio del 2025 della Capogruppo, la destinazione dell'utile di esercizio e la distribuzione agli azionisti del dividendo.

Per chi segue i dossier di MPS c'è però prima di tutto lo scontro aperto tra la lista del CDA, che propone come prossimo amministratore delegato Fabrizio Palermo, alla guida ora di Acea, ed ex CEO di Cassa Depositi e Prestiti (CDP), e Luigi Lovaglio, ex CEO a cui il CDA ha tolto prima tutti i poteri con la revoca delle deleghe, e poi dato il benservito.

Motivo: aver osato candidarsi ad AD, posizione che ha ricoperto dal 2022, con la lista di PLT Holding della famiglia Tortora.

leggi anche

Azioni MPS giù nella settimana in cui si decide tutto. E intanto aumentano i 2 attacchi short

La palla passa agli azionisti, chi vota chi. Il mistero Delfin, il voto dei fondi e il caso Banco BPM

La palla passa oggi direttamente agli azionisti: stando a indiscrezioni stampa riportate da Il Sole 24 Ore, la lista vincente è quella del CDA, che propone come prossimo CEO di MPS Fabrizio Palermo, e che dovrebbe incassare “un sostegno superiore al 30% del capitale, al netto del voto eventuale del primo socio della banca, Delfin, con il 17,5%”.

La lista che propone invece Lovaglio, ovvero quella di PLT Holding, dovrebbe ottenere il 10% dei voti.

Occhio, però: in base a quanto statuito dalla Legge Capitali, a seguito della prima votazione ne dovrà seguire una seconda, per consentire agli azionisti di minoranza e ai dissenzienti di esprimere il loro parere.

Rimane intanto il mistero sul voto del primo azionista di MPS, ovvero quello di Delfin, con il quotidiano La Repubblica che ha riportato che ieri sono circolate voci secondo le quali la holding della famiglia Del Vecchio potrebbe sostenere la candidatura di Lovaglio, dunque la lista di PLT Holding.

Le chance che Lovaglio rientri a Siena attraverso la porta principale sono aumentate ulteriormente dopo le indiscrezioni secondo cui la sua candidatura avrebbe incassato il sostegno dell'altro grande azionista di MPS, BlackRock, la società di gestione del risparmio numero uno al mondo.

Insieme ad altri fondi istituzionali Vanguard, azionista di MPS con una partecipazione del 3% darebbe invece il suo appoggio alla lista del CDA, stando ai rumor riportati dall'ANSA, in linea con quanto suggerito dai proxy advisors ISS e Glass Lewis.

L'altro azionista importante di MPS, ovvero Banco BPM, avrebbe deciso a sorpresa di non schierarsi, con il board, riunito nelle ultime ore che avrebbe scelto, in base a quanto ricostruito da Radiocor, di delegare la decisione finale al CEO Giuseppe Castagna e al presidente Massimo Tononi.

leggi anche

Azioni MPS sotto esame dopo verdetto ISS su Palermo. Parla Lovaglio, la frase su Generali

Rossi (Fondazione MPS): la gente in strada mi ha fermato e chiesto se a Siena siamo tutti pazzi

Infine, non è sfuggita la dichiarazione di Carlo Rossi, Presidente della Fondazione MPS: fondazione che, stando a quanto si è appena appreso, ha ricevuto l'ok del Tesoro per raddoppiare la sua partecipazione nel capitale MPS allo 0,2% tra la fine del 2025 e l'inizio del 2026.

Nella conferenza stampa di fine mandato Rossi, che oggi interverrà in occasione dell'assemblea degli azionisti, ha raccontato cosa si vocifera a Siena, in riferimento alla decisione del CDA di licenziare Lovaglio.

“La gente in strada mi ha fermato e chiesto se a Siena siamo tutti pazzi, abbiamo trovato uno che ha salvato la banca e lo licenziamo”.

In un'intervista rilasciata al quotidiano La Stampa, Rossi ha ricordato che, “nell'ultima assemblea, ho lodato l'operato dell'AD sull'operazione Mediobanca, sul piano industriale e sulla sua visione del futuro. La ritengo un'operazione strategica e innovativa, perché non si era mai visto che una banca più piccola acquisisse una banca più grande senza spendere un euro. O investendone pochi”.

leggi anche

Azioni MPS volano oltre il 150%, per gli analisti non è finita. Ecco fin dove può arrivare

Conti correnti, dati di 20.600 clienti esposti per errore da questa banca

Laura Naka Antonelli — 2026-04-14T09:56:59Z

L'ammissione è appena arrivata: la banca danese Danske Bank ha rivelato oggi, martedì 14 aprile 2026, di avere diffuso inavvertitamente gli indirizzi di 20.600 circa dei suoi clienti.

L'istituto, si legge nel comunicato ad hoc diffuso da Danske Bank, “ha riscontrato un problema che ha reso gli indirizzi protetti visibili ai destinatari di transazioni di pagamento nazionali ”, in sostanza a persone esterne all'istituto che hanno ricevuto i bonifici in Danimarca.

La banca ha precisato che i dati si sono resi visibili solo nei casi in cui i destinari dei documenti hanno deciso di esaminare le informazioni sui dettagli dei pagamenti.

Danske ha aggiunto inoltre che la falla nella tutela della privacy non ha interessato tutte le transazioni nazionali dei pagamenti che ha avviato. Altri tipi di pagamenti, come quelli tramite MobilePay, non sono stati coinvolti.

Danske Bank, grande falla nella sicurezza. Esposti 20.600 indirizzi dei suoi clienti: “Un errore umano”

La banca ha attribuito la violazione a un “ errore umano avvenuto nel corso di un aggiornamento programmato del sistema”.

La diffusione degli indirizzi è avvenuta nel corso del 2025.

Danske ha individuato il problema per la prima volta nel mese di ottobre.

Dopo una prima verifica che ha individuato tre clienti coinvolti, ha spiegato l'istituto di credito, altre indagini hanno rivelato che il numero era in realtà molto più elevato.

I risultati sono stati condivisi con l'Autorità danese per la protezione dei dati, con cui la banca è in contatto, e anche con l'Autorità di vigilanza finanziaria.

Le verifiche successive hanno mostrato che circa 20.600 clienti con indirizzi protetti sono stati coinvolti.

In media, ciascun cliente aveva disposto cinque pagamenti (dunque bonifici) circa nel periodo, a favore di destinatari privati, aziende o enti pubblici.

Tuttavia, per visualizzare gli indirizzi era necessario per l'appunto che il destinatario aprisse i dettagli del pagamento.

leggi anche

Ora il Fisco può controllare anche i conti correnti dei familiari

La cancellazione dei dati protetti a febbraio e la richiesta ad altre banche di fare lo stesso

Nel febbraio di quest'anno, la banca danese ha proceduto a rimuovere le informazioni sugli indirizzi dai documenti contenenti i dettagli delle transazioni di pagamenti nazionali, presenti all'interno del suo sistema.

Danske ha chiesto alle altre banche di fare altrettanto, laddove possibile.

Detto questo, l'istituto è stato costretto ad ammettere che “ non è stato possibile cancellare le informazioni relative agli indirizzi dai documenti che le banche in questione avevano inviato nel periodo”, come ad esempio gli estratti conto spediti ai destinatari dei bonifici, sia in formato digitale che cartaceo.

A seguito dell'identificazione del problema, ha continuato l'istituto, la banca ha rafforzato i controlli per assicurare la correttezza delle proprie operazioni, introducendo ulteriori misure tecniche e organizzative per ridurre il rischio che episodi simili si ripetano in futuro.

“ La fiducia e la sicurezza dei clienti sono di cruciale importanza per Danske Bank”, ha dichiarato l'istituto, aggiungendo che “prendiamo la questione molto seriamente e ci scusiamo sinceramente per questa situazione e per l'impatto che potrebbe avere sui nostri clienti. Comprendiamo che questa situazione potrebbe provocare preoccupazioni e abbiamo fornito a ciascun cliente coinvolto informazioni sul problema e sui propri diritti. Restiamo pienamente a disposizione in caso di domande o timori”.

Con una lunga storia alle spalle, Danske Bank affonda le sue radici al 1871, quando è stata fondata la banca Danske Landmandsbank.

Banca numero uno in Danimarca, Danske vanta più di 2,2 milioni di clienti, impiegando più di 20.000 dipendenti, ed è gestita dall'amministratore delegato Carsten Egeriis. L'istituto è attivo anche in Finlandia, Svezia, Norvegia e Irlanda del Nord.

Con una capitalizzazione di mercato di 42,37 miliardi di dollari circa, il gruppo bancario è quotato alla Borsa di Copenhagen, sul listino NASDAQ OMX Copenhagen, con ticker DANSKE.

leggi anche

Le banche svizzere stanno chiudendo i conti correnti bancari

Azioni banche, l'elenco delle peggiori con la guerra. È il momento di comprare?

Laura Naka Antonelli — 2026-04-10T15:09:39Z

Già sotto pressione dall'inizio del 2026, le azioni delle banche europee hanno accusato ulteriori ribassi dall'inizio della guerra USA-Iran del 28 febbraio scorso.

Lo ha fatto notare un'analisi di Barclays, che ha presentato le azioni delle banche europee che hanno pagato lo scotto più alto.

Il report non si è limitato tuttavia a identificare le maglie nere dei sell. Nel considerare scenari differenti dell'evoluzione della guerra, gli analisti hanno identificato anche le azioni che potrebbero avere maggiori chance di ripresa. D'altronde, la view sul settore è positiva, grazie anche al supporto garantito dai dividendi promessi agli azionisti e dai buyback che diversi gruppi si apprestano a lanciare.

Barclays ha ricordato che il P/E (rapporto prezzo/utili) del sottoindice STOXX Europe 600 Banks, (SX7P), è sceso dall'inizio del 2026 del 14% circa, perdendo il 9% dall'inizio della guerra del 28 febbraio scorso fino all'8 aprile.

Il sottoindice ha dunque sottoperformato l'indice dell'azionario europeo Stoxx 600 (SXXP), il cui P/E è arretrato rispettivamente del 10% e dell'8%.

La conseguenza dei sell è che il P/E delle banche europee è sceso da 11,2x del 1° gennaio a 10,5x il 27 febbraio, fino a 9,6x di oggi: valore, quest'ultimo, che indica un P/E del settore bancario a sconto del 36% rispetto allo Stoxx 600, superiore allo sconto del 33% del 1° gennaio e di quello del 35% del 27 febbraio.

leggi anche

Buffett lancia un segnale importante. Le banche tornano a fare paura

Banche europee e P/E, ecco chi ha sofferto di più e di meno, non solo per la guerra. C'è anche UniCredit

Ma chi, tra le banche, ha sofferto di più? A scendere in misura più significativa, ha fatto notare Barclays, sono stati i P/E delle banche francesi, ovvero di BNP Paribas, Crédit Agricole, Société Générale.

Molto male anche i P/E di Raiffeisen Bank International, Deutsche Bank, UniCredit, Standard Chartered.

Il report ha precisato che, tra tutte le banche europee, alcune hanno visto i loro rapporti P/E zavorrati da diversi elementi, sia nel periodo precedente che successivo all'escalation del conflitto in Medio Oriente, a causa dei timori legati all'AI (intelligenza artificiale), al credito privato, e alla stagflazione. Come Deutsche Bank, UBS e Commerzbank.

Altri istituti sono riusciti invece a limitare i danni, come ha dimostrato il trend meno volatile dei P/E dall'inizio del 2026 (YTD) rispetto alle rivali.

Si è trattato delle irlandesi Bank of Ireland Group e AIB Group, così come di Nordea Bank (con sede a Helsinki, in Finlandia), della svedese Skandinaviska Enskilda Banken, della belga KBC Group, delle spagnole CaixaBank, Banco de Sabadell, Bankinter, della britannica Lloyds Banking Group, e dell'italiana BPER.

leggi anche

Alert banche, quelle che rischiano di finire più nei guai con la guerra

Il trend del P/E forward delle banche europee YTD

Barclays ha poi indicato come il P/E forward a 1 anno, rettificato per i dividendi, sia cambiato dall'inizio del 2026.

Delle 41 banche analizzate (tutte sotto copertura), 9 banche (22%) - principalmente banche nordiche e polacche - hanno registrato un re-rating del P/E YTD (tra +1% e +9%);

5 banche (12%) hanno visto il P/E diminuire di meno del 3% (AIB Group, Nordea Bank Group, BNP, CaixaBank e Skandinaviska Enskilda Banken).

Infine, il P/E di 27 banche (66%) è sceso tra -3% e -22%.

Il trend del P/E delle banche europee Il P/E delle banche europee è sceso dall'inizio del 2026 e dall'inizio della guerra sottoperformando l'azionario europeo (Fonte Bloomberg, Barclays Research)

Le banche che hanno sofferto il maggiore de-rating YTD sono state Deutsche Bank (-22%), Erste Group Bank (-15%), UBS, UniCredit e Standard Chartered (-13%), SocGen, FinecoBank e Commerzbank (-12%).

leggi anche

BCE, arriva l'attenti di Lagarde alle banche in tempi di guerra

Azioni banche, quali conviene comprare negli scenari di escalation e di de-escalation

Ma dopo questa carrellata di ribassi, conviene comprare le azioni delle banche europee?

Barclays ha fatto notare come le scelte di investimento più opportune dipenderanno dal concretizzarsi di due scenari diametralmente opposti: quello di una escalation della guerra, e l'altro di una de-escalation.

Nel caso di una escalation, la preferenza è per le azioni di banche considerate difensive, orientate al segmento retail, più sensibili ai tassi (che dovrebbero essere alzati) ed esposte a economie che beneficiano di margini di manovra fiscale.

Le prescelte sono AIB (EW), Bank of Ireland Group (EW), DNB Bank (EW), Danske (OW), CaixaBank e ABN (OW).

Sempre in uno scenario di escalation, Barclays preferisce le azioni di banche che beneficiano della solidità degli istituti, dunque Intesa SanPaolo (OW), SocGen (OW), Unicredit (OW), Santander (OW) e ABN (OW).

In uno scenario di de-escalation, il potenziale di ripresa più forte è stato infine previsto per banche sempre solide che hanno sofferto di più in Borsa, ovvero ancora per SocGen (OW), ABN (OW), UniCredit (OW) e Banco Santander (OW).

leggi anche

Queste 2 banche smettono di fare paura agli italiani. O forse no?

DISCLAIMER
Le informazioni e le considerazioni contenute nel presente articolo non devono essere utilizzate come unico o principale supporto in base al quale assumere decisioni relative agli investimenti. Il lettore mantiene la piena libertà nelle proprie scelte d'investimento e la piena responsabilità nell'effettuazione delle stesse, poiché egli solo conosce la sua propensione al rischio e il suo orizzonte temporale. Le informazioni contenute nell'articolo sono fornite a mero scopo informativo e la loro divulgazione non costituisce e non è da considerarsi un'offerta o sollecitazione al pubblico risparmio.

Questa banca italiana è in vendita. Tutti i nomi di chi la vuole, (tra cui UniCredit)

Laura Naka Antonelli — 2026-04-10T06:58:39Z

C'è una banca italiana di cui si sta parlando da giorni, in vista di capire in che modo sarà plasmato il suo destino.

È l'ex Banca Popolare di Bari, che tuttora si porta dietro il marchio dell'istituto che, con i guai del passato, ha sollevato un polverone in Italia, tradendo decine di migliaia di azionisti.

Ex Banca Popolare di Bari in vendita? Arriva la nota di Mediocredito centrale (MCC)

La banca, risanata e ribattezzata Banca del Mezzogiorno (BDM), è pronta a essere privatizzata, dopo essere stata salvata per il rotto della cuffia dall'attuale azionista MedioCredito Centrale (MCC).

L'ipotesi della sua vendita è stata confermata da una fonte vicina al dossier che, interpellata dall'agenzia Radiocor sul futuro della banca barese, ha ammesso l'interesse manifestato nei confronti dell'istituto.

“Il mercato la vuole, Mediocredito Centrale fa un altro mestiere”, ha riferito la fonte.

È stata poi la stessa MCC a diramare un comunicato nella giornata di ieri, giovedì 9 aprile 2026, annunciando di avere ricevuto alcune manifestazioni di interesse per l'acquisto della partecipazione detenuta in BdM Banca, pari al 97%.

A seguito del salvataggio orchestrato per risollevare le sorti dell'ex Popolare di Bari, dopo il crac tristemente noto, la Banca del Mezzogiorno è finita di fatto sotto il controllo di Mediocredito Centrale, istituto controllato al 100% da Invitalia, a sua volta di proprietà del MEF.

leggi anche

Avviso ai possessori di questi bond azzerati. Con tanto di attenti

Quale sarà il futuro di BDM? Spuntano i nomi di Iccrea e di Credem

Mediocredito ha aggiunto che si riserva di valutare attentamente le manifestazioni di interesse, nell'ambito di un processo competitivo che ha due obiettivi ben precisi: la tutela dei dipendenti e la crescita della banca e del territorio.

Così si legge nella nota di MCC:

“L'attenzione di soggetti terzi verso BdM Banca conferma la sua attrattività e solidità dopo un percorso di risanamento dei conti e rilancio intrapreso negli ultimi anni”.

Ma chi sarebbero le banche potenzialmente interessate a rilevare la quota in mano a MCC? Il quotidiano Il Messaggero ha scritto in un articolo pubblicato oggi che, pur non rivelando i nomi, offerte non vincolanti sono pervenute da Iccrea e da Credem.

Il quotidiano romano ha precisato che Iccrea sarebbe interessata tuttavia “ solo alle filiali ” dell'ex Popolare di Bari: 207, di cui 67 in Puglia e Abruzzo. C'è poi l'istituto di credito emiliano Credem.

leggi anche

Popolare di Bari, risparmi bruciati ma non persi. Così puoi (ancora) recuperare i tuoi soldi

Ex Popolare di Bari nel mirino anche di UniCredit (dopo flop dossier MPS e Banco BPM?

L'ex Popolare di Bari, e di questo si è già parlato nelle ultime settimane, potrebbe fare gola anche a Crédit Agricole Italia che, indica Il Messaggero, “potrebbe presentare la terza manifestazione di interesse”.

Non finisce qui, in quanto l'advisor che MCC sceglierà nella riunione del CDA del prossimo 20 aprile proporrà BDM anche ad altre banche potenzialmente interessate.

A tal proposito, il quotidiano scrive che UniCredit, per quanto abbia detto “siamo impegnati su Commerzbank” (banca tedesca su cui l'istituto guidato da Andrea Orcel ha lanciato un'OPAS) “potrebbe esaminare il dossier”.

“ Orcel potrebbe voler fare shopping in Italia ”, si legge nell'articolo, che conclude affermando che tra i potenziali interessati ci sarebbero anche Sella e Desio.

Insomma, sarebbe piuttosto lunga la fila delle banche italiane interessate a rilevare la banca risorta dalle ceneri della Banca Popolare di Bari.

Ma UniCredit potrebbe davvero puntare a Banca del Mezzogiorno?

Sarebbe la terza scommessa che il suo amministratore delegato Andrea Orcel farebbe in Italia: le altre due sono miseramente naufragate.

Il riferimento è al tentativo di acquistare un perimetro di MPS-Monte dei Paschi di Siena, che ha fattto flop nel 2021.

A fare flop è stata poi l'OPS con cui Orcel ha cercato di conquistare Banco BPM, prima di deporre definitivamente le armi, a causa delle severe prescrizioni imposte dal governo Meloni, attraverso l'esercizio del golden power.

leggi anche

Cosa dicono le azioni Eni, UniCredit e Leonardo sul futuro di Piazza Affari

Alert banche, quelle che rischiano di finire più nei guai con la guerra

Laura Naka Antonelli — 2026-04-09T09:02:05Z

Tra tutte le minacce che le banche temono di più, spicca indubbiamente quella riassunta nell'acronimo NPL, ovvero Non Performing Loans: in italiano crediti deteriorati, ovvero crediti che gli istituti vantano nei confronti di cittadini e aziende e che rischiano di non essere più rimborsati, a danno dei loro bilanci, dunque dei loro utili.

Con la guerra USA-Iran, lo spettro degli NPL è tornato ad aleggiare sul sistema bancario globale, per un motivo ben preciso: il rallentamento della crescita del PIL e del mercato del lavoro, conseguenza più che probabile del conflitto, potrebbe mettere in difficoltà famiglie e imprese, aumentando il rischio di insolvenze.

Le banche hanno fiutato il pericolo già da un po', mettendosi al lavoro per fare un po' di conti e calcolare quante riserve accantonare per far fronte al rischio di soffrire perdite sui prestiti erogati. Ma è ovvio che più aumentano gli accantonamenti (cosiddetti loan loss provisions), più le conseguenze sugli utili e sui dividendi si faranno sentire. A tal proposito, è stato appena pubblicato un report che ha fatto i nomi delle banche italiane ed europee più esposte al rischio che questa dinamica finisca per zavorrare i risultati, in uno scenario reso incerto dal contesto di guerra.

leggi anche

BCE, arriva l'attenti di Lagarde alle banche in tempi di guerra

NPL e LLPs, banche europee costrette ad accantonare più riserve? Da cosa dipende?

Il report porta la firma di Barclays Research.

Nell'analisi “Earnings sensitivity; defensive vs de-escalation scenario”, gli esperti del colosso bancario UK riflettono su diverse questioni, inclusa quella degli NPL.

In partire, nella sezione dedicata al tema, gli analisti ricordano che “ tassi di interesse più alti, un'inflazione più alta e una crescita inferiore del PIL sono fattori macro che probabilmente metteranno sotto pressione gli accantonamenti (loan loss provisions) delle banche europee, nel corso del tempo”.

Ovviamente, “ l'impatto sugli accantonamenti dipenderà in particolare dal mix dei prestiti (in generale i mutui sono meno a rischio rispetto ai prestiti al consumo e ai prestiti alle aziende) e da fattori legati al Paese (di riferimento)”.

Ancora, Barclays ha fatto notare che le conseguenze dipendono anche dall'ammontare di riserve già accantonate in eccesso che caratterizzano alcune banche, a seguito della pandemia del Covid-19 esplosa nel 2020.

Quel cigno nero ha portato infatti diversi istituti ad adottare misure prudenziali, e dunque a mettere da parte più riserve, a fronte della minaccia di incorrere in perdite sui prestiti erogati.

leggi anche

Le banche più sicure in Italia, la classifica 2026

Barclays fa i nomi delle banche europee più a rischio con balzo accantonamenti. C'è anche MPS

Fatta questa premessa, Barclays ha elencato le banche europee - tra queste anche una banca italiana - che assisterebbero in misura più significativa al deterioramento dei loro utili, nel caso in cui si concretizzasse un worst case scenario, identificato in un possibile balzo degli accantonamenti (LLPs) pari a +10%.

Gli esperti hanno preso in considerazione le banche su cui hanno avviato una copertura, calcolando che, in media, ogni eventuale aumento degli LLPs pari a +10% eroderebbe l'1,3% dal PBT delle banche atteso per il 2026.

I nomi?

“Sulla base di questa analisi, le banche che vedrebbero i loro PBT scendere in misura maggiore nel caso in cui gli accantonamenti salissero sarebbero le spagnole Banco Santander, BBVA, Banco de Sabadell, Bankiter, le francesi Crédit Agricole e BNP Paribas e la banca italiana MPS”.

L'effetto di un potenziale balzo +10% degli accantonamenti sugli utili delle banche attesi per il 2026 da Barclays Tra le banche europee che vedrebbero i loro utili maggiormente colpiti da un potenziale aumento degli accantonamenti, spicca la banca italiana MPS. (Fonte: Barclays Research)

leggi anche

Queste 2 banche smettono di fare paura agli italiani. O forse no?

I nomi delle banche europee meno a rischio

Da segnalare che PBT è acronimo di Profit Before Tax, o utile prima delle imposte, dunque l'utile generato dalle banche al lordo delle imposte.

Barclays Research ha fatto anche i nomi di quelle banche europee che sarebbero meno a rischio.

Meno impattate sarebbero le banche nordiche, le banche svizzere, l'olandese ABN Amro, la banca italiana UniCredit e la banca belga KBC Group.

leggi anche

Le banche svizzere stanno chiudendo i conti correnti bancari

Gli accantonamenti calcolati in punti base rispetto ai prestiti delle banche

Ma di quanto potrebbero davvero salire gli accantonamenti, in punti base, rispetto ai prestiti?

Barclays Research ha ricordato che, ai tempi della pandemia Covid, esplosa nel 2020, le banche furono costrette ad accantonare un ammontare significativo di riserve, tanto che gli accantonamenti balzarono improvvisamente da 21 punti base rispetto ai prestiti, relativi al 2019, a 74 punti base.

Vero però, e questa è una notizia confortante, è che le banche europee si confermarono fin troppo prudenti, visto che quelle riserve si dimostrano perfino “troppo alte”.

Di conseguenza, nel 2021 gli istituti liberarono parte di queste riserve e decisero perfino di limitare gli accantonamenti nel 2022, nonostante l'inizio della guerra in Ucraina.

Barclays ha concluso che “in base a questa analisi, come regola empirica, un aumento del 10% delle rettifiche su crediti (LLPs) si traduce in un incremento di circa 3 punti base, in rapporto ai prestiti (2,7 bps per la precisione, alla luce di una stima di 27 bps per il 2026)”.

Il trend degli accantonamenti delle riserve (LLPs) delle banche su cui Barclays ha avviato una copertura in punti base rispetto ai prestiti In evidenza il balzo delle riserve accantonate dalle banche per far fronte ai prestiti in punti base rispetto ai prestiti durante la pandemia Covid-19 del 2020 (Fonte: Barclays Research, dati delle banche).

leggi anche

Banche italiane, le previsioni 2026

Queste 2 banche smettono di fare paura agli italiani. O forse no?

Laura Naka Antonelli — 2026-04-08T15:09:23Z

Sono almeno due le banche che da un po' macchiano la reputazione del sistema bancario italiano e di cui si continua a parlare a più riprese. Forse, ultimamente, con un tono meno drammatico.

Di queste, una si è resa protagonista di Piazza Affari in diverse occasioni, a causa dei ripetuti tonfi delle sue azioni.

Le due banche sono BFF Bank e Banca Progetto.

BFF Bank, la banca crollata a Piazza Affari fino a -55%. Ma occhio ai rating e target price

BFF Bank è la banca italiana quotata alla Borsa di Milano, che vede i titoli cedere perfino nella giornata di oggi, venerdì 8 aprile 2026, sessione in cui l'intero azionario globale brinda alla decisione del Presidente americano Donald Trump di estendere di due settimane l'ultimatum all'Iran.

Il ribasso, pari al 2,5% circa, fa scendere le azioni dell'istituto di credito a 1,702 euro.

Il bilancio delle azioni YTD, dell'ultimo periodo e su base annua rimane decisamente negativo.

In appena un mese, le quotazioni di BFF Bank sono affondate infatti del 49% circa, portando la performance degli ultimi tre mesi e anche YTD, ovvero dall'inizio del 2026, a un crollo di oltre l'81%.

A dare il colpo di grazia alle azioni BFF Bank e agli azionisti è stata una carrellata inarrestabile di cattive notizie, culminate nell'annuncio shock arrivato dalla stessa banca: la nomina di due commissari da parte di Bankitalia, che ha scatenato un tonfo fino a -55% per il titolo.

leggi anche

Le banche più sicure in Italia, la classifica 2026

Altre notizie precedenti che avevano scatenato una valanga di sell off erano state il profit warning lanciato dal gruppo e gli accertamenti avviati dalla Procura di Milano. (Leggi BFF Bank, cosa è successo? Dall'indagine al crollo in Borsa, ecco cosa possono fare gli azionisti.

Negli ultimi giorni, la notizia relativa alla nomina di due commissari da parte di Bankitalia ha fatto scattare immediatamente sull'attenti le agenzie di rating, con Moody's e DBRS Morningstar che si sono mosse subito.

Detto questo, lo scenario per le azioni di questa banca italiana non è pessimo.

Dei 9 analisti che hanno avviato una copertura sulle azioni BFF Bank, c'è solo un rating “Underperform”; 3 sono giudizi “Hold”. Vero che Equita SIM ha una valutazione “Reduce”, Banca Akros ha sospeso per ora il rating, così come Banca IMI ha posto il rating sotto osservazione.

Ma, in media, il target price per le azioni BFF Bank è pari a € 3,64, valore decisamente superiore a quello attuale.

Ciliegina sulla torta, si potrebbe dire, il trend degli ultimi 5 giorni a Piazza Affari, è pari a un rialzo di oltre +10%. Insomma, la situazione non è poi così disperata.

leggi anche

Perché le azioni BFF Bank crollano fino a -55% a Piazza Affari con decisione Bankitalia. Attenti a schiaffo analisti

Banca Progetto verso la fine del processo di risamento. Le banche coinvolte

L'altra banca italiana osservata speciale è Banca Progetto.

In questo caso il dossier è più complicato, in quanto l'istituto è stato appena salvato, con un piano di risanamento a un giorno esatto dal suo perfezionamento.

Il salvataggio - avvenuto sulla base dell'accordo firmato lo scorso 28 gennaio - è stato reso possibile grazie al Fondo Interbancario di Tutela dei depositi (FITD) e alle cinque banche italiane (Monte dei Paschi di Siena S.p.A., Banco BPM, BPER Banca, Intesa Sanpaolo, UniCredit S.p.A.

Pur salvata, Banca Progetto è tornata a spaventare però gli italiani quando, alla fine di febbraio, nel corso di un'audizione alla Commissione Banche del Senato, il magistrato della Procura di Milano Roberto Pellicano ha avvertito che il suo salvataggio comunque avrebbe fatto fronte al “ forte rischio penale ” che incombe sull'istituto.

Tempo pochi giorni, la pessima notizia, ovvero il sequestro di 21 milioni disposto dalla Guardia di Finanza di Brescia, dopo la decisione del GIP di Brescia di accogliere quanto chiesto dalla Procura.

Ma la speranza che la situazione migliori c'è.

Il peggio, forse, è passato, visto l'aumento di capitale da 750 milioni di euro che è stato interamente sottoscritto e versato dall'FITD.

La data clou è inoltre in arrivo, dal momento che il risanamento dell'istituto era previsto entro il 9 aprile 2026, ovvero entro domani. “L'esecuzione di tutte le operazioni di derisking sottoscritte si completerà progressivamente entro il 9 Aprile ”, aveva annunciato alla fine di marzo Banca Progetto.

Ma la domanda è inevitabile: si può davvero festeggiare? Qualcuno nutre più di un dubbio.

leggi anche

Salvare la banca o salvare il sistema? Il paradosso di Banca Progetto

Azioni MPS +8% con Lovaglio fatto fuori. Gli analisti dicono buy, margine rialzo +29%

Laura Naka Antonelli — 2026-04-08T11:47:20Z

Azioni MPS-Monte dei Paschi di Siena in gran spolvero oggi a Piazza Affari, con un rally sul Ftse Mib che le porta a volare dell'8% circa, a quota 7,954 euro.

Il balzo segue l'annuncio della banca senese che ieri, martedì 7 aprile 2026, ha reso noto con un comunicato stringato di aver messo alla porta l'amministratore delegato Luigi Lovaglio, già svuotato completamente dei poteri legati alla carica di CEO a causa della recente revoca delle deleghe.

Vale la pena sottolineare che le azioni schizzano in un contesto di forti acquisti sul Ftse Mib della borsa di Milano, che vola di oltre il 4%, a quota 47.321,04 dopo la decisione del Presidente americano Donald Trump di estendere l'ultimatum di due settimane.

MPS fa fuori Lovaglio, ecco perché

Così MPS:

“Il Consiglio di Amministrazione di Banca Monte dei Paschi di Siena, riunitosi in data odierna sotto la presidenza dell'Avv. Nicola Maione, a seguito e in conseguenza della revoca delle deleghe deliberata in data 25 marzo, ha proceduto alla risoluzione unilaterale per giusta causa del rapporto di lavoro con il Dr Luigi Lovaglio nella sua qualità di Direttore Generale”.

Alla fine di marzo, il primo grande schiaffo di MPS a Lovaglio, con il Monte che aveva tolto al manager la gestione della banca.

Non solo: il banchiere era stato sospeso dalla carica di Direttore Generale.

Ieri, il licenziamento in toto: motivo, la guerra di nervi che ha preso il via con la decisione del banchiere - il cui nome è stato escluso dalla lista del CDA per il rinnovo dei vertici - di candidarsi con la lista dell'azionista di minoranza PLT Holding della famiglia Tortora, che spinge per la sua riconferma.

La mossa ha irritato non poco i vertici di Monte dei Paschi di Siena, in attesa della data X per il rinnovo del management: quella del prossimo 15 aprile 2026, giorno dell'assemblea degli azionisti chiamata a decidere chi guiderà la banca senese (forte del tesoro Mediobanca conquistato) nei prossimi anni.

E questo perché la lista Tortora è alternativa a quella del CDA, che ha proposto invece come AD di MPS+Mediobanca l'ex numero uno di Cassa Depositi e Prestiti (CDP) Fabrizio Palermo.

leggi anche

Azioni MPS, focus dopo la lettera. Il benservito a Lovaglio, la banca spiega perché. Ma il vero motivo sarebbe un altro

La reazione della famiglia Tortora che spinge per riconferma Lovaglio: “iniziativa infondata e abnorme”

Del clima di alta tensione che si respira nei piani alti di Rocca Salimbeni se ne parlava da un po'. Ieri, la decisione finale di MPS.

Non si è fatta attendere la reazione della famiglia Tortora sostenitrice di Luigi Lovaglio che, in una nota, ha definito il licenziamento del CEO “ un'iniziativa infondata e abnorme ” e una mossa “che sembra perseguire unicamente finalità analoghe a quelle dei tentativi posti in essere nei giorni scorsi di escludere la lista PLT e privare in tal modo i soci di MPS del diritto di esprimere il loro voto su una lista che mira a dare alla banca una continuità nella gestione di successo degli ultimi esercizi”.

leggi anche

Azioni MPS e Mediobanca, forti buy dopo scelta Fabrizio Palermo al posto di Lovaglio. L'addio del banchiere non spaventa, anzi

Countdown alla data X del prossimo 15 aprile, i target price su azioni MPS degli analisti

In attesa della data clou del prossimo 15 aprile, la view degli analisti sulle azioni MPS rimane complessivamente positiva.

Tra gli 11 analisti che hanno una copertura sul titolo, 2 hanno un rating “Strong Buy”, mentre i “Buy” sono 5.

I restanti 4 hanno una valutazione “Hold”. A primeggiare, dunque, sono i consigli di chi dice “comprare”.

Il target price medio per le azioni MPS è di 10,25 euro, calcolato prendendo in considerazione un target price minimo di 9,20 euro e un target price massimo di 11,50 euro.

Con le azioni MPS che stanno per riagguantare la soglia di 8 euro, e che al momento viaggiano a quota 7,954 euro, il margine di rialzo su cui scommettono in media gli analisti, pari a 10,25 euro, è del 28,8%. In poche parole, è questo secondo gli esperti il livello che i titoli del Monte dei Paschi di Siena possono arrivare a toccare.

leggi anche

Azioni MPS volano oltre il 150%, per gli analisti non è finita. Ecco fin dove può arrivare

Salvare la banca o salvare il sistema? Il paradosso di Banca Progetto

Vincenzo Imperatore — 2026-04-08T07:13:00Z

Torno su Banca Progetto, tema che ho affrontato più volte in questi anni su queste colonne, non per un incoerente fumus persecutionis ma perché oggi, alla luce di quello che sta accadendo, diventa difficile ignorare quanto alcuni segnali fossero già lì, visibili, quasi ostentati, e bastasse davvero poco, anche solo leggere con attenzione qualche curriculum vitae, per intuire che la gestione della banca si muoveva dentro un perimetro quantomeno ambiguo, di quelli che nel linguaggio elegante della finanza si definiscono “complessi” e che nella realtà spesso anticipano problemi molto più concreti.

C'è una differenza decisiva tra salvare una banca e salvare il sistema che le ruota intorno, e nel caso di Banca Progetto il sospetto è che si stia facendo soprattutto la seconda cosa, perché il disegno che emerge in queste ore è quello di un'operazione certamente necessaria per evitare un'insolvenza dagli effetti pesanti, ma costruita con estrema attenzione soprattutto per mettere in sicurezza chi deve entrare nel capitale o partecipare al salvataggio, non certo per fare piena chiarezza su ciò che è accaduto prima.

Il piano, per come viene raccontato, dovrebbe portare nel giro di pochi giorni alla ricapitalizzazione dell'istituto (750 milioni di euro circa!!) con il coinvolgimento del Fondo Interbancario di Tutela dei Depositi e di un gruppo di grandi banche, dentro una cornice che punta a rispettare la scadenza dell'assemblea del 27 marzo, ma il punto davvero interessante non è la meccanica finanziaria dell'intervento, che pure è rilevante, bensì il fatto che attorno all'operazione si stia addensando una preoccupazione molto concreta: quella delle responsabilità pregresse, in particolare sul piano penale e su quello delle contestazioni , in particolare sul fronte della responsabilità ex legge 231/2001, che riguardano la precedente gestione.

Le banche che dovrebbero partecipare al salvataggio, infatti, non ragionano come filantropi col cuore gonfio di senso civico, perché quando si tratta di mettere soldi veri in una banca finita nel mirino della Procura nessuno si siede al tavolo per spirito poetico; si siedono, semmai, se possono delimitare il perimetro del rischio, sterilizzare quanto più possibile le incognite e soprattutto evitare che l'operazione si trasformi in un acquisto di passività occulte travestite da rilancio industriale. È questo il senso delle notizie che parlano di pressioni per definire in anticipo il profilo delle contestazioni, quasi di una cristallizzazione preventiva delle responsabilità, una sorta di messa in sicurezza giudiziaria dell'operazione che consentirebbe ai nuovi soggetti di entrare sapendo, o almeno sperando di sapere, fin dove può spingersi l'onda lunga del passato.

Poi c'è l'altro nodo, quello delle garanzie, che nel linguaggio tecnico viene descritto con mille formule prudenti ma che in sostanza ruota sempre attorno alla stessa vecchia domanda: chi paga se i conti del passato continuano a presentarsi? Perché il salvataggio di Banca Progetto, da quanto si legge, non poggia solo sulla ricapitalizzazione ma anche su un sistema di protezioni ulteriori, su meccanismi di copertura delle perdite inattese e su un impianto pensato per evitare che chi entra oggi debba sopportare integralmente gli effetti di crediti problematici, di contestazioni future o di eventuali escussioni più fragili del previsto (si parla di una esposizione stimata tra 500 e 590 milioni di euro circa!!!).

Ed è esattamente qui che ritorna il tema dell'azzardo morale, di cui ho già scritto e che continua a essere il convitato di pietra di tutta la vicenda, perché il problema non è soltanto capire se il salvataggio riuscirà, ma che tipo di messaggio produce un'operazione in cui una banca può sviluppare il proprio business facendo largo affidamento anche su garanzie pubbliche, accumulare nel tempo criticità così gravi da richiedere un intervento straordinario e infine essere rimessa in sicurezza attraverso un'architettura che tutela soprattutto chi subentra. Il rischio, in questi casi, non scompare mai davvero, semplicemente trasloca, cambia destinatario, si redistribuisce in modo meno visibile e per questo anche meno discutibile sul piano pubblico, e infatti il paradosso è tutto qui: chi entra pretende un rischio chiaro, circoscritto e possibilmente già addomesticato, mentre chi era già esposto al sistema, dai depositanti fino al perimetro più largo delle garanzie pubbliche, resta di fatto dentro una zona grigia nella quale i costi finali possono sempre riapparire sotto altre forme.

La verità, per niente elegante ma molto concreta, è che il sistema bancario sta facendo ciò che ritiene necessario per evitare un fallimento disordinato, le banche coinvolte stanno facendo ciò che conviene a qualunque soggetto razionale, cioè cercare di entrare soltanto a condizione di non farsi travolgere dalle ombre della gestione precedente, e le autorità stanno tentando di tenere insieme stabilità, tempi stretti e necessità di chiudere il dossier prima che diventi ingestibile, però in tutto questo continua a mancare il chiarimento più importante, quello che in genere si perde proprio quando la struttura dell'operazione diventa abbastanza complessa da scoraggiare chi non mastica diritto bancario, procedure straordinarie, fondi di tutela e architetture di de-risking: chi resta davvero esposto se qualcosa non va come previsto.
Perché dietro il lessico ovattato delle operazioni di sistema continua a nascondersi una vecchia abitudine italiana: privatizzare i vantaggi quando tutto gira e collettivizzare i rischi quando arriva il conto.

leggi anche

Banca Progetto è stata appena salvata, ma trema ancora. Forte rischio penale, alert confisca

Le 10 migliori carte prepagate con o senza IBAN del 2026

Veronica Caliandro — 2026-04-03T13:38:29Z

Scegliere una carta prepagata significa orientarsi in un mercato sempre più ampio e competitivo, dove le soluzioni disponibili non si limitano più alle semplici carte ricaricabili, ma includono anche carte con IBAN, conti digitali evoluti e strumenti ibridi pensati per gestire il denaro in modo smart.

Le carte prepagate, infatti, rappresentano oggi una delle alternative più utilizzate al conto corrente tradizionale, grazie alla loro semplicità di utilizzo, ai costi contenuti e alla possibilità di controllare in tempo reale ogni movimento tramite app. Sono particolarmente apprezzate da giovani, studenti, lavoratori digitali e da chi desidera uno strumento separato per gli acquisti online o le spese quotidiane.

Rispetto al passato, le differenze tra le varie carte sono sempre più marcate. Alcune offrono un IBAN e consentono operazioni bancarie complete, come ricevere bonifici o accreditare lo stipendio. Altre invece funzionano come semplici carte ricaricabili, ideali per pagamenti e prelievi ma senza funzionalità bancarie avanzate.

Per questo motivo è fondamentale valutare con attenzione caratteristiche come canone, commissioni, limiti operativi, servizi inclusi e livello di digitalizzazione. Di seguito proponiamo una selezione aggiornata delle migliori carte prepagate disponibili in Italia nel 2026.

Cosa sono le carte prepagate e quali tipologie esistono

Le carte prepagate sono strumenti di pagamento che funzionano tramite un credito precaricato. A differenza dei conti correnti, permettono di spendere esclusivamente l'importo disponibile, senza possibilità di andare in rosso.

Dal punto di vista operativo, presentano tutte le caratteristiche di una carta tradizionale: numero a 16 cifre, PIN, data di scadenza e circuito internazionale come Visa o Mastercard. Possono essere utilizzate per acquisti online, pagamenti nei negozi fisici e prelievi agli sportelli automatici. Entrando nei dettagli, è possibile distinguerle principalmente in tre categorie:

carte prepagate ricaricabili classiche, senza IBAN;
carte prepagate con IBAN, che permettono anche operazioni bancarie;
soluzioni ibride (carte-conto), che uniscono funzionalità di conto digitale e carta.

Questa evoluzione rende sempre più sottile il confine tra carta e conto, motivo per cui alcune soluzioni presenti in classifica non sono tecnicamente “prepagate pure”, ma risultano comunque valide alternative pratiche.

leggi anche

Carte prepagate, cosa sono, come funzionano e quanto costano

Migliori carte prepagate 2026: confronto aggiornato

La seguente tabella riepiloga le principali caratteristiche delle carte selezionate. I dati, è bene sottolineare, sono indicativi e possono variare nel tempo in base alle condizioni degli emittenti.

Carta	Canone	Commissioni	Prelievo massimo	Limite di spesa
Hype Base	Gratuito	Gratis fino 250€/mese, poi 2€	500€/giorno	4.990€/giorno
BBVA	Gratuito	0€ sopra 100€, sotto 2€	1.000€/giorno	illimitato (nel saldo)
Revolut Standard	Gratuito	Gratis fino 200€ o 5 operazioni, poi 2%	3.000€/giorno	Illimitato (nei limiti account)
Postepay Evolution	19€/anno	0€ ATM Poste, da 2€ altri	600€/giorno	3.500€/giorno
Genius Pay	Gratuito	Gratis ATM UniCredit, altri a pagamento	1.000€/giorno	15.000€/operazione
Tinaba	Gratuito	12 gratis/anno, poi 2€	250€/giorno	illimitato (nel saldo)
Mediolanum Prepaid Card	10€ (0€ Under 30)	0€ Mediolanum, 2€ altri	250€/operazione	3.000€
BPER PayUp	0,50€ al mese	1€ ATM BPER, 2€ altri	1.000€/giorno	3.000€
Isybank	21,90€ annui	0€ Intesa, 1,90€ altri	500€/giorno	10.000€
CartaConto Crédit Agricole	1,00€ (0,50€ Under 28) Azzerabile	0€ banca/2,10€ altri	500€/giorno	10.000€

Hype Base

Hype Base Fonte immagine: hype.it

Hype rappresenta oggi uno dei prodotti più maturi sul mercato italiano, configurandosi come un conto di moneta elettronica completo di IBAN. Sebbene non sia tecnicamente una «prepagata» nel senso stretto del termine, ne sposa tutta la flessibilità offrendo un piano base gratuito che permette di gestire bonifici, ricariche telefoniche e pagamenti di bollettini o PagoPA.

La sua forza risiede in un'applicazione estremamente intuitiva che include funzioni di risparmio automatico e una sezione cashback molto ricca. I prelievi sono gratuiti fino a una soglia mensile di 250 euro, rendendola ideale per chi cerca uno strumento quotidiano affidabile e sicuro.

BBVA

BBVA Fonte immagine: bbva.it

BBVA ha rivoluzionato il mercato offrendo una carta di debito che si comporta come una ricaricabile evoluta a canone zero per sempre. La sua caratteristica distintiva, nel momento in cui stiamo scrivendo l'articolo, è la remunerazione del saldo al 3% lordo annuo, trasformando la carta in un piccolo strumento di rendita.

La sicurezza è ai massimi livelli grazie al CVV dinamico e all'assenza di numeri stampati sulla carta fisica. Inoltre il programma di cashback sugli acquisti e la gratuità dei bonifici istantanei la rendono una delle opzioni più economiche e moderne per chi desidera far fruttare la propria liquidità.

Revolut Standard

Revolut Standard Fonte immagine: revolut.com

Revolut è una delle soluzioni più apprezzate per chi viaggia e per chi effettua acquisti frequenti su siti internazionali. Questa carta permette di detenere diverse valute contemporaneamente e di effettuare cambi ai tassi interbancari senza commissioni aggiuntive durante i giorni feriali.

L'app di Revolut è considerata tra le migliori al mondo per la gestione del budget e la sicurezza, offrendo carte virtuali usa e getta che si autodistruggono dopo ogni pagamento online. Il piano gratuito prevede limiti di prelievo mensili di 200 euro o 5 operazioni al mese, superati i quali viene applicata una piccola commissione percentuale.

Postepay Evolution

Postepay Evolution Fonte immagine: postepay.poste.it

Tra le carte più conosciute in Italia, Postepay Evolution rappresenta una soluzione solida per chi predilige l'interazione fisica presso gli uffici postali. A seguito degli aggiornamenti tariffari di gennaio 2026, il canone per le nuove attivazioni è salito a 19 euro annui.

Tuttavia, l'integrazione con l'ecosistema di Poste Italiane, la facilità di prelievo presso migliaia di ATM Postamat e la possibilità di domiciliare bollette o stipendio su un IBAN ampiamente riconosciuto, la rendono ancora uno strumento solido per una vasta fascia di utenti che cercano affidabilità e capillarità sul territorio.

leggi anche

Le 10 migliori carte con cashback più alto per guadagnare su acquisti e investimenti

Genius Pay

Genius Pay Fonte immagine: unicredit.it

Genius Pay, il prodotto digitale di Buddy (UniCredit), si rivolge a un'utenza dinamica che cerca un'interfaccia pulita e operazioni bancarie rapide. La carta è a canone zero per gli under 30 e offre prelievi gratuiti presso tutti gli sportelli del gruppo UniCredit.

Di recente ha potenziato i servizi di assistenza via chat h24 e ha introdotto agevolazioni per i pagamenti internazionali, rendendola una scelta molto competitiva per studenti e giovani professionisti che desiderano unire la solidità di una grande banca alla flessibilità di una prepagata moderna.

Tinaba

Tinaba Fonte immagine: tinaba.it

Tinaba si distingue per un approccio etico e trasparente, essendo una delle poche realtà a farsi carico dell'imposta di bollo per conto dell'utente. Gestita in collaborazione con Banca Profilo, questa carta con IBAN offre una gestione «social» del denaro unica nel suo genere, consentendo di creare casse comuni e raccogliere fondi istantaneamente tra i contatti della rubrica.

Con 12 prelievi gratuiti all'anno in tutta l'area UE e ricariche agevolate, Tinaba rimane una soluzione eccellente per chi cerca un controllo granulare delle spese senza costi di mantenimento occulti. Se tutto questo non bastasse, offre buoni standard di sicurezza e un'interfaccia semplice da utilizzare.

Mediolanum Prepaid Card

Mediolanum Prepaid Card Fonte immagine: bancamediolanum.it

La Mediolanum Prepaid Card è la soluzione ricaricabile pura del gruppo, pensata per chi desidera uno strumento di pagamento slegato dal conto principale, ideale per gli acquisti online in totale sicurezza. Le commissioni di gestione sono vantaggiose se si utilizza l'ecosistema della banca. I prelievi sono gratuiti presso tutti gli sportelli ATM di Banca Mediolanum, mentre prevedono un costo di 2 euro se effettuati presso altre banche in area Euro.

Per quanto riguarda la ricarica, l'operazione è immediata tramite l'app o l'home banking al costo di 1 euro, ma è possibile ricaricare anche in contanti presso i punti vendita Mooney (tabaccai) con una commissione di 2,50 euro. È la scelta ideale per chi cerca la solidità di una banca tradizionale ma vuole un «borsellino elettronico» protetto per le piccole spese o per i viaggi.

BPER PayUp

BPER PayUP Fonte immagine: bancosardegna.it

La BPER PayUp è la classica ricaricabile che punta sulla sicurezza del circuito Mastercard e sulla capillarità delle filiali del Gruppo BPER. Il suo punto di forza è l'alto limite di prelievo giornaliero, fissato a 1.000 euro, una soglia difficile da trovare in altre prepagate della stessa categoria. Il plafond di 3.000 euro la rende ideale per gestire le spese delle vacanze o gli acquisti online, con la garanzia di non poter mai spendere più di quanto caricato.

Bisogna però fare attenzione ai costi di ricarica, considerando che per risparmiare è fondamentale utilizzare l'Home Banking (0,50 euro a operazione), poiché il versamento in contanti allo sportello o presso i punti vendita Mooney può risultare piuttosto oneroso. È la carta giusta per chi ha già un conto BPER e desidera un portafoglio virtuale collegato, ma gestito separatamente per massimizzare la sicurezza.

Isybank

Isybank Fonte immagine: isybank.com

La Carta Prepagata Isybank rappresenta la soluzione ideale per chi desidera uno strumento di pagamento versatile e tecnologicamente avanzato, slegato dal proprio piano di conto corrente principale. A differenza dei conti digitali standard, questa carta prevede un canone annuo di 21,90 euro, ma offre in cambio una capacità di gestione notevole. È infatti dotata di un proprio IBAN per inviare e ricevere bonifici e vanta un plafond massimo di 10.000 euro, una soglia molto elevata che la rende adatta anche a pagamenti di una certa entità.

Il vero punto di forza risiede nella sicurezza digitale: dall'app è possibile generare fino a 4 carte virtuali usa e getta al giorno, perfette per tutelarsi durante gli acquisti su siti meno conosciuti. Grazie al limite di spesa giornaliero di 5.000 euro e alla facilità di ricarica immediata, si conferma essere una delle ricaricabili più robuste e affidabili del momento.

CartaConto Crédit Agricole

CartaConto Crédit Agricole Fonte immagine: credit-agricole.it

La CartaConto di Crédit Agricole si conferma una delle soluzioni più equilibrate per chi cerca una prepagata con IBAN italiano senza l'obbligo di un conto corrente. La struttura dei costi, nel momento in cui scriviamo l'articolo, è molto competitiva. Il canone mensile standard, infatti, è di 1,00 euro, ma scende a 0,50 euro per gli Under 28. Tuttavia, la caratteristica più interessante è la possibilità di azzerare completamente il canone mensile effettuando almeno un accredito, come un bonifico o la ricarica dello stipendio, nel corso del mese.

Anche sul fronte delle ricariche la flessibilità è massima. Versare contanti presso gli sportelli automatici (ATM) del Gruppo è completamente gratuito, mentre la ricarica tramite App o Home Banking ha un costo di soli 0,50 euro. Con un plafond di 10.000 euro e prelievi gratuiti presso tutti gli ATM Crédit Agricole in Italia e Francia, questa carta-conto è lo strumento ideale per chi desidera gestire il proprio denaro in modo smart, sicuro e con un occhio attento al risparmio sulle spese di tenuta.

leggi anche

Bancomat Pay, cos'è, come funziona e come attivarlo

BFF Bank, nuova stangata per la banca che spaventa Piazza Affari

Laura Naka Antonelli — 2026-04-03T09:50:33Z

Una nuova notizia no è arrivata per BFF Bank, la banca italiana grande protagonista di Borsa di questa settimana (e, in generale, da un po' di tempo).

La decisione di Bankitalia di nominare due commissari - che ha fatto crollare le azioni della banca fino a oltre il 55% a Piazza Affari, in una sola sola sessione - ha portato Morningstar DBRS a bocciare i credit rating dell'istituto.

Morningstar DBRS ha annunciato avere tagliato il rating sui debiti di BFF Bank: downgrade per il Long-Term Issuer Rating, tagliato dal precedente “BB” a “BB (low)”. Bocciato anche il credit rating sui depositi a lungo termine, da “BB high” a “BB”.

Morninstar DBRS ha posto inoltre i credit rating a lungo termine di BFF Bank sotto osservazione con implicazioni negative, incluso il rating di lungo termine (Long-Term Issuer Rating) pari a BB (low).

leggi anche

Perché le azioni BFF Bank crollano fino a -55% a Piazza Affari con decisione Bankitalia. Attenti a schiaffo analisti

Morningstar DBRS boccia i rating di BFF Bank dopo provvedimento Bankitalia

Così Morningstar DBRS:

“ I downgrade dei credit rating di BFF riflettono l'aumento delle preoccupazioni per la probabile erosione del capitale derivante dai rilievi aggiuntivi da parte di Bankitalia che la banca ha annunciato il 29 marzo 2026, nell'ambito delle ispezioni in corso” di Via Nazionale. “Gli ultimi rilievi si riferiscono alla classificazione prudenziale delle esposizioni creditizie relative alle attività di factoring e di concessione di prestiti, che presentano una natura in qualche modo analoga ai problemi che sono stati identificati nell'aprile del 2024”.

L'agenzia di rating ha continuato, ricordando che, “sulla base delle stime preliminari di BFF, in uno scenario avverso, la banca continuerebbe a rispettare il livello minimo di CET1 richiesto, pari al 9,7%. Tuttavia, secondo le previsioni di Morningstar DBRS, questo scenario potrebbe tradursi nel mancato rispetto del requisito del coefficiente patrimoniale complessivo (TCR), pari al 13,2% ” .

Ancora, “le osservazioni della vigilanza si estendono anche alle pratiche contabili storiche, che includono errori potenziali nell'allocazione dei flussi di cassa che riguardano i diritti di credito accessori relativi all'attività di factoring, nel periodo compreso tra il 2015 e il 2025”.

Non finisce qui, dal momento che “ BFF potrebbe dover aumentare gli accantonamenti a fronte di crediti verso il settore pubblico italiano soggetti a sentenze giudiziarie negative a circa 400 milioni di euro, che si sommerebbero ai 70 milioni di euro circa che ha già accantonato ”.

leggi anche

BFF Bank, cosa è successo? Dall'indagine al crollo in Borsa, ecco cosa possono fare gli azionisti

Azioni BFF Bank attaccate dai sell tra profit warning e indagini. Rischi rivolti verso il basso

I recenti sviluppi, che includono l'intervento di Bankitalia, “si aggiungono alle pressioni già in essere, che hanno fatto seguito agli annunci di febbraio 2026”, come il recente profit warning lanciato da BFF Bank e i cambiamenti ai vertici, mentre va avanti l'indagine delle autorità italiane, che sospettano il reato di falso in bilancio.

Il mix di notizie negative ha affossato continuamente le azioni dell'istituto, che si definisce “ A Bank like no other ”. Basti pensare che dall'inizio del 2026 le azioni sono crollate dell'85% circa.

Morningstar DBRS ha spiegato la scelta di porre il rating sotto osservazione con implicazioni negative con la view secondo cui il vero impatto delle ispezioni lanciate da Bankitalia potrebbe essere “ più ampio rispetto a quanto al momento atteso ”.

A suo avviso, “ i rischi rimangono rivolti verso il basso, in quanto la combinazione del profit warning, delle indagini preliminari in corso sul sospetto di falso in bilancio, così come riportato dai media, dei nuovi rilievi emersi dall'attività di vigilanza, della nomina di due commissari temporanei, potrebbe minare la reputazione di BFF, pesando alla fine sulla solidà della rete di franchising, sull'accesso ai finanziamenti, sul suo profilo di liquidità, e sulla capacità di generazione del capitale ”.

In più “i rischi relativi all'esecuzione strategica, che includono l'accelerazione del recupero dei crediti scaduti e il completamento del processo di cartolarizzazione pianificata sono considerati elevati, in un contesto di una transizione dei vertici, di una maggiore incertezza sull'etica aziendale e di pressioni sulla fiducia degli stakeholder ”.

leggi anche

Perché le azioni BFF Bank sono crollate? Cosa succede ora

BFF Bank pone fine a servizio rating con Morningstar dopo downgrade. Bocciatura anche da Moody's

A seguito dei downgrade dei rating, dopo avere confermato i declassamenti appena arrivati, BFF Bank ha annunciato di avere “formalmente notificato a DBRS la risoluzione dal servizio di rating ”.

La mossa di Morningstar DBRS segue quella di Moody's che, lo scorso 1° aprile, come ha reso noto BFF Bank, ha annunciato anch'essa diversi downgrade:

“L'agenzia di rating Moody's ha rivisto al ribasso di un notch tutti i Rating e le valutazioni di BFF e li ha messi in review for downgrade, incluso l'Adjusted BCA. Quest'ultimo è stato oggetto di un ulteriore aggiustamento negativo di un notch relativo alla Strategy, Risk Appetite and Governance, passando a 'ba3' da 'ba2'. I rating sui depositi di lungo (LT) e di breve termine (ST) di BFF pari rispettivamente a “Baa3”/”Prime-3” rimangono Investment Grade”.

leggi anche

Caso BFF Bank, cosa è successo (spiegato bene)

Azioni MPS sotto esame dopo verdetto ISS su Palermo. Parla Lovaglio, la frase su Generali

Laura Naka Antonelli — 2026-04-01T12:05:00Z

Non c'è dubbio sul fatto che le azioni di MPS-Monte dei Paschi di Siena, così come quelle di Mediobanca, continueranno a rimanere sotto le lenti degli investitori, in vista dell'assemblea degli azionisti del prossimo 15 aprile 2026, che dovrà decidere chi capitanerà Rocca Salimbeni nei prossimi anni.

La tensione a Siena è tangibile, vista la contrapposizione tra le due liste di maggioranza: quella presentata dal CDA uscente, che ha proposto il nome dell'ex AD di Cassa Depositi e Prestiti (CDP) Fabrizio Palermo per la poltrona di prossimo CEO del Monte; e quella depositata dall'azionista PLT Holding della famiglia Tortora, che preme invece per la riconferma dell'attuale AD Luigi Lovaglio, regista dell'OPS lanciata da MPS su Mediobanca, così come autore del piano industriale 2026-2030.

Occhio a tal proposito alle dichiarazioni che sono state rilasciate proprio oggi, in un'intervista a Bloomberg, dal numero uno di MPS che, pur essere stato spogliato dei suoi poteri a seguito della decisione del management della banca senese, si è detto fiducioso nella possibilità di venire rieletto.

Quotate sul Ftse Mib, le azioni Monte dei Paschi di Siena segnano un solido rialzo, avanzando del 2,65% a quota 7,624 euro. Occhio anche ai titoli Mediobanca.

Il clima a Piazza Affari è decisamente positivo: l'indice di riferimento della borsa di Milano schizza fino a oltre +3,4%, salendo a quota 45.803,62 punti, sulla scia delle dichiarazioni del Presidente degli Stati Uniti Donald Trump, che alimentato ulteriormente la speranza per la fine della guerra in Iran.

leggi anche

Azioni MPS, focus dopo la lettera. Il benservito a Lovaglio, la banca spiega perché. Ma il vero motivo sarebbe un altro

Arriva il momento dei proxy advisor, tocca a ISS. OK alla lista del CDA, ma il nome di Palermo non convince

Tornando a Monte dei Paschi di Siena, dopo le novità che hanno riguardato entrambe le liste - quella del CDA e quella alternativa di PLT Holding -, con quest'ultima che ha irritato non poco l'attuale management, freddato dalla decisione di Lovaglio di non fare un passo indietro e, anzi, di presentarsi con la lista alternativa della famiglia Tortora, è arrivato il momento dei proxy advisor, ovvero dei soggetti che offrono servizi di consulenza agli azionisti per quanto concerne l'esercizio dei diritti di voto, dando in sostanza agli stakeholders di una società quotata indicazioni su come votare.

Ieri è stato il turno del proxy advisor ISS, che ha appoggiato la lista del CDA, ma che non ha mancato di fare qualche appunto, mostrando perplessità sulla decisione del consiglio di candidare Fabrizio Palermo, ora amministratore delegato di Acea, alla posizione di nuovo AD di MPS.

ISS ha fatto notare che la decisione del board di scegliere “ un unico candidato preferenziale per la carica di CEO - che non possiede un'esperienza manageriale diretta all'interno di un istituto bancario paragonabile alla combinazione di Banca MPS e Mediobanca - e di introdurre un ordine di preferenza tra i candidati potrebbe ulteriormente rafforzare i timori circa la solidità del processo ”.

Da segnalare che, inizialmente, il CDA di MPS aveva - aveva individuato tre candidati alla posizione di numero uno di MPS: oltre a Palermo, Corrado Passera e Carlo Vivaldi.

leggi anche

Azioni MPS osservate speciali, fa flop la denuncia della lista Lovaglio a BCE, Bankitalia e Consob

ISS, MPS era pienamente consapevole del profilo di Lovaglio. Le bocciature del proxy advisor

ISS ha commentato la scelta finale del Consiglio, ricordando che MPS “ era pienamente consapevole del profilo di Lovaglio e, già da un anno, del fatto che la banca risultante dalla fusione con Mediobanca sarebbe stata un'entità molto diversa, alle prese con un difficile processo di integrazione”.

Non è praticamente sfuggita al proxy advisor “ la fretta con cui è stata condotta la ricerca di figure esterne”.

Il tutto ha contribuito a creare l'“impressione di una scarsa pianificazione della successione”. E, “peggio ancora, tale inadeguatezza (del processo di selezione dei candidati) si manifesta nel contesto di un'operazione di trasformazione (fusione con Mediobanca), il che aggrava le potenziali conseguenze ”.

Non finisce qui, in quanto ISS ha suggerito agli azionisti di non sostenere il candidato alla Presidenza e attuale Presidente di MPS Nicola Maione e di bocciare l'attuale presidente del comitato nomine Domenico Lombardi, l'attuale consigliere Alessandro Caltagirone e la candidata Elena De Simone.

Non solo: il proxy advisor ha bocciato anche le candidature del CDA alla carica di consiglieri di Gianmarco Montanari, Simonetta Iarlori, Francesca Pace, Rosa Cipriotti.

leggi anche

Azioni MPS volano oltre il 150%, per gli analisti non è finita. Ecco fin dove può arrivare

MPS blinda candidature Nicola Maione e Domenico Lombardi

Pronta la reazione di MPS, che ha rimarcato l'efficacia della sua lista, blindando i candidati, in particolare la figura del Presidente Nicola Maione e del Presidente del Comitato Nomine Domenico Lombardi:

“La lista presentata è dunque senz'altro robusta e coerente con le esigenze anche prospettiche della Banca. Sicché non appare condivisibile una valutazione atomistica dei singoli candidati, e men che meno l'imputazione ad alcuni soltanto degli amministratori uscenti e ricandidati di rilievi di natura procedurale. In questa prospettiva, non può incidere sulla valutazione del processo e dei candidati la scelta di escludere il precedente amministratore delegato, seguita dalla sua candidatura in una lista concorrente – circostanza inedita. Detta scelta è stata, infatti, ampiamente motivata e fondata su solide e plurime ragioni reputazionali, operative e strategiche. Nicola Maione e Domenico Lombardi rappresentano elementi qualificanti dell'assetto complessivo del Consiglio, e come tali debbono essere considerati. La raccomandazione di voto contrario nei loro confronti finisce per incidere su figure che contribuiscono in modo significativo alla qualità e all'efficacia dell'organo amministrativo che la lista del Consiglio aspira a esprimere”.

leggi anche

MPS e Mediobanca, tutto sulla fusione. Il concambio e le novità sui dividendi, attenzione massima alle azioni

E intanto Enpam azzera (quasi) quota in MPS. Rumor su mossa Francesco Gaetano Caltagirone

Intanto, nelle ultime ore, è arrivata la notizia relativa alla decisione dell'azionista di MPS Enpam di azzerare quasi del tutto la propria quota, scendendo sotto lo 0,3%.

Allo stesso tempo, circolano a Piazza Affari indiscrezioni secondo cui il secondo azionista del Monte Francesco Gaetano Caltagirone potrebbe aver fatto shopping di altre azioni della banca senese, aumentando la quota in suo possesso, al momento pari all'11,45%.

Negli ultimi giorni il quotidiano La Repubblica ha scritto che Caltagirone potrebbe salire in vista dell'assemblea sul rinnovo dei vertici.

Lovaglio fiducioso su riconferma a CEO, le frasi sul piano e su Generali: “Nice to have”

Occhio oggi anche alle dichiarazioni del CEO Luigi Lovaglio, fiducioso nella sua riconferma ad AD, che avverrebbe attraverso la decisione degli azionisti di votare a favore della lista presentata dall'azionista di minoranza PLT Holding.

“ Sono fiducioso , sono pienamente impegnato e sono convinto che questo impegno verrà riconosciuto dal mercato ”, ha detto il banchiere, sottolineando di essere “totalmente impegnato” a portare avanti l'integrazione tra il Monte dei Paschi di Siena e Mediobanca.

Lovaglio ha definito “qualificata” la lista che spinge per la sua riconferma, ricordando al contempo con orgoglio il piano industriale da lui stilato: un piano industriale “molto efficiente”, che garantisce “ una elevata remunerazione ” a favore degli azionisti.

Non è mancato il commento su Generali, il Leone di Trieste che, secondo gli stessi sospetti della Procura di Milano sarebbe stato il vero oggetto del desiderio del Monte dei Paschi di Siena, e dunque la ratio dell'OPS promossa da quest'ultima su Piazzetta Cuccia.

Lovaglio si è riferito a Generali usando l'espressione “ nice to have ”, ovvero “bello averla”.

A suo avviso il gruppo può consentire infatti a MPS di beneficiare di “altre opzioni per la bancassurance” ed è “un elemento importante del nostro piano industriale ”.

Detto questo, “la strategia” del Monte dei Paschi “è orientata in misura maggiore al corporate investment banking e private banking, così come alle attività tipiche della banca commerciale ”.

Azioni UniCredit non fanno prezzo, poi boom di acquisti a Piazza Affari. Ma occhio al trend da inizio anno

Laura Naka Antonelli — 2026-04-01T09:30:42Z

Raffica di buy sulle azioni UniCredit che, scambiate sul Ftse Mib di Piazza Affari, non sono riuscite a fare prezzo all'inizio della giornata di contrattazioni di oggi, mercoledì 1° aprile 2026, segnando un rally teorico superiore a +6,5%.

I titoli UCG sono entrati poi negli scambi, confermandosi tra i migliori del listino benchmark della borsa di Milano, in una seduta contrassegnata da forti rialzi, grazie alle speranze per la fine della guerra in Iran, alimentate dalle dichiarazioni del Presidente degli Stati Uniti Donald Trump.

Azioni UniCredit +6% a Piazza Affari, le ultime novità per la banca. Dividendi, occhio alle date

Le azioni UniCredit segnano un rialzo fino a quasi +6%, viaggiando oltre la soglia di 64 euro.

Nella giornata di ieri, martedì 31 marzo 2026, l'assemblea degli azionisti di UniCredit ha approvato il bilancio del 2025, così come anche la destinazione dell'utile e il piano di buyback da 4,75 miliardi.

Per quanto riguarda i dividendi, l'assemblea ha dato l'ok alla distribuzione di un dividendo pari a 1,7208 euro per ogni azione in circolazione e avente diritto al pagamento del dividendo alla data prevista di godimento, per un valore massimo di 2.578.326.000 euro.

Il dividendo verrà messo in pagamento il prossimo 22 aprile 2026, con data di stacco (cedola n. 12) fissata al 20 aprile.

UniCredit ha precisato che saranno legittimati a percepire il dividendo “coloro che risulteranno azionisti in base alle evidenze dei conti relative al termine della giornata contabile del 21 aprile 2026 (record date)”.

leggi anche

Calendario dividendi 2026 Borsa Italiana. Le date dello stacco cedola a Piazza Affari

UniCredit, Padoan commenta OPS su Commerzbank e rilancia l'appello pro campioni paneuropei

Occhio alle dichiarazioni che sono state rilasciate nella giornata di ieri dal Presidente di UniCredit, Pier Carlo Padoan che, in un intervento all'assemblea degli azionisti, ha rimarcato tutta l'intenzione della banca italiana guidata dal CEO Andrea Orcel di diventare un vero campione bancario paneuropeo.

Così Padoan, nel commentare il dossier Commerzbank, la seconda banca tedesca su cui UniCredit ha appena lanciato una OPS:

“L'offerta volontaria di scambio su Commerzbank esprime un'ambizione più ampia. Siamo fermamente convinti che l'Europa abbia bisogno di istituzioni più forti e meglio capitalizzate, e UniCredit è pronta a contribuire in modo determinante alla loro creazione”.

Padoan ha parlato della guerra in Iran, lanciando un monito all'Europa, visto che “le tensioni geopolitiche sempre più acute rendono ancor più urgente avanzare verso una forma più profonda di integrazione non solo nei mercati finanziari, ma anche attraverso un quadro istituzionale e regolatorio più coerente, capace di sostenere la nascita e la crescita di autentici campioni paneuropei ”.

Il rally di oggi delle azioni UniCredit migliora il bilancio del trend della banca a Piazza Affari degli ultimi giorni, portando la performance a 5 giorni a un rialzo pari a +2,85%.

Nell'ultimo mese, i titoli UCG hanno perso tuttavia il 6,7%, scendendo negli ultimi tre mesi del 9,5%. Le azioni sono in flessione del 9,5% circa anche YTD, ovvero dall'inizio dell'anno.

Su base annua, il trend è di un rialzo superiore a +23%.

leggi anche

Le azioni UniCredit crollano. Ma il vero problema è un altro

Queste carte white label promettono di rivoluzionare i pagamenti della tua azienda

Claudia Cervi — 2026-03-31T10:16:39Z

Per molte aziende, i pagamenti non sono solo una funzione interna. Sempre più spesso diventano un servizio da offrire agli utenti finali, come parte integrante dell'esperienza digitale e del valore del brand.

È in questo scenario che si inseriscono le carte white label, soluzioni che permettono alle aziende di emettere carte di pagamento con il proprio marchio, senza dover costruire da zero un'infrastruttura finanziaria complessa. Un approccio che sta prendendo piede ben oltre il mondo fintech e che oggi coinvolge piattaforme e-commerce, travel, marketplace, servizi digitali e startup.

Wallester White Label nasce esattamente con questo obiettivo: fornire un'infrastruttura completa di card issuing e pagamenti che consente alle aziende di lanciare programmi di carte Visa brandizzate, rivolte ai propri clienti o utenti, senza sviluppare infrastrutture bancarie proprietarie.

Cosa sono le carte white label e perché stanno conquistando le PMI

Le carte white label sono carte di pagamento emesse da un operatore finanziario autorizzato, ma distribuite con il marchio dell'azienda che le offre. Per chi le utilizza sembrano a tutti gli effetti carte create da quel brand, anche se tutta l'infrastruttura tecnica e normativa è gestita da un provider specializzato.

Queste carte possono essere fisiche o virtuali e vengono integrate all'interno di piattaforme digitali, app o servizi online, permettendo alle aziende di offrire soluzioni di pagamento senza sviluppare internamente un'infrastruttura finanziaria.

Per molte PMI e realtà digitali, le carte white label rappresentano quindi un modo concreto per entrare nel mondo dell'embedded finance, mantenendo il controllo sull'esperienza offerta agli utenti finali e creando nuove opportunità di business e monetizzazione per partner e piattaforme.

Carte aziendali tradizionali e carte white label a confronto

Le carte aziendali tradizionali sono pensate per un uso interno: servono a gestire le spese dei dipendenti e a semplificare i processi amministrativi. Il loro ruolo è limitato alla gestione delle spese dell'azienda.

Le carte white label hanno invece un obiettivo diverso. Non sono più solo uno strumento operativo, ma un elemento del prodotto: migliorano l'esperienza utente, rafforzano la relazione con il brand e possono aprire nuove opportunità di ricavo e di espansione dei servizi offerti ai clienti.

È proprio questa dimensione di prodotto che rende le soluzioni white label sempre più rilevanti non solo per le PMI, ma anche per fintech, marketplace, piattaforme digitali e aziende che vogliono integrare servizi finanziari nella propria offerta.

Nel modello tradizionale, le carte aziendali rappresentano esclusivamente un costo operativo. Con le soluzioni white label, invece, i pagamenti possono trasformarsi in una fonte diretta di valore economico.

Wallester White Label introduce un modello di revenue sharing sull'interchange, con una ripartizione 50/50 tra Wallester e l'azienda partner. Si tratta di un approccio ancora poco diffuso nel panorama fintech, che consente alle aziende di partecipare direttamente ai ricavi prodotti dall'utilizzo delle carte brandizzate e rappresenta uno dei principali elementi distintivi della piattaforma.

Ogni pagamento genera infatti una commissione di interscambio e, in questo modello, una parte di quel valore viene condivisa con chi distribuisce il servizio. Più le carte vengono adottate e utilizzate all'interno dell'ecosistema dell'azienda, maggiore è il potenziale di ricavo nel tempo.

Questo meccanismo rende le carte White Label non solo un'estensione del servizio offerto, ma anche uno strumento di monetizzazione che incentiva le aziende a progettare sistemi di pagamento più integrati e coerenti con i propri servizi.

Come funziona la piattaforma di carte aziendali white label di Wallester

La piattaforma White Label di Wallester è una soluzione chiavi in mano di card issuing e payment infrastructure, che permette alle aziende di avviare programmi di carte brandizzate senza dover coordinare più fornitori o gestire complessità tecniche e regolamentari.

Il servizio include:

carte Visa fisiche e virtuali,
vIBAN dedicati,
configurazioni multi-card sia individuali sia corporate,
una dashboard di gestione in tempo reale
un'app mobile completamente brandizzata e un portale back-office personalizzato per la gestione del programma carte e del supporto clienti.

Le attività di emissione delle carte (issuing), gestione e processamento delle transazioni (processing) e compliance sono gestite all'interno della stessa infrastruttura, senza dipendere da fornitori esterni. In pratica, Wallester controlla direttamente l'emissione e la gestione delle carte grazie a una infrastruttura proprietaria cloud-based e integrabile tramite API REST. Questo si traduce in processi più snelli, con tempi di attivazione ridotti. In media, servono circa tre mesi dalla fase di due diligence fino al pieno avvio del programma.

La piattaforma consente inoltre l'emissione istantanea delle carte, la tokenizzazione per Apple Pay e Google Pay e il monitoraggio in tempo reale di KYC e AML con strumenti integrati di prevenzione delle frodi.
Wallester opera con licenza EMI estone, che consente di offrire i servizi in tutta l'area EEA, oltre che nel Regno Unito e in Svizzera. Questo rende la soluzione adatta anche a realtà che operano su più mercati o che stanno pianificando un'espansione internazionale.

L'accesso alla piattaforma è pensato per essere sostenibile anche per le PMI, grazie a modelli in abbonamento che evitano investimenti iniziali elevati o, in alternativa, formule con fee di onboarding e implementazione dedicate in base al tipo di partnership (istituzioni finanziarie, aziende non regolamentate o operatori crypto).

Lo sviluppo della soluzione guarda infine ai pagamenti integrati, con l'introduzione dei bonifici SEPA Out, che permettono alle aziende di gestire carte, IBAN e trasferimenti bancari all'interno di un unico ambiente. Un'evoluzione che rende accessibili anche alle PMI strumenti di pagamento avanzati, fino a poco tempo fa riservati a realtà di dimensioni molto più grandi.

Perché le azioni BFF Bank crollano fino a -55% a Piazza Affari con decisione Bankitalia. Attenti a schiaffo analisti

Laura Naka Antonelli — 2026-03-30T11:47:00Z

Crollo senza fine per le azioni della banca italiana BFF Bank, le cui azioni capitolano di oltre il 55% a Piazza Affari dopo l'annuncio arrivato dallo stesso istituto, pagando.

Nella giornata di ieri, domenica 29 marzo 2026, BFF Bank ha comunicato di avere ricevuto, lo scorso 28 marzo 2026, un Provvedimento da parte della Banca d'Italia. Provvedimento con cui Bankitalia ha nominato due commissari che affiancheranno in via temporanea il CDA.

BFF Bank, Bankitalia nomina due commissari da affiancare al CDA

Così BFF Bank, nel dare la nuova pessima notizia, mentre le sue azioni sono crollate fino a oltre il 55% sul Ftse Italia Mid Cap.

I titoli sono stati sospesi anche per eccesso di ribasso.

“La Banca d'Italia ha nominato, ai sensi dell'art. 75bis del TUB, il prof. avv. Raffaele Lener e il dott. Francesco Fioretto in qualità di Commissari in temporaneo affiancamento al Consiglio di Amministrazione, al fine di coadiuvarlo nel rapido processo di risanamento del quadro operativo-contabile e nella gestione delle azioni rimediali nel comparto creditizio afferente al business del factoring e del sistema di controlli interni, già avviate dalla Banca”.

leggi anche

Le banche più sicure in Italia, la classifica 2026

Crollo monstre per azioni BFF Bank anche in un'altra seduta di Piazza Affari post profit warning

Non c'è pace così per le azioni (e per gli azionisti) di questa banca italiana, che si sono confermate tristi protagoniste di Piazza Affari in diverse occasioni.

Tra quelle più eclatanti, l'ultima risale al 2 febbraio scorso, quando i titoli BFF Bank sono crollati nei minimi intraday fino a quasi -47%, a seguito del profit warning lanciato dal gruppo, che aveva già fatto drizzare le antenne ai propri azionisti con altri tonfi alla borsa di Milano.

In evidenza anche la decisione dell'AD di rimettere le deleghe, e l'annuncio del gruppo di avviare un piano di de-risking decisamente significativo.

leggi anche

BFF Bank, cosa è successo? Dall'indagine al crollo in Borsa, ecco cosa possono fare gli azionisti

Nessun commissariamento per BFF Bank. Ma Bankitalia rileva quadro di irregolarità e criticità

Ieri, la nuova notizia, che riguarda l'intervento di Bankitalia.

Va chiarito che la nomina dei due commissari che affiancheranno il CDA non equivale a una operazione di commissariamento, in quanto sia il Consiglio di Amministrazione che Collegio Sindacale continueranno a esercitare i loro “pieni poteri”, continuando a disporre delle loro “facoltà decisionali” invariate.

Fatto sta che Bankitalia ha individuato “ un quadro di irregolarità e criticità la cui portata complessiva è in corso di definizione”.

BFF Bank ha precisato che, “in particolare, nel contesto dell'ispezione generale, tuttora in corso” sono state riscontrate “criticità relative al comparto del factoring and lending e alla classificazione ai fini prudenziali dei crediti”.

Si tratta di vulnerabilità che “potrebbero generare past due addizionali fino a circa €0,8 miliardi legati alla possibile inclusione degli interessi di mora nel c.d. 'contagiante', e fino a circa €0,5 miliardi relativi ad una possibile più restrittiva interpretazione relativa ai meccanismi sospensivi del calcolo dei giorni di arretrato”.

Questi “impatti non sono necessariamente cumulabili”, ha sottolineato la banca, aggiungendo che “ tali esposizioni in past due sono relative a crediti verso il settore pubblico, con una trascurabile loss given default ”.

Ancora, pur “nello scenario citato, la Banca continua a rispettare i requisiti patrimoniali di CET1 ”, mentre prosegue “una valutazione complessiva degli impatti e delle criticità riscontrate in relazione ai requisiti patrimoniali e a gliaccantonamenti”.

leggi anche

Caso BFF Bank, cosa è successo (spiegato bene)

Dramma infinito per BFF Bank e motivo di imbarazzo per Bankitalia post scongelamento dividendi

Dramma insomma infinito per BFF Bank ma, anche, motivo di imbarazzo sempre più palese per Bankitalia, se si considera l'ottima notizia - a questo punto solo apparente - che era stata annunciata lo scorso 2 novembre 2025 dall'istituto.

Quel giorno, il gruppo bancario aveva reso noto che la Banca d'Italia aveva deciso di porre fine alle restrizioni precedentemente imposte che avevano congelato i dividendi dell'istituto di credito.

Sembrava essersi concluso così finalmente il periodo nero per la banca italiana e i suoi azionisti, andato avanti per diverso tempo.

Palazzo Koch aveva deciso di bloccare le cedole di BFF Bank a seguito di una ispezione avviata nel settembre del 2023, conclusasi a gennaio 2024, ma di cui Piazza Affari aveva ricevuto notizia solo successivamente.

Oltre a stabilire lo stop ai dividendi, Via Nazionale aveva intimato anche un alt alla parte variabile delle retribuzioni, imponendo inoltre alla banca il divieto di espandersi all'estero.

Tutte le misure restrittive erano state rimosse agli inizi di novembre, lasciando presagire il ritorno alla normalità per BFF Bank. Invece, niente di tutto questo.

leggi anche

Via libera ai dividendi di questa banca italiana. Fino a che punto è una ottima notizia?

Mega downgrade del target price azioni BFF Bank da parte di Equita SIM

Non potevano mancare i commenti e le bocciature dalla comunità degli analisti.

In evidenza il giudizio di Equita, che ha annunciato oggi, a seguito delle novità comunicate da BFF Bank, di avere tagliato il target price sulle azioni della banca italiana in modo significativo, dai precedenti 6 euro, a quota € 2,50 (rispetto alla chiusura di € 3,2 della sessione di venerdì scorso, passando a una visione “cauta”.

Così la SIM milanese, che si è espressa anche a seguito della conference call indetta dall'istituto di credito: “Dalla conference call non sono emersi ulteriori dettagli rilevanti, con il management che ha sottolineato come abbia appena ricevuto il provvedimento e che la piena valutazione degli impatti, ad esempio in tema di calendar provisioning, richiederà maggiore approfondimento ”.

Gli analisti hanno spiegato di avere rivisto il loro “modello per incorporare principalmente gli impatti a livello di
RWAs (assumendo uno scenario intermedio tra €0,8-1.3 miliardi sui nuovi Past Due) con effetti sull'evoluzione futura del capitale, che ricordiamo rimane fortemente dipendente dalla capacità di implementazione di strategie di gestione dello stock di Past Due”.

Equita si è così espressa, spiegando il suo maxi downgrade:

“A valle della revisione abbassiamo il nostro target price a €2,5 per azione (da €6 per azione), riflettendo anche una minore profittabilità di lungo termine del business e un incremento del KE per tener conto dei nuovi rischi sul titolo e del mutato contesto di mercato. A nostro avviso, gli ulteriori rilievi emersi si inseriscono in un quadro che rimane complesso e soggetto a diversi rischi rilevanti, limitando significativamente la visibilità sull'evoluzione futura del business. Passiamo a Visione cauta”.

Per quanto riguarda l'incremento del KE atteso, praticamente Equita prevede un aumento del costo del capitale proprio (KE, ovvero costo del capitale degli azionisti), ovvero la richiesta da parte degli investitori di rendimenti più alti da parte dalla banca, proprio in quanto il rischio è aumentato.

Quella errata registrazione degli incassi dal 2019 al 2023

BFF ha ricordato quanto annunciato a febbraio 2026, ovvero che “nel 2025 è stata rilevata, anche con il supporto dell'advisor esterno EY e sempre limitatamente al business del factoring in Italia, una errata registrazione di incassi relativi al periodo dal 2019 a giugno 2023 per circa €54 milioni ”.

Nello specifico, “le somme incassate dai debitori relative a fatture di capitale sono state erroneamente registrate per chiudere accessori del credito; conseguentemente si sono registrati maggiori ricavi e maggiori imposte ”.

La conseguenza è che “la quantificazione di tale errore ha comportato un effetto negativo sul patrimonio netto di apertura del 2025 pari a €15,1 milioni ”.

leggi anche

Questa banca crolla a Piazza Affari per indagini per falso in bilancio. Bankitalia e Consob sull'attenti, tonfo azioni

Tutte le altre precisazioni di BFF Bank

La carrellata di notizie e precisazioni di BFF Bank è lunga, così come si legge nel comunicato della banca italiana:

“ Le verifiche in corso hanno evidenziato che tali anomalie possono inserirsi in un contesto più ampio di analisi e di riconciliazione di modalità di contabilizzazione”.
“BFF Bank ha avviato una analisi su una parte dei pagamenti su accessori ricevuti tra il 2015 ed il 2025 e pari a €452 milioni circa. Al momento, le analisi individuate su una base campionaria che riguarda €102 milioni di incassi indicano un impatto negativo sull'intera popolazione derivante da potenziali errori stimato a €3,4 milioni pre-tasse”.
BFF ha annunciato anche che l'esposizione in bilancio oggetto di sentenze sfavorevoli – in maggioranza non definitive – verso il settore pubblico italiano è pari a €400 milioni circa prima delle rettifiche, che sono quantificate al momento a circa €70 milioni e che sono oggetto di possibili aggiornamenti nell'ambito della finalizzazione del bilancio 2025.

La banca italiana ha infine reso noto che, a causa di quanto emerso sopra e, in attesa di capire quali saranno le conseguenze di questi rilievi, Bankitalia ha chiesto di ritardare la presentazione del progetto di bilancio 2025 a non oltre il 30 aprile 2026 e l'approvazione dei conti da parte dell'assemblea degli azionisti a non oltre il 30 giugno 2026.

BFF Bank a parte, attenzione anche alle altre banche italiane che sono finite di recente sotto il radar degli investitori e degli operatori di mercato.

leggi anche

Questa banca italiana ha appena annunciato taglio dividendo

E che dire anche di questo altro istituto di credito? E Crac banca italiana, “Azionisti ingannati, hanno pagato con il sangue”

Azioni MPS, focus dopo la lettera. Il benservito a Lovaglio, la banca spiega perché. Ma il vero motivo sarebbe un altro

Laura Naka Antonelli — 2026-03-30T06:35:11Z

Perché il nome di Luigi Lovaglio, attuale CEO di MPS, ormai svuotato di ogni potere dopo la revoca delle deleghe, non compare nella lista che il CDA ha presentato per il rinnovo dei vertici, su cui gli azionisti dovranno esprimersi il prossimo 15 aprile, nel giorno dell'assemblea?

Il motivo ufficiale è tutto scritto nella lettera che il Presidente di MPS-Monte dei Paschi di Siena Nicola Maione e il Presidente del Comitato nomine Domenico Lombardi hanno inviato agli azionisti dell'istituto, in vista dell'appuntamento imminente che vedrà l'assemblea dei soci decidere chi guiderà Rocca Salimbeni nei prossimi anni: anni cruciali, in cui sarà plasmato il nuovo Monte, forte del grande asset Mediobanca conquistato l'anno scorso.

Il giorno X ariva in un momento in cui la tensione presente all'interno del Monte si taglia con il filo, visto che evidente è stata la furia dei vertici di MPS contro Lovaglio che, ben determinato a conservare la propria poltrona di AD, ha deciso di presentarsi con la lista dell'azionista PLT Holding della famiglia Tortora, che preme per la sua riconferma. Scelta che il CDA di MPS non ha affatto gradito, al punto da punire Lovaglio con la revoca delle deleghe e la sospensione dalla carica di direttore generale.

E' però fallito il piano di far bocciare la lista della holding dalle autorità di vigilanza, dopo la denuncia alla BCE, a Bankitalia e alla Consob.

Rimane alta l'attenzione alle azioni Monte dei Paschi di Siena e sui titoli Mediobanca, entrambe scambiate sul Ftse Mib di Piazza Affari. Le azioni MPS sono tra le peggiori dell'indice benchmark della borsa di Milano.

leggi anche

Azioni MPS osservate speciali, fa flop la denuncia della lista Lovaglio a BCE, Bankitalia e Consob

La lettera agli azionisti di Maione e Lombardi. La versione ufficiale del berservito a Lovaglio

Nella lettera agli azionisti, Maione e Lombardi hanno scritto, praticamente che, secondo il CDA Luigi Lovaglio non è l'uomo adatto per guidare la nuova fase della banca senese:

“Il Consiglio ha deciso di non includere l'ex Amministratore Delegato nella lista del Consiglio di Amministrazione, sulla base di considerazioni legate alla prossima fase di sviluppo della Banca”, hanno sottolineato Maione e Lombardi, indicando gli elementi chiave che devono caratterizzare la nuova leadership del gruppo, che dovrà nei prossimi mesi portare avanti il processo di integrazione con Mediobanca.

“Di fatto, il processo di autovalutazione del Consiglio ha evidenziato la necessità che la leadership esecutiva della Banca:

sia dotata di competenze, capacità e visione strategica maggiormente allineate alle imminenti sfide di mercato, che caratterizzeranno il futuro percorso di trasformazione della Banca;
favorisca una maggiore apertura al dialogo e un'interazione più inclusiva ed efficace all'interno del Consiglio, per garantire solide dinamiche di governance”.

leggi anche

Azioni MPS volano oltre il 150%, per gli analisti non è finita. Ecco fin dove può arrivare

Non c'entrano solo le indagini su Lovaglio

Non sono dunque 'soltanto' le indagini scattate dalla Procura di Milano su Luigi Lovaglio per sospetta manipolazione di mercato e ostacolo alla vigilanza le ragioni che avrebbero portato i vertici di MPS a non includere il nome di Lovaglio nella lista che dovrà essere votata dagli azionisti, e che propone come nuovo CEO Fabrizio Palermo, ex numero uno di CDP (Cassa Depositi e Prestiti) e attuale amministratore delegato di Acea:

“Tale esclusione si basa su una valutazione articolata che non è riconducibile esclusivamente a considerazioni relative a indagini in corso e al loro potenziale impatto sulla reputazione della Banca”.

MPS ha precisato che l'intero processo di selezione dei candidati alla lista “è stato guidato da criteri oggettivi e professionali, con l'obiettivo di costruire un Consiglio con competenze solide ed equilibrate in tutte le aree critiche per una
banca delle dimensioni e complessità di MPS e precisamente: mercati finanziari e corporate governance, gestione dei rischi, strategia, ICT e innovazione digitale e, infine, ESG e sostenibilità”.

La lista finale, hanno precisato Maione e Lombardi, ha ricevuto la votazione quasi unanime del Consiglio di Amministrazione.

leggi anche

MPS e Mediobanca, tutto sulla fusione. Il concambio e le novità sui dividendi, attenzione massima alle azioni

Perché è stato scelto il nome di Fabrizio Palermo per la carica di nuovo CEO di MPS

Nella missiva si ricorda che inizialmente, per la carica di amministratore delegato della 'nuova' MPS erano stati fatti i nomi di tre candidati: Fabrizio Palermo, Corrado Passera e Carlo Vivaldi. Nomi scelti sulla base di “un approccio particolarmente rigoroso e prospettico, conducendo una valutazione anticipata e strutturata dei potenziali candidati al ruolo di Amministratore Delegato, con il supporto di advisor internazionali indipendenti”.

Successivamente, “a seguito di un'approfondita valutazione comparativa, Fabrizio Palermo è risultato il candidato con il miglior allineamento complessivo rispetto alle competenze richieste in base alla Board Skills Matrix, al fine di guidare nei prossimi anni il Gruppo bancario nella sua fase di trasformazione e sviluppo”.

Maione e Lombardi hanno ricordato che “ Fabrizio Palermo vanta oltre trent'anni di solida esperienza internazionale nel settore finanziario, accompagnata da visione strategica, leadership inclusiva e capacità implementativa, avendo guidato con successo tre processi di trasformazione di grandi istituzioni in ambito finanziario e industriale” .

La lettera si chiude con l'invito agli azionisti ad appoggiare la lista de CDA:

“Alla luce di quanto sopra, riteniamo fermamente che sostenere la lista del Consiglio di Amministrazione proposta sia essenziale per garantire stabilità, continuità ed efficacia della governance della Banca in un momento decisivo del suo percorso di trasformazione. La qualità del processo, la solidità della composizione proposta e il chiaro allineamento con le priorità strategiche della Banca forniscono una base robusta per il successo dell'esecuzione del Piano Industriale e del processo di integrazione, nonché per la creazione di valore sostenibile nel lungo periodo per tutti gli azionisti.
Per queste ragioni, vi invitiamo con convinzione a sostenere la lista del Consiglio di Amministrazione”.

Queste, le spiegazioni ufficiali della decisione del CDA di mettere praticamente alla porta Luigi Lovaglio.

leggi anche

Azioni MPS e Mediobanca, forti buy dopo scelta Fabrizio Palermo al posto di Lovaglio. L'addio del banchiere non spaventa, anzi

Ma il vero motivo porterebbe il nome di Francesco Gaetano Caltagirone

I rumor su quello che sarebbe tuttavia il vero motivo per cui i vertici di MPS avrebbero deciso di dare il benservito all'AD raccontano tuttavia una storia più complessa, che attiene piuttosto al deterioramento dei rapporti tra il CEO, autore tra l'altro del piano industriale dell'istituto per gli anni 2026-2030 e il secondo azionista Francesco Gaetano Caltagirone.

Le indiscrezioni vanno avanti da parecchio, tanto che a farsi avanti per smentirle è stato lo stesso Caltagirone, che ha chiarito la sua posizione rispondendo a un articolo dell'FT-Financial Times.

Le parole dell'imprenditore romano non sono riuscite tuttavia a mettere a tacere i rumor. Oggi un articolo di La Repubblica riprende la questione:

“La realtà è che Lovaglio nell'ultimo anno è entrato in rotta di collisione con il secondo socio di MPS, Caltagirone e, di conseguenza, le dinamiche all'interno del CDA sono diventate complicate. Quindi il CDA ha ritenuto opportuno escluderlo nonostante abbia approvato all'unanimità il piano industriale di Lovaglio che prevede la fusione tra MPS e Mediobanca”.

Il quotidiano ha ricordato che Fabrizio Palermo, oltre a essere attuale AD di Acea è consigliere di Generali, eletto con la lista Caltagirone nell'assemblea 2025.

leggi anche

MPS, scontro tra Caltagirone e Lovaglio su Mediobanca-Generali? L'imprenditore romano replica all'FT

Caltagirone, e la 'verità' dell'FT sui suoi veri piani (e del governo Meloni)

Va ricordato che in particolare il Financial Times ha puntato spesso i fari sulla figura di Caltagirone, svelando di recente il presunto piano nascosto del governo Meloni per prendere il controllo di quella che è stata considerata sempre da molti il vero motivo dell'OPS che MPS ha lanciato su Mediobanca: Generali, di cui Caltagirone è tra i maggiori azionisti (come è tra i maggiori soci di MPS e Mediobanca).

Così, di recente, il quotidiano della City, che ha parlato di vera e propria ossessione di Caltagirone per Generali:

“La sua ossessione di lunga data per il gruppo assicurativo è fondata su un mix di aumento dello status e opportunità di business. Generali Assicurazioni è un grande investitore nel paese con una vasta operazione immobiliare che potrebbe offrire opportunità preziose per l'impero edilizio di Caltagirone. Il suo sforzo per prendere il controllo del gruppo è ancora più rilevante per Meloni e per il governo italiano — a parte l'interesse dello Stato tramite la sua partecipazione residua in MPS, la stretta relazione con Caltagirone potrebbe aumentare ulteriormente la sua influenza su uno dei maggiori acquirenti del paese di titoli di Stato” (BTP & Co).

leggi anche

Generali nel mirino del governo? Il piano segreto svelato dal Financial Times

Crisi banche, le nuove regole in Europa. Chi paga di più in caso di crac

Laura Naka Antonelli — 2026-03-27T16:58:52Z

Crisi banche in Europa: chi si accolla l'onere più alto in caso di crac degli istituti di credito?

Il Parlamento europeo ha appena adottato in via definitiva nuove regole, il cui obiettivo è quello di ampliare le norme dell'Unione europea che già disciplinano la gestione delle crisi bancarie e, anche, di proteggere i contribuenti e i depositanti.

Novità banche in Europa, il Parlamento europeo adotta nuove disposizioni

Le nuove disposizioni in materia di fallimenti di banche sono state varate, nella giornata di ieri, giovedì 25 marzo 2026.

Il pacchetto comprende tre atti legislativi:

Direttiva sul risanamento e la risoluzione delle banche (BRRD).
Regolamento sul meccanismo di risoluzione unico (SRMR).
Direttiva sui sistemi di garanzia dei depositi (DGSD).

Le nuove norme entreranno in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'UE e si applicheranno, con alcune eccezioni, dopo 24 mesi.

leggi anche

Le banche più sicure in Italia, la classifica 2026

4 i punti principali delle nuove regole che disciplinano crisi banche in Europa

Quattro i punti principali che riassumono quanto è stato stabilito dal Parlamento europeo:

Il costo dei fallimenti bancari sarà sostenuto principalmente da azionisti, creditori e strumenti finanziati dal settore.
Più banche rientreranno nelle misure di risoluzione.
I fondi di garanzia dei depositi finanziati dal settore possono essere utilizzati nella risoluzione di una banca in dissesto.
Le norme prevedono una maggiore tutela dal rischio di perdite per i clienti al dettaglio e le micro, piccole e medie imprese.

leggi anche

Le azioni delle banche sono a rischio. Tutta colpa di questo elemento nascosto

Norme UE finalizzate a garantire maggiori tutele ai depositi

Le nuove norme sono state concepite per mettere al riparo dalle conseguenze delle crisi bancarie soprattutto il denaro dei contribuenti, così come per consentire alle autorità di “gestire in modo più efficace i fallimenti bancari”, al contempo armonizzando la protezione accordata ai depositanti dell'Unione europea.

Considerata l'assenza di emendamenti, il Parlamento europeo si è attenuto alla procedura per gli accordi legislativi in seconda lettura. Di conseguenza, i provvedimenti sono stati adottati con annuncio e senza votazione.

Per quanto riguarda la “maggiore tutela dei depositanti”, Parlamento UE ha deciso quanto segue:

“Nelle procedure di insolvenza o risoluzione, i sistemi di garanzia dei depositi (SGD) — finanziati dal settore e che coprono fino a 100.000 euro — avranno la priorità più elevata nei rimborsi. Seguono i depositanti al dettaglio e le PMI, e poi le piccole autorità pubbliche, quali municipi e autorità regionali, purché non siano investitori professionali. Oltre alla garanzia standard di 100.000 euro per depositante e per banca, saranno coperti anche alcuni depositi legati a operazioni immobiliari, da 500.000 fino a 2.500.000 euro a seconda dei casi”.

Si tratta di una disposizione che rimarca l'intenzione dell'Unione europea di blindare il denaro parcheggiato nei depositi delle banche UE dai cittadini correntisti.

leggi anche

CET1 delle banche italiane, la classifica 2026

Rimborsi prima di tutto ai depositanti. A pagare di più i crac saranno gli azionisti

In caso di fallimento di una banca, verranno dunque rimborsati prima di tutto i depositanti cosiddetti protetti, ovvero i clienti che detengono una somma fino a 100.000 euro, con il fondo di garanzia dei depositi (SGD per l'appunto) che pagherà subito i clienti.

Saranno gli azionisti a pagare di più il crac di una banca.

Le nuove regole hanno stabilito che la risoluzione - iter che consente di ristrutturare o liquidare una banca in dissesto salvaguardando stabilità finanziaria e depositanti - sarà estesa anche alle banche piccole e medie, se di interesse pubblico.

Nell'ambito della risoluzione, il Parlamento europeo ha deciso inoltre che, prima di accedere ai fondi esterni, “ azionisti e creditori (dunque obbligazionisti) delle banche in dissesto dovranno assorbire perdite pari ad almeno l'8% del totale delle passività e dei fondi propri (TLOF) ”.

Se gli azionisti e i creditori (obbligazionisti, ecc.) non riuscissero ad arrivare all'8%, potrebbero intervenire i fondi di garanzia dei depositi (SGD), al fine di colmare la differenza e far attivare il meccanismo di risoluzione.

leggi anche

Banche italiane, le previsioni 2026

I commenti dei relatori: “progressi per completamento Unione bancaria”

Così Luděk Niedermayer (PPE, Repubblica Ceca), relatore per la BRRD, ha commentato le nuove regole, che assicurano una maggiore tutale ai depositanti, promuovendo il meccanismo di risoluzione anche per le banche più piccole:

“Si tratta di un dossier molto complesso, sia dal punto di vista economico che politico. Tuttavia, rafforza e rende più coerente il quadro dell'UE per la gestione delle crisi bancarie. Estende il sistema di risoluzione, in particolare alle banche piccole e medie, migliora la prevedibilità e armonizza l'uso degli strumenti in tutta l'Unione. Rafforza inoltre le tutele per cittadini, PMI e comuni, chiarendo come i loro fondi saranno trattati in caso di fallimento di una banca. Uno degli obiettivi principali era ridurre il ricorso al denaro dei contribuenti, promuovendo soluzioni di mercato e meccanismi di finanziamento privati. Ancora più importante, questo dossier consentirà di compiere progressi più rapidi verso il completamento dell'unione bancaria, una componente fondamentale dell'agenda dell'UE per migliorare il funzionamento del mercato unico”.

Irene Tinagli (S&D, Italia), relatrice per il SRMR, si è così espressa:

“La riforma rappresenta un miglioramento decisivo, rendendo la risoluzione più credibile e accessibile per le banche piccole e medie, pur mantenendo un approccio prudente in cui la capacità di assorbire le perdite resta la prima linea di difesa. Allo stesso tempo, l'accordo rafforza l'uso efficace degli strumenti finanziati dal settore all'interno di un quadro chiaro e solido. Salvaguarda inoltre l'integrità e l'indipendenza della governance europea, garantendo coerenza, certezza giuridica e una maggiore armonizzazione nell'unione bancaria. Si tratta di un passo avanti concreto nel rafforzamento della stabilità e dell'integrazione finanziaria, sottolineando al contempo la necessità di ulteriori progressi verso un sistema europeo di assicurazione dei depositi (EDIS) pienamente sviluppato per completare l'unione bancaria”.

leggi anche

Banche italiane ed europee, il fattore da tenere assolutamente d'occhio nel 2026

Kira Marie Peter-Hansen (Verdi/Ale, Danimarca), relatrice per la DGSD, ha infine dichiarato:

“Nell'attuale contesto geopolitico ed economico volatile, è più importante che mai disporre di un quadro normativo solido e resiliente che consenta alle banche di continuare a finanziare l'economia reale lungo tutto il ciclo economico. L'adozione della revisione del quadro di gestione delle crisi e dell'assicurazione dei depositi (CMDI), e in particolare della direttiva sui sistemi di garanzia dei depositi, è un primo passo importante verso il completamento dell'unione bancaria. I principali obiettivi della revisione sono stati raggiunti. L'ambito della risoluzione è stato ampliato, garantendo al contempo sufficienti salvaguardie affinché i sistemi di garanzia dei depositi restino adeguatamente finanziati. Allo stesso tempo, abbiamo armonizzato gli strumenti dei sistemi di garanzia dei depositi, avanzando verso un settore bancario europeo più integrato. Tuttavia, si tratta di riforme mirate. Saranno necessarie misure più ambiziose per completare definitivamente l'Unione bancaria, incluso un sistema europeo di assicurazione dei depositi pienamente sviluppato”.

leggi anche

La BCE boccia la Manovra di Meloni. Italiani e banche sono a rischio

Azioni MPS osservate speciali, fa flop la denuncia della lista Lovaglio a BCE, Bankitalia e Consob

Laura Naka Antonelli — 2026-03-27T10:35:16Z

La guerra di nervi tra MPS e l'amministratore delegato Luigi Lovaglio, ormai del tutto spogliato dei suoi poteri, continua, mentre a Piazza Affari arrivano nuovi rumor e notizie sul dossier, che vede Monte dei Paschi di Siena in rotta di collisione con il banchiere, che ha guidato la fase del suo risanamento.

Stando a indiscrezioni riportate dall'agenzia di stampa Reuters, il Monte dei Paschi di Siena ha denunciato la lista di PLT Holding - che preme per la riconferma di Lovaglio alla carica di CEO, alternativa a quella del CDA (che invece lo ha escluso) - alla BCE, a Bankitalia e alla Consob.

MPS denuncia lista Lovaglio a BCE, Bankitalia e Consob. Ma il tentativo di mettere KO il CEO fallisce

La denuncia ha fatto tuttavia un buco nell'acqua, visto che la banca stessa ha reso noto che le autorità hanno dato il loro benestare a tutte le tre liste presentate per il rinnovo dei vertici, dunque: 1) alla lista del CDA; 2) alla lista di minoranza di Assogestioni; 3) e alla lista che ha fatto andare su tutte le furie il management di MPS, ovvero quella alternativa di PLT Holding.

Focus sulle azioni Monte dei Paschi di Siena e sui titoli Mediobanca. Entrambe le azioni, scambiate sul Ftse Mib di Piazza Affari, segnano un lieve rialzo, mentre continua il countdown alla data chiave che deciderà il destino della governance del Monte: quella del prossimo 15 aprile.

L'alta tensione tra il CDA di MPS e Lovaglio è a quanto pare esplosa, con i vertici dell'istituto che sono arrivati a denunciare la stessa lista con il nome del CEO alla BCE, a Bankitalia e alla Consob, adducendo motivazioni chiare.

leggi anche

Azioni MPS volano oltre il 150%, per gli analisti non è finita. Ecco fin dove può arrivare

Perché MPS ha denunciato la lista di PLT Holding alla BCE & Co.

Rocca Salimbeni, riporta Reuters, ha fatto notare con la denuncia che, vista la sua posizione e la sua influenza sull'istituto di credito, Lovaglio avrebbe dovuto informare preventivamente la banca dell'alleanza siglata con PLT, holding della famiglia Tortora, azionista di MPS con una partecipazione dell'1,2%.

Non solo: la stessa holding PLT Holding avrebbe dovuto chiedere un'autorizzazione alla BCE, prima di depositare la lista alternativa a quella della CDA (che invece candida per la carica di nuovo AD di MPS l'ex amministratore delegato di CDP (Cassa Depositi e Prestiti) Fabrizio Palermo, ora CEO di Acea (inizialmente il CDA aveva presentato tre candidati alla carica di CEO: oltre a Fabrizio Palermo, anche Corrado Passera e Carlo Vivaldi).

Ma le autorità di vigilanza hanno rimandato le considerazioni al mittente.

leggi anche

Azioni MPS in ritirata a Piazza Affari dopo revoca deleghe a Lovaglio. Cosa significa

Denuncia fa flop, gli azionisti di MPS potranno votare tutte e tre le liste

MPS ha diramato infatti stamattina, venerdì 27 marzo 2026, un comunicato con cui ha reso noto che tutte e tre le liste, inclusa quella di PLT Holding che auspica la riconferma di Luigi Lovaglio alla carica di CEO, potranno essere votate dagli azionisti nel giorno che scriverà il nuovo capitolo della storia del gruppo bancario, ovvero il prossimo 15 aprile:

“La Banca precisa che alla luce delle preliminari interlocuzioni con le Autorità Consob e Banca Centrale Europea, per quanto di rispettiva competenza, e sulla base delle informazioni ricevute sinora, tutte e tre le liste posso essere votate dagli azionisti”.

In sintesi, Luigi Lovaglio può correre per cercare di vedere confermata la sua posizione di amministratore delegato: posizione che ora, a seguito della revoca delle deleghe stabilita dal CDA, è del tutto svuotata dei suoi poteri.

La decisione del CDA di ricorrere alla denuncia alla BCE conferma il clima di alta tensione tra Lovaglio e i vertici di MPS, confermato da altri rumor, secondo i quali, prima di procedere alla denuncia della lista, il CDA avrebbe fatto il possibile per convincere il banchiere a dimettersi.

Niente da fare: il CEO, autore del piano industriale 2026-2030 - appena sospeso dal CDA anche dalla carica di direttore generale - non ha alcuna intenzione di mollare la presa.

leggi anche

MPS e Mediobanca, tutto sulla fusione. Il concambio e le novità sui dividendi, attenzione massima alle azioni

Stoccata della holding della famiglia Tortora alla lista del CDA e al nome di Fabrizio Palermo

Intanto, una stoccata contro il CDA del Monte, in particolare contro la lista da esso presentata, è arrivata proprio dal presidente di PLT Holding Pierluigi Tortora, che ha scritto una lettera ai “colleghi azionisti” di MPS, manifestando “preoccupazioni” per lista del CDA, che ha deciso di estromettere Lovaglio, e rimarcando la necessità di “coerenza” e di “continuità operativa” che il permanere della guida di Lovaglio continuerebbe a garantire.

Riguardo alla decisione di non riconfermare Lovaglio, la holding della famiglia Tortora ha fatto notare che il CDA non ha dato “alcuna spiegazione pubblica per questo ripensamento”, aggiungendo che “ gli azionisti hanno il diritto di chiedere cosa sia cambiato e perché ”.

PLT Holding non ha risparmiato inoltre critiche alla scelta del Consiglio di presentare come candidato alla posizione di nuovo CEO del Monte Fabrizio Palermo, manager “che non fa parte del CDA, non ha una conoscenza diretta della governance della banca, dei suoi rapporti con le autorità di regolamentazione, delle sfide legate all'integrazione o del quadro operativo alla base degli obiettivi dei piani aziendali”.

Tra l'altro, la sua nomina secondo la holding potrebbe tradursi in “ ritardi non necessari nell'attuazione dell'attuale piano di integrazione (con Mediobanca) e crescita”, confermandosi “ un rischio che noi, in qualità di azionisti, non possiamo permetterci di correre”.

La lista alternativa presentata dalla famiglia Tortora, invece, “offre una risposta chiara e coerente: un consiglio di amministrazione guidato da un presidente indipendente ed esperto come Bisoni; con un CEO di comprovata esperienza come Lovaglio, dotato di un mandato inequivocabile per l'esecuzione e supportato da 10 amministratori pienamente indipendenti ”.

leggi anche

Azioni MPS sotto esame, il CDA pronto a licenziare Lovaglio. Il nome del CEO che piace davvero, non è Corrado Passera

Azioni MPS in ritirata a Piazza Affari dopo revoca deleghe a Lovaglio. Cosa significa

Laura Naka Antonelli — 2026-03-26T09:15:20Z

Azioni MPS in ritirata sul Ftse Mib di Piazza Affari, dopo la decisione del CDA della banca senese, che si è riunito ieri per il terzo giorno consecutivo, di revocare le deleghe a Luigi Lovaglio e di sospendere l'amministratore delegato dalla carica di direttore generale della banca.

La frattura tra i vertici e Lovaglio, rimasto ora senza poteri, è diventata conclamata dopo la notizia relativa alla candidatura del numero uno del Monte dei Paschi di Siena alla carica di CEO, in vista del rinnovo dei vertici, con la lista presentata dall'azionista di MPS PLT Holding, che fa capo alla famiglia Tortora.

La mossa ha irritato non poco il management, in quanto la lista della holding è alternativa a quella del CDA, che ha deciso di escludere dalla rosa dei candidati Lovaglio.

Scambiate sul Ftse Mib di Piazza Affari, le azioni Monte dei Paschi di Siena scendono nella giornata di contrattazioni di oggi, giovedì 26 marzo 2026, dell'1% circa, dopo il balzo di oltre il 3% della vigilia, successivo alla notizia dell'unico nome scelto dal CDA per la candidatura alla carica di amministratore delegato: l'ex numero uno di Cassa Depositi e Prestiti (CDA) e CEO di Acea, Fabrizio Palermo. Giù oggi anche i titoli Mediobanca.

leggi anche

Azioni MPS e Mediobanca, forti buy dopo scelta Fabrizio Palermo al posto di Lovaglio. L'addio del banchiere non spaventa, anzi

MPS, il CDA revoca le deleghe al CEO Luigi Lovaglio e annuncia sospensione da direttore generale

Nella serata di ieri, è arrivata la notizia che diversi rumor avevano anticipato.

Per mezzo di un comunicato, MPS ha emesso il seguente verdetto:

“Il Consiglio di Amministrazione di Banca Monte dei Paschi di Siena S.p.A. (la “Banca”), riunitosi in data odierna sotto la presidenza dell'Avv. Nicola Maione, tenuto conto dell'inserimento del Dott. Luigi Lovaglio, quale candidato Amministratore Delegato, nella lista che si candida ad eleggere la maggioranza degli amministratori presentata da PLT Holding S.r.l. e PLT S.p.A., effettuati i necessari approfondimenti anche con l'ausilio di autorevoli consulenti esterni, ha ritenuto di revocare le deleghe allo stesso conferite in qualità di Amministratore Delegato, avocando a sè tutti i relativi poteri, e deliberando altresì, con decorrenza immediata, la sospensione dalle mansioni coperte in qualità di Direttore Generale”.

MPS, si legge nella nota, ha aggiunto che a questo punto, “ai sensi delle vigenti disposizioni statutarie, la gestione delle attività ordinarie, nel periodo intercorrente tra la data odierna e la prossima Assemblea dei Soci chiamata, tra l'altro, alla nomina del nuovo Consiglio di Amministazione, viene assegnata al Vice Direttore Generale Vicario Maurizio
Bai, così garantendo la piena continuità delle attività della Banca”.

leggi anche

Azioni MPS sotto esame, il CDA pronto a licenziare Lovaglio. Il nome del CEO che piace davvero, non è Corrado Passera

Lovaglio spogliato dei suoi poteri, cosa significa revoca delle deleghe

In parole semplici, la revoca delle deleghe a Lovaglio significa che l'amministratore delegato Luigi Lovaglio è stato spogliato dei poteri operativi che la sua carica di CEO gli assegnava.

Non si tratta di un licenziamento, in quanto Lovaglio è tuttora nel Consiglio.

Ma il banchiere non può prendere più alcuna decisione che riguardi MPS, dunque non la può più gestire.

Il quotidiano La Stampa riporta oggi il retroscena, scrivendo come i vertici abbiano cercato di convincere il manager a dimettersi: “ Dimettiti, per il bene di MPS ”, ma anche come Lovaglio abbia fatto orecchie da mercante.

leggi anche

MPS e Mediobanca, tutto sulla fusione. Il concambio e le novità sui dividendi, attenzione massima alle azioni

Ma il CEO Luigi Lovaglio ormai senza poteri non vuole farsi da parte

Il fautore del rinascimento del Monte dei Paschi di Siena non avrebbe alcuna intenzione di farsi da parte e di “rinunciare alla corsa” forte, secondo le indiscrezioni raccolte da La Stampa, anche del sostegno arrivato dal presidente di Mediobanca, la preda conquistata da MPS, ovvero dall'ex ministro Vittorio Grilli.

Cruciale, per il destino di MPS e dunque anche di Mediobanca, l'assemblea degli azionisti fissata al prossimo 15 aprile, convocata per votare chi guiderà Rocca Salimbeni nei prossimi anni.

Le liste sono tre: quella del CDA, che ha candidato per l'appunto Fabrizio Palermo, CEO di Acea, alla carica di nuovo CEO; la lista della holding di PLT Holding, che preme per la riconferma di Lovaglio e che va in rotta di collisione con quella del CDA presentandosi alla stregua di lista alternativa; infine, la lista di minoranza di Assogestioni.

Il quotidiano ha ricordato come determinanti, per l'esito della partita, saranno a partire dalla prossima settimana i consigli di voto che arriveranno dai proxy advisor Glass Lewis e ISS.

D'altronde, più del 60% di MPS è nelle mani degli investitori istituzionali, e la speranza di Lovaglio e di PLT Holding, è di convincere i fondi a garantire la continuità della gestione di MPS riconfermando l'attuale AD, finito nel mirino della Procura di Milano ma anche artefice del piano industriale 2026-2030.

Non c'è dubbio dunque che il dossier MPS, con lo scontro tra il CDA e Lovaglio, continuerà a essere attentamente monitorato a Piazza Affari, in attesa della data in cui si deciderà tutto: quella, appunto, del prossimo 15 aprile.

Azioni MPS e Mediobanca, forti buy dopo scelta Fabrizio Palermo al posto di Lovaglio. L'addio del banchiere non spaventa, anzi

Laura Naka Antonelli — 2026-03-25T13:43:00Z

Una riunione fiume, quella del CDA di MPS-Monte dei Paschi di Siena, che entra oggi, mercoledì 25 marzo 2026, nel suo terzo giorno consecutivo, per capire anche come gestire quello che è diventato il caso Lovaglio, CEO di Rocca Salimbeni, a quanto pare ancora per poco.

Una fumata bianca, a seguito della riunione della vigilia, c'è stata visto che, così come era stato anticipato dai rumor circolati a Piazza Affari, il Consiglio di amministrazione della banca senese ha sfoltito la rosa dei candidati alla posizione di nuovo AD da 3 a 1, scegliendo per il post Lovaglio Fabrizio Palermo.

Una scelta che non sembra spaventare le azioni di MPS e di Mediobanca, tutt'altro. I titoli riportano infatti un'ottima performance, scattando entrambi di oltre il 3%.

Azioni MPS e Mediobanca in rialzo del 2%, dopo indicazione Fabrizio Palermo a nuovo AD

Scambiate sul Ftse Mib di Piazza Affari, le azioni Monte dei Paschi di Siena segnano un solido rialzo, superiore a +3%, salendo a 7,59 euro.

Gli analisti di Equita hanno confermato oggi la visione neutrale sui titoli del Monte, e un target price a 10,5 euro.

I titoli Mediobanca avanzano del 3,5% circa a quota 16,91 euro.

Fino a ieri, il nome di Palermo, ex numero uno di CDP (Cassa Depositi e Prestiti) e CEO di Acea, compariva nella lista dei candidati scelti dal CDA per la poltrona di CEO insieme a quelli di Corrado Passera, ex AD di Poste Italiane e di Intesa SanPaolo - noto anche per essere stato fondatore di Illimity, entrata poi nella galassia di Banca Ifis - e a quello di Carlo Vivaldi, ex Co-Chief Operating Officer di UniCredit.

Il Consiglio di Amministrazione ieri ha trovato la quadra su un solo nome, annunciando di avere scelto “Fabrizio Palermo, quale unico candidato alla carica di Amministratore Delegato”.

Così MPS:

“L'individuazione è avvenuta all'esito di un processo strutturato e documentato, condotto sotto la supervisione del Comitato Nomine e con il supporto di advisor esterni indipendenti, nel rispetto della normativa applicabile, degli Orientamenti e delle migliori prassi di mercato”.

leggi anche

Azioni MPS sotto esame, il CDA pronto a licenziare Lovaglio. Il nome del CEO che piace davvero, non è Corrado Passera

MPS: Palermo il candidato con il più elevato punteggio complessivo e con profilo più idoneo

Monte dei Paschi di Siena ha continuato, spiegando che il processo ha previsto:

La definizione dei criteri e del profilo di riferimento per la carica.
L'analisi di un ampio bacino di candidati.
La conduzione di colloqui individuali e valutazioni comparative.
La verifica dei requisiti di idoneità, anche alla luce della normativa di settore.

L'adozione di questi criteri ha portato l'istituto a identificare in Fabrizio Palermo “il candidato con il più elevato punteggio complessivo nell'ambito dell'assessment, sulla base di criteri oggettivi e predeterminati, tra cui esperienza professionale, competenze manageriali e coerenza con le esigenze strategiche della Banca”.

Ancora, il CDA ha scritto di ritenere che “il profilo del Dott. Palermo sia il più idoneo, nel contesto attuale, a supportare la Banca nella fase di trasformazione industriale e di evoluzione strategica in corso, anche in considerazione della comprovata esperienza nella gestione di organizzazioni complesse, nei processi di cambiamento e nel presidio delle principali leve di creazione di valore”.

L'ultima parola agli azionisti di Monte dei Paschi di Siena. Attesa per verdetto su Lovaglio

A questo punto, l'ultima parola l'avranno gli azionisti di MPS, che si riuniranno il prossimo 15 aprile per dare il loro voto alle proposte del CDA per il rinnovo dei vertici.

leggi anche

MPS e Mediobanca, tutto sulla fusione. Il concambio e le novità sui dividendi, attenzione massima alle azioni

Ma che succederà nelle prossime all'attuale CEO Luigi Lovaglio?

Le prospettive, per il banchiere che ha guidato la banca senese negli ultimi anni, consentendone la rinascita dal periodo più buio della sua storia, autore del piano industriale 2026-2030 che ha tracciato la strada per la fusione di MPS con la preda conquistata Mediobanca, non sono buone.

Negli ultimi giorni, la notizia della presentazione di una lista alternativa a quella del CDA da parte dell'azionista PLT Holding (della famiglia Tortora) - che preme per la sua riconferma - non è stata vista di buon occhio dal management.

Non sono mancati i rumor sul ritiro delle deleghe a Lovaglio, così come anche sulla possibilità di un suo licenziamento.

D'altronde, il fatto che Lovaglio sia finito nel mirino della Procura di Milano - indagato per manipolazione di mercato e ostacolo alla vigilanza in merito alla scalata di Mediobanca da parte del Monte - è visto come una macchia per la reputazione della nuova realtà MPS + Mediobanca.

Oggi, rumor riportati da Il Sole 24 Ore parlano del “ venir meno del rapporto fiduciario , dopo la scelta di Lovaglio di candidarsi in una lista alternativa a quella predisposta dal consiglio uscente”.

Di conseguenza, “ l'ipotesi che pare più realistica prevede il ritiro delle deleghe da amministratore delegato e la sospensione dal ruolo di direttore generale ”, con le deleghe che dovrebbero essere prese dal vice direttore generale vicario Maurizio Bai.

Sempre Il Sole parla di “un clima interno oramai irrimediabilmente deteriorato ”, riportando che il CDA, negli ultimi giorni, ha invitato Lovaglio a mettersi da parte, ma anche che il CEO avrebbe tenuto il punto.

leggi anche

Azioni MPS volano oltre il 150%, per gli analisti non è finita. Ecco fin dove può arrivare

La nuova lista include sempre Corrado Passera e Carlo Vivaldi, ma non per la carica di AD

In attesa di capire il destino del banchiere, il CDA ha ripresentato a seguito della seconda riunione consecutiva di ieri la propria lista dei candidati al rinnovo del consiglio, che vede ora sia Corrado Passera che Carlo Vivaldi non più candidati alla carica di amministratore delegato, ma comunque candidati alla posizione di nuovi consiglieri.

La lista, che propone la riconferma alla Presidenza di Nicola Maione, è la seguente:

Maione Nicola (Presidente)
Palermo Fabrizio (candidato Amministratore Delegato)
Passera Corrado
Vivaldi Carlo
Caltagirone Alessandro
Lombardi Domenico
Testi Paolo
Boccardelli Paolo
Panucci Marcella
Paramico Renzulli Francesca
De Simone Elena
Massa Fabiana
Sala Renato
Brancadoro Gianluca
Lucantoni Paola
Centra Antonella
Montanari Gianmarco
Iarlori Simonetta
Pace Francesca
Cipriotti Rosa

leggi anche

Quanto guadagna Corrado Passera?

Azioni MPS sotto esame, il CDA pronto a licenziare Lovaglio. Il nome del CEO che piace davvero, non è Corrado Passera

Laura Naka Antonelli — 2026-03-24T08:21:00Z

Ore di alta tensione per MPS-Monte dei Paschi di Siena, il cui CDA tornerà a riunirsi oggi, martedì 24 marzo 2026, per scrivere una volta per tutte, a quanto pare, la parola fine all'era del CEO Luigi Lovaglio.

La riunione del consiglio di amministrazione della banca senese, iniziata ieri per considerare il da farsi dopo la notizia della terza lista che è stata presentata da PLT Holding - azionista di MPS con una partecipazione pari all'1,2%, che fa capo alla famiglia Tortora - è stata sospesa e a aggiornata a questa mattina, per quanto concerne proprio il destino di Lovaglio.

Destino che sarebbe ormai segnato. Lo scrive il quotidiano Il Giornale, che spiega la decisione del CDA di prendersi del tempo al fine di esaminare a fondo la posizione dell'amministratore delegato il cui nome, estromesso dalla lista del consiglio, è stato riproposto dalla holding della famiglia Tortora, che preme dunque per la sua riconferma per la poltrona di AD.

Scambiate sul Ftse Mib di Piazza Affari, le azioni Monte dei Paschi di Siena segnano un lieve calo, scendendo attorno a quota 7,244 euro, mentre i titoli Mediobanca salgono di quasi mezzo punto percentuale a 16,125 euro circa.

Vale la pena di segnalare che, dall'inizio del 2026, le azioni MPS sono capitolate di oltre -20%, scendendo a un valore inferiore di oltre il 6% rispetto allo stesso periodo del 2025.

In appena un mese, le quotazioni della banca senese hanno segnato un tonfo di oltre il 14%.

Male anche il titolo Mediobanca, che YTD ha sofferto un ribasso di oltre il 9,6% e che nell'ultimo mese è sceso del 14,5% circa, a un livello in perdita dell'11,6% su base annua.

leggi anche

E se il crollo delle azioni delle banche italiane fosse appena iniziato?

Candidatura Lovaglio con lista PLT Holding, il CDA pronto a licenziare Lovaglio?

La candidatura di Lovaglio -banchiere artefice del rinascimento di MPS, è stata bocciata dal CDA non solo nei contenuti (d'altronde è il CDA che ha estromesso in primis Lovaglio, non includendolo nella sua lista), ma anche nei modi.

Lovaglio tra l'altro rimane nel mirino della Procura di Milano, indagato per manipolazione di mercato e ostacolo alla vigilanza in merito alla scalata di Mediobanca da parte del Monte, insieme al secondo maggiore azionista di MPS Francesco Gaetano Caltagirone e al Presidente di Delfin, la holding della famiglia Del Vecchio, Francesco Milleri.

La sua stessa presenza è diventata ormai, per il management di Siena, sempre più scomoda: il CDA ha così tutta l'intenzione di guardare avanti, pur sulla base del piano industriale 2026-2030 che ha deciso le tappe del processo di fusione con Mediobanca che porta la firma del banchiere.

Secondo quanto riportato da Il Giornale, il CDA ha sospeso la riunione della vigilia aggiornandola a oggi per “prendersi ancora del tempo per approfondire la posizione di Lovaglio a 360 gradi con pareri tecnico legali”.

Questo, “prima di procedere con il ritiro delle deleghe, richiesta di dimissioni o addirittura licenziamento per giusta causa ”.

leggi anche

Azioni MPS e Mediobanca, la raffica di sell non si ferma. Lovaglio fuori? I due nomi per la carica di nuovo CEO

Il CDA punta a indicare solo un nome per carica CEO al posto di Lovaglio. Non è quello di Passera

Il CDA starebbe meditando anche di sfoltire la lista dei nomi candidati a prendere il posto di Lovaglio annunciata giorni fa per indicare un solo nome per la carica di prossimo amministratore delegato di MPS: quello di Fabrizio Palermo.

Scendono dunque le quotazioni di Corrado Passera, l'ex AD di Poste Italiane e di Intesa SanPaolo, il cui nome era circolato inizialmente per la posizione della nuova presidenza del Monte dei Paschi, e che poi lo stesso CDA ha inserito nella propria lista.

Per quanto riguarda il piano per mettere alla porta Lovaglio, il CDA secondo Il Giornale avrebbe contestato i tempi e le modalità della presentazione della lista alternativa da parte della famiglia Tortora, che sarebbe piombata “senza fare alcun cenno a una comunicazione alla BCE per la valutazione dei profili dei candidati”.

Non solo: la lista di PT Holding sarebbe stata presentata anche senza informare in modo esplicito MPS, contrariamente a quanto previsto dalla Consob, che richiede la comunicazione preventiva di una lista contraria a quella ufficiale del CDA.

leggi anche

Quanto guadagna Corrado Passera?

Le tre liste dei candidati in vista del giorno dell'assemblea degli azionisti chiamati al voto

Sono tre, al momento, le liste dei candidati in vista del rinnovo dei vertici di MPS, che l'assemblea degli azionisti dovrà votare nella data clou del prossimo 15 aprile, scegliendo chi sarà al timone di Rocca Salimbeni nei prossimi anni:

La lista del CDA, che ha escluso il nome dell'attuale CEO Luigi Lovaglio, ricandidando per la posizione di Presidente Nicola Maione e per quella di amministratore delegato i tre manager. Per l'appunto Corrado Passera, noto anche per essere stato fondatore di Illimity, entrata poi nella galassia di Banca Ifis dopo l'OPA di quest'ultima; l'ex numero uno di CDP-Cassa Depositi e Prestiti Fabrizio Palermo, ora CEO di Acea; Carlo Vivaldi, ex Co-Chief Operating Officer di UniCredit.
La lista di minoranza di Assogestioni.
La lista di PLT Holding, che ripropone il nome di Luigi Lovaglio per la posizione di AD e l'ex Presidente di UniCredit Bisoni per la carica di presidente. La lista contiene 12 nomi e corre per la maggioranza del consiglio.

leggi anche

MPS “molla” Lovaglio, azioni stremate dai sell come Mediobanca. Il CDA del Monte candida Passera e altri 2 manager alla poltrona di AD

Delfin e MEF orientati all'astensione nel voto clou del 15 aprile? Il rischio di un CDA di MPS più frammentato

Sempre da fonti stampa degli ultimi giorni, è emerso che, tra gli azionisti, stando a quanto riportato ieri da una nota di Equita, sembrerebbe che Delfin (17,5%) e il MEF (4,9%) siano orientati all'astensione o a non partecipare in assemblea, mentre non è ancora conosciuto l'orientamento di Banco BPM, azionista del Monte dei Paschi con una partecipazione pari al 3,7%.

Equita ha aggiunto, nel commentare la lista presentata dalla famiglia Tortora che “nel breve termine, la presentazione di una lista alternativa introduce un elemento di incertezza sulla governance (secondo La Repubblica alcuni consiglieri starebbero valutando misure per ridimensionare le deleghe del CEO prima dell'assemblea), e al tempo stesso contribuisce a mantenere alta l'attenzione degli investitori fino alla record date del 2 aprile”.

La SIM ha anche avvertito che “l'esito del voto dipenderà in larga misura dalla partecipazione dei principali azionisti e dall'orientamento del capitale istituzionale, con il rischio, in caso di esito molto ravvicinato, di una composizione del CdA più frammentata ”.

Cosa potrebbe dunque succedere alle azioni MPS?

Per Equita il titolo “potrebbe beneficiare nel breve di un rinnovato interesse legato alla proxy fight, mentre nel medio termine la performance resterà ancorata alla capacità della futura governance di esprimere un assetto equilibrato, coerente con le aspettative regolamentari e in grado di garantire stabilità decisionale e continuità nell'esecuzione del piano industriale”.

leggi anche

MPS, scontro tra Caltagirone e Lovaglio su Mediobanca-Generali? L'imprenditore romano replica all'FT

Money.it

Azioni MPS protagoniste, Lovaglio e Palermo salgono sul ring. Shock a Siena, “Una pazzia”

Oggi l'assemblea degli azionisti: Palermo contro Lovaglio. Chi vincerà?

La palla passa agli azionisti, chi vota chi. Il mistero Delfin, il voto dei fondi e il caso Banco BPM

Rossi (Fondazione MPS): la gente in strada mi ha fermato e chiesto se a Siena siamo tutti pazzi

Conti correnti, dati di 20.600 clienti esposti per errore da questa banca

Danske Bank, grande falla nella sicurezza. Esposti 20.600 indirizzi dei suoi clienti: “Un errore umano”

La cancellazione dei dati protetti a febbraio e la richiesta ad altre banche di fare lo stesso

Azioni banche, l'elenco delle peggiori con la guerra. È il momento di comprare?

Banche europee e P/E, ecco chi ha sofferto di più e di meno, non solo per la guerra. C'è anche UniCredit

Il trend del P/E forward delle banche europee YTD

Azioni banche, quali conviene comprare negli scenari di escalation e di de-escalation

Questa banca italiana è in vendita. Tutti i nomi di chi la vuole, (tra cui UniCredit)

Ex Banca Popolare di Bari in vendita? Arriva la nota di Mediocredito centrale (MCC)

Quale sarà il futuro di BDM? Spuntano i nomi di Iccrea e di Credem

Ex Popolare di Bari nel mirino anche di UniCredit (dopo flop dossier MPS e Banco BPM?

Alert banche, quelle che rischiano di finire più nei guai con la guerra

NPL e LLPs, banche europee costrette ad accantonare più riserve? Da cosa dipende?

Barclays fa i nomi delle banche europee più a rischio con balzo accantonamenti. C'è anche MPS

I nomi delle banche europee meno a rischio

Gli accantonamenti calcolati in punti base rispetto ai prestiti delle banche

Queste 2 banche smettono di fare paura agli italiani. O forse no?

BFF Bank, la banca crollata a Piazza Affari fino a -55%. Ma occhio ai rating e target price

Banca Progetto verso la fine del processo di risamento. Le banche coinvolte

Azioni MPS +8% con Lovaglio fatto fuori. Gli analisti dicono buy, margine rialzo +29%

MPS fa fuori Lovaglio, ecco perché

La reazione della famiglia Tortora che spinge per riconferma Lovaglio: “iniziativa infondata e abnorme”

Countdown alla data X del prossimo 15 aprile, i target price su azioni MPS degli analisti

Salvare la banca o salvare il sistema? Il paradosso di Banca Progetto

Le 10 migliori carte prepagate con o senza IBAN del 2026

Indice dei contenuti

Cosa sono le carte prepagate e quali tipologie esistono

Migliori carte prepagate 2026: confronto aggiornato

Hype Base

BBVA

Revolut Standard

Postepay Evolution

Genius Pay

Tinaba

Mediolanum Prepaid Card

BPER PayUp

Isybank

CartaConto Crédit Agricole

BFF Bank, nuova stangata per la banca che spaventa Piazza Affari

Morningstar DBRS boccia i rating di BFF Bank dopo provvedimento Bankitalia

Azioni BFF Bank attaccate dai sell tra profit warning e indagini. Rischi rivolti verso il basso

BFF Bank pone fine a servizio rating con Morningstar dopo downgrade. Bocciatura anche da Moody's

Azioni MPS sotto esame dopo verdetto ISS su Palermo. Parla Lovaglio, la frase su Generali

Arriva il momento dei proxy advisor, tocca a ISS. OK alla lista del CDA, ma il nome di Palermo non convince

ISS, MPS era pienamente consapevole del profilo di Lovaglio. Le bocciature del proxy advisor

MPS blinda candidature Nicola Maione e Domenico Lombardi

E intanto Enpam azzera (quasi) quota in MPS. Rumor su mossa Francesco Gaetano Caltagirone

Lovaglio fiducioso su riconferma a CEO, le frasi sul piano e su Generali: “Nice to have”

Azioni UniCredit non fanno prezzo, poi boom di acquisti a Piazza Affari. Ma occhio al trend da inizio anno

Azioni UniCredit +6% a Piazza Affari, le ultime novità per la banca. Dividendi, occhio alle date

UniCredit, Padoan commenta OPS su Commerzbank e rilancia l'appello pro campioni paneuropei

Queste carte white label promettono di rivoluzionare i pagamenti della tua azienda

Cosa sono le carte white label e perché stanno conquistando le PMI

Carte aziendali tradizionali e carte white label a confronto

Carte aziendali come fonte di ricavi con il revenue sharing

Come funziona la piattaforma di carte aziendali white label di Wallester

Perché le azioni BFF Bank crollano fino a -55% a Piazza Affari con decisione Bankitalia. Attenti a schiaffo analisti

BFF Bank, Bankitalia nomina due commissari da affiancare al CDA

Crollo monstre per azioni BFF Bank anche in un'altra seduta di Piazza Affari post profit warning

Nessun commissariamento per BFF Bank. Ma Bankitalia rileva quadro di irregolarità e criticità

Dramma infinito per BFF Bank e motivo di imbarazzo per Bankitalia post scongelamento dividendi

Mega downgrade del target price azioni BFF Bank da parte di Equita SIM

Quella errata registrazione degli incassi dal 2019 al 2023

Tutte le altre precisazioni di BFF Bank

Azioni MPS, focus dopo la lettera. Il benservito a Lovaglio, la banca spiega perché. Ma il vero motivo sarebbe un altro

La lettera agli azionisti di Maione e Lombardi. La versione ufficiale del berservito a Lovaglio

Non c'entrano solo le indagini su Lovaglio

Perché è stato scelto il nome di Fabrizio Palermo per la carica di nuovo CEO di MPS

Ma il vero motivo porterebbe il nome di Francesco Gaetano Caltagirone

Caltagirone, e la 'verità' dell'FT sui suoi veri piani (e del governo Meloni)

Crisi banche, le nuove regole in Europa. Chi paga di più in caso di crac

Novità banche in Europa, il Parlamento europeo adotta nuove disposizioni

4 i punti principali delle nuove regole che disciplinano crisi banche in Europa

Norme UE finalizzate a garantire maggiori tutele ai depositi

Rimborsi prima di tutto ai depositanti. A pagare di più i crac saranno gli azionisti