Money.it

Governo in ginocchio davanti alla Troika. Il video di Nessuno

Maurizio Contini — 2016-12-29T06:25:00Z

La Troika sembra essere sempre più vicina all'Italia e al nuovo Governo Gentiloni. Le voci di un arrivo della Troika in Italia arrivano da più parti e lo stesso braccio destro di Angela Merkel ribadisce che se l'Italia non cambierà a breve sarà la Troika a dover intervenire.

Sebbene la situazione di Mps si sia aggravata, sia stato ideato un salvataggio con soldi pubblici e tali fondi siano da inserire fuori dalla Legge di Bilancio, l'Europa non sembra aver battuto ciglio. Fate attenzione però perché se l'Europa non è intervenuta c'è una ragione!

Sembra infatti che l'intervento per l'Italia sia già bello e pronto, proprio per tale ragione non c'è alcun bisogno di fare dichiarazioni o richiamare all'ordine il Bel Paese: la strategia è già pronta.
Rimane solo da decidere quando applicarla, dato che l'Europa è convinta che sarà necessario l'intervento.

Nessuno, in un intervento a La Gabbia, spiega cosa sta succedendo e per quale motivo sembrano essere tutti così tranquilli ai piani alti. Ecco il video che vi spiega perché l'Italia è già in ginocchio di fronte alla Troika.

L'Italia si è già inchinata alla Troika: il video spiegazione di Nessuno

Dopo la vittoria del No al referendum costituzionale in Italia doveva esserci un grande scossone, sia dal punto di vista politico che finanziario. Terremoto che però non sembra essere arrivato, dal momento che i mercati hanno reagito piuttosto bene alla notizia e il governo è variato di poco.

Fatta eccezione per alcuni ministri la maggioranza degli esponenti del Governo è rimasta invariata e a lasciare il suo posto è stato solo Renzi, cedendolo a Gentiloni.
Nessun momento di panico ed isteria, sebbene il periodo non è di certo dei migliori per le banche italiane.

Miliardi di debiti e nessun tipo di copertura che possa aiutare a tamponare. L'Europa però sembra tranquilla e le alte sfere non si parlano molto di Mps e del salvataggio pubblico. Non vi sembra strano?
Nessuno, in un intervento a La Gabbia, spiega le motivazioni di questa calma, ecco le sue parole:

Quando gli eurocrati sono tranquilli voi dovete cominciare a preoccuparvi seriamente. Il commissario europeo agli affari economici: Pierre Moscovici ha detto che l'Europa non teme una crisi del sistema bancario italiano.

Guarda un po', adesso la commissione europea è serena è non vede problemi all'orizzonte. Eppure la situazione delle banche italiane è grave, lo hanno scritto tutti i principali giornali economici europei, a partire dal Financial Times.

Repubblica ha calcolato che il buco del sistema bancario italiano è di circa 130 miliardi, fra aumenti di capitale, soldi sottratti ai risparmiatori e sofferenze varie. Anzi 130 miliardi non sono un buco, sono una voragine. Ma come mai allora l'Europa è tranquilla?

Perché sa che, comunque vada, a pagare saranno gli Italiani. Il primo problema da risolvere è quello di Monte dei Paschi di Siena, se la situazione è drammatica è dell'Europa e dei suoi camerieri, Matteo Renzi in testa.
Prima Bruxelles ha imposto il bail-in, la norma che obbliga anche i piccoli obbligazionisti a fare le spese della crisi.

Poi Renzi ha affidato tutta la pratica Mps ai suoi amici di JPMorgan, i gran visir della finanza internazionale. Ed ecco il risultato, i risparmiatori hanno perso i soldi e la banca non è stata salvata.
Per rimanere in piedi il Monte dei Paschi ha tempo fino al 31 dicembre per trovare 5 miliardi di capitali privati.

Ma fin'ora, gli investitori disposti a metterli, non si sono visti. La dirigenza di Mps ha chiesto 20 giorni di tempo in più per trovare i 5 miliardi della ricapitalizzazione, ma la BCE ha risposto che non ci possono essere proroghe.
O alla fine di dicembre saltano fuori i soldi o sono guai!

Che cosa succede se non si trovano gli investitori per salvare il Monte dei Paschi?Lo ha spiegato l'amministratore delegato Marco Morelli: “siamo pronti a ricorrere a tutte le misure possibili per mettere in sicurezza la banca”.
Sapete che cosa vuol dire? Che il governo italiano per evitare il crollo dovrà mettersi in ginocchio davanti a Bruxelles!

L'Italia dovrà fare quello che ha proposto il consigliere economico di Angela Merkel, Volker Wieland, dovrà chiedere un programma di aiuti economici al Fondo salva stati e al Fondo Monetario internazionale.
Infatti il nuovo Governo, guidato da Gentiloni, sta già preparando un decreto per chiedere aiuto al Fondo Salva Stati.

Per salvare Mps e le altre banche italiane a rischio l'Italia sarà obbligata a piegarsi alla Troika. Le autorità europee faranno un prestito e poi vi costringeranno a ripagarlo a colpi di austerità. Avete capito che cosa è successo?

Il disastro delle banche italiane è stato pilotato dalla finanza internazionale che comanda Bruxelles, così adesso, con la scusa di salvare il sistema bancario, la Troika potrà intervenire e deciderà il futuro dell'Italia.
Le intenzioni di Bruxelles sono chiare: l'eurogruppo ha già chiesto una manovra aggiuntiva da 15 miliardi e se interviene la Troika il governo sarà obbligato a farla.

Se pensate che il nuovo premier Paolo Gentiloni si opporrà a alle misure di austerità e a nuove tasse, state freschi! Forse voi non ve lo ricordate, ma il vostro Nessuno ha la memoria lunga, Gentiloni nel 2012 ad una Festa dell'Unità ha detto queste esatte parole: “Io sono assolutamente d'accordo con la patrimoniale ”. E poi ha aggiunto: “Oltre alla patrimoniale c'è bisogno di una riduzione della spesa e della dismissione dei beni pubblici”.

È esattamente quello che vuole l'Europa. Fidatevi di Nessuno e preparatevi a pagare.

Legge di bilancio 2017 bocciata a Roma. Le parole della Raggi un anno prima [VIDEO]

Chiara Ridolfi — 2016-12-21T12:15:00Z

In un intervento del 2015 Virginia Raggi, che ancora si trovava all'opposizione, spiegava come l'Oref, Organo di Revisione Economico-Finanziaria, fosse importante per il buon funzionamento della Capitale e andasse ascoltato con molta attenzione.
L'attuale sindaco di Roma affermava che si doveva fare attenzione quando l'Oref inviava delle segnalazioni.

Adesso è lo stesso Organo di Revisione Economico-Finanziaria a bocciare il bilancio della Giunta Raggi per il 2017. Un fatto increscioso e dai banchi del PD si dichiara non essere mai avvenuto nella storia di Roma.
All'organo in questione è affidato “l'esercizio della funzione di revisione economico-finanziaria nell'ambito dei principi fissati dalla legge, come stabilito dagli artt. 40 e 41 dello Statuto di Roma Capitale” come si legge sul sito ufficiale di Roma Capitale.

Il problema del bilancio Raggi è, secondo l'Oref, che nella legge di bilancio di Roma sono stati sottostimati alcuni costi e di conseguenza inseriti dei “debiti fuori di bilancio”.
In pratica la giunta e la sindaca hanno assegnato voci di spesa irrisorie a campi che invece hanno necessità di maggiori fondi.

Un anno fa però, quando si trovava ancora sui banchi dell'opposizione, Virginia Raggi la pensava diversamente. Ecco le parole e il video che mostrano il suo intervento alla seduta per votare la legge di bilancio 2016.

Oref boccia la legge di bilancio 2017: l'anno prima la Raggi parlava dell'organo

Un anno fa Virginia Raggi parlava dell'Oref durante una delle riunioni per il bilancio della giunta Marino. Il video in questione si intitola “Virginia Raggi (M5S) asfalta la maggioranza sul buco di 853 milioni” e ci mostra chiaramente come sia facile stare all'opposizione.

Roma è stata fin da subito un grande problema per il Movimento 5 Stelle, come del resto per tutti i partiti che prima di esso hanno governato nella capitale. Le risorse sono sempre troppo esigue e spesso finiscono in mano alla malavita.
La Raggi sembrava dover cambiare ogni cosa e dare la svolta che i Romani da anni sognano.

La situazione ha portato però ad un epilogo ben differente e al momento nessuna delle promesse elettorali è stata realizzata.
Si arriva tra le varie peripezie al giorno della Legge di Bilancio 2017 che però viene bocciata dall'Oref.

Proprio a favore di quest'organo la Raggi spendeva parole di elogio un anno fa e ne metteva in luce l'importanza. Ecco le parole dell'intervento del 21 Giugno 2015:

Anche su questa pregiudiziale noi vi chiediamo il voto favorevole e ve lo chiediamo non perché siamo Movimento 5 Stelle, non perché ci siamo svegliati questa mattina e abbiamo pensato che la delibera che ci accingiamo a votare non è proprio corretta.
Ma perché ci siamo basati, come dicevano i miei colleghi, sui rilievi dell'Oref.

Oref, che vi ricordo, è l'Organo di revisione economico-finanziaria del Comune, un organo indipendente, che noi dovremmo quindi ascoltare molto attentamente quando ogni volta ci invia delle relazioni sui bilanci e formula queste riserve ed eccezioni, che sostanzialmente ci dovrebbero indurre a fare qualche passo indietro e a modificare un po' il tiro.
Cosa che non fate mai!

Mi riferisco anche ai neoconsiglieri che magari dovrebbero capire un po' come funziona la macchina invece di parlare, ma si sono ambientati immediatamente con i loro colleghi del PD.
Del resto non è richiesto l'utilizzo di neuroni, perché l'importante è essere telecomandati da papà Orfini e spingere il tasto giusto.

Mi raccomando non sbagliatevi come il decreto sull'Imu eh! Appare per altro piuttosto interessante come proprio il sindaco si chiami di aver chiamato il Mef, per fare chiarezza all'interno dei vari uffici di Roma Capitale, quando poi non ascolta l'Oref.

Diciamo che è la solita operazione di facciata e questa mattina ce ne da conto un virgolettato del Messaggero nel quale si legge che Marino dichiarerebbe “Demolire il sistema per ricostruire tutto”.
Francamente che un soggetto, un sindaco che fa parte del sistema, voglia demolire il sistema fa un po' ridere, se non rabbrividire.

È un po' quello che diceva Tommasi di Lampedusa “cambiamo tutto per non cambiare nulla”. Del resto l'ha detto anche Renzi, il rottamatore, che ha rottamato solo l'idea di futuro che portava avanti, inserendosi perfettamente nel solco di coloro che lo hanno preceduto. Del resto De Luca ne è un chiaro esempio!

Quindi, perché vi chiediamo di votare favorevolmente? Ve lo chiediamo anche per salvare voi stessi, perché sapete bene o magari se non lo sapete ve lo diciamo o quanto meno ve lo ricordiamo, che votare una delibera come questa che attesta un buco di bilancio, perché un buco è, di 850 milioni di euro comporta delle responsabilità.

Responsabilità che sono personali, non andranno in capo a papà Orfini, che vi dice come votare, ve le prendete voi le responsabilità. Quindi io vi esorto a votare favorevolmente e a usare il cervello, se ancora lo avete.

Parole che però si sono ritorte contro al Sindaco di Roma, dal momento che lo stesso Oref mostra che la sua legge di bilancio non è idonea.

Maria Elena Boschi si rimangia le promesse e rimane al governo. Ecco cosa diceva prima della vittoria del No [VIDEO]

Chiara Ridolfi — 2016-12-13T12:24:25Z

Maria Elena Boschi accetta un nuovo incarico nel governo Gentiloni e diventa Sottosegretario alla presidenza del Consiglio. Un ruolo di prestigio, che però non rispecchia le promesse che aveva fatto agli Italiani.
Non solo Renzi si sarebbe dovuto dimettere dalla sua carica, ma anche la Boschi, dal momento che la riforma bocciata porta anche la sua firma.

Il fronte del No ha inoltre vinto in modo schiacciante e ci si aspettava anche dalla Boschi una decisione simile a quella di Renzi.
Invece la Boschi ha stupito tutti e ha deciso di rimanere ben salda alla sua postazione, senza tener minimamente in conto le sue dichiarazioni precedenti.

Maria Elena Boschi, ex Ministro per le Riforme Costituzionali e i Rapporti con il Parlamento, ha infatti in più occasioni affermato che avrebbe lasciato la sua posizione in caso di vittoria del No.
Il 22 Maggio 2016, durante la trasmissione di Lucia Annunziata, in 1/2 ora ha parlato molto chiaramente delle sue decisioni per il futuro.

Ecco il video in cui la Boschi afferma che si sarebbe dimessa in caso di vittoria del No al referendum.

Maria Elena Boschi e le dimissioni: video delle dichiarazioni

Renzi ha mantenuto le sue promesse ed ha lasciato il suo incarico subito dopo che sono stati emanati i dati ufficiali. Non tutti però hanno deciso di seguire questa strada e cambiare idea è proprio Maria Elena Boschi.

La Boschi, durante il governo Renzi era Ministro per le Riforme Costituzionali e i Rapporti con il Parlamento e la proposta di modifica alla Costituzione portava il suo nome.
Nessuno si sarebbe aspettato che sarebbe rimasta in carica in un altro governo, ma si credeva che avrebbe rassegnato le dimissioni.

Difatti così aveva affermato durante il programma di Lucia Annunziata, il 22 Maggio 2016. Aveva infatti detto testuali parole:

Lucia Annunziata chiede: Ho una sola domanda e voglio come risposta un Sì o un No e non la lascio, perché passeranno altri due anni prima viene qua. Ma se Renzi perde e se ne va e lascia la politica, lei lascia la politica o no?

Maria Elena Boschi: Eh sì, perché è ovviamente un lavoro che abbiamo fatto insieme e quindi ci assumiamo insieme le responsabilità di un progetto politico nel quale abbiamo creduto e lavorato per tanto tempo.

Lucia Annunziata: Mi sembra una bella risposta, buona risposta.

La buona risposta è rimasta però tale solo a parole, dal momento che la Boschi è rimasta salda al suo posto e non ha intenzione di lasciare il Governo.

Gentiloni è il nuovo Premier. Ecco le parole del suo primo discorso [VIDEO]

Chiara Ridolfi — 2016-12-12T08:10:09Z

Paolo Gentiloni è diventato il nuovo Presidente del Consiglio, incaricato da Mattarella di sistemare la legge elettorale e portare il Paese alle urne in un momento di tranquillità. Un candidato perfetto per l'incarico, proveniente dalle fila renziane, che dal 2014 ricopre la carica di ministro degli Affari Esteri e della Cooperazione internazionale.

Il primo discorso di Gentiloni è come il nuovo premier italiano: calmo, pacato e senza strappi. Paolo Gentiloni, laureato in Scienze politiche e giornalista professionista, sembra la figura perfetta per mantenere gli equilibri che si sono rotti con la vittoria del No e le dimissioni di Renzi.

Di seguito vediamo quali sono state le sue prime parole, pronunciate durante il discorso che ha tenuto dopo aver accettato l'incarico con riserva. Il video del discorso lo mostra pacato e tranquillo, una persona che sembra essere pronta a continuare ciò che Renzi ha iniziato.

Primo discorso di Paolo Gentiloni: ecco cosa ha detto

Da più parti si chiedevano le elezioni anticipate, ma questo non è il momento, secondo il Presidente della Repubblica. La situazione politica italiana è piuttosto complessa e i problemi economici del Paese potrebbero farsi sentire con un momento di instabilità.

Per questo Mattarella preferisce incaricare Paolo Gentiloni e dare continuità alla politica, che al momento non potrebbe sopportare nuove elezioni.
Ecco le parole con cui Gentiloni ha accettato l'incarico e il video del discorso ufficiale.

Buongiorno, ringrazio il Presidente della Repubblica per l'incarico che mi ha conferito e che considero un alto onore. Cercherò di svolgere il compito con dignità e responsabilità.

Il quadro ampio ed articolato delle consultazioni svolte dal Presidente della Repubblica sarà la base ovviamente del mio lavoro per definire la composizione e il programma del nuovo Governo. E per accompagnare e, se possibile, facilitare il lavoro delle forze parlamentari per definire con necessaria sollecitudine le nuove regole elettorali.

Dalle consultazioni è emersa la conferma delle decisioni del Presidente Matteo Renzi di non accettare un reincarico, in coerenza con l'impegno che Renzi aveva più volte manifestato nel corso della campagna referendaria.
E questa coerenza merita rispetto da parte di tutti.

È emersa inoltre, nelle consultazioni, la indisponibilità delle maggiori forze di opposizione a condividere responsabilità in un nuovo governo. Dunque non per scelta, ma per senso di responsabilità ci muoveremo nel quadro del Governo e della maggioranza uscenti.

Sono infine consapevole dell'urgenza di dare all'Italia un governo nella pienezza dei poteri, per rassicurare i nostri concittadini e per affrontare con il massimo impegno e la massima determinazione le prossime priorità internazionali, economiche, sociali.

A cominciare dalla ricostruzione delle zone colpite dal terremoto. Su questo lavoro conto, anche tenendo conto presente l'urgenza di cui il Presidente ha parlato ieri, conto di riferire al Presidente della Repubblica al più presto possibile.
Grazie

Un discorso pacato, che fa capire fin da subito quali sono le priorità del Governo che si formerà nelle prossime ore: legge elettorale; impegni internazionali che avranno luogo in Giugno e aiuto alle famiglie terremotate.
Obiettivi che dovranno essere raggiunti e che porteranno alla chiusura di questa fase di instabilità politica.

Paolo Barnard a «la gabbia»: video e analisi degli errori

Dimitri Stagnitto — 2013-10-10T14:11:19Z

Ormai più di un anno fa avevo scritto un pezzo dal titolo «Paolo Barnard è utile o dannoso?» che valse diverse email alla redazione tra chi concordava con la tesi espressa nell'articolo (Barnard tocca temi importanti da un punto di vista interessante ma poi butta tutto in caciara) e chi difendeva a spada tratta il giornalista bolognese su ogni sua singola affermazione.

A quasi un anno e mezzo di distanza da quell'articolo Barnard ha continuato la sua crociata per portare i concetti della MMT in Italia e qualche sera fa è stato ospite su La7 a «la gabbia» dove è intervenuto per un tempo totale di 14 minuti circa, condensati nel video qui sotto.

Il giudizio resta lo stesso di un anno fa: aprire il dibattito è giusto, mettere in discussione il pensiero neoliberista dominante pure ma fare dei discorsi del tutto campati in aria e basati su una logica fallace è del tutto fuorviante e in ultima analisi dannoso per chi ascolta cercando di farsi un'opinione sensata.

Barnard e il pareggio di bilancio

Verso il minuto 4 del video Barnard critica il concetto di «pareggio di bilancio» con la seguente affermazione:

lo Stato spende 100 per i servizi ai cittadini e poi ci tassa esattamente 100, lasciando così nelle nostre tasche esattamente zero.

L'errore di Barnard in questo caso sembra essere il considerare la moneta come un qualcosa che abbia valore in sé, mentre la moneta produce ricchezza passando di mano e la quantità di moneta disponibile in un sistema economico è un fattore che può facilitare o rendere più difficile la circolazione della moneta ma non è certo un valore di per sé.

NB: con questo non voglio dire che il fiscal compact e il pareggio di bilancio siano misure corrette, solo che Barnard le mette sotto critica con un'argomentazione assurda ottenendo come risultato il contrario di quello che si prefigge (dimostrare la potenziale dannosità di misure di austerità e di pareggio di bilancio).

Del resto Barnard smentisce da sé il suo impianto logico affermando:

Come facciamo a vivere, risparmiare, produrre se lo stato ci da 100 e poi ci toglie 100 in tasse e ci lascia zero?

Già come facciamo? Lo Stato effettivamente chiude in deficit il suo bilancio praticamente ogni anno ma la ricchezza generata all'interno della nazione non è certo pari al deficit dello Stato così come cerca di far passare Barnard, altrimenti il PIL sarebbe uguale al deficit Statale, cosa che ovviamente non è.

Insomma Barnard si chiede qualcosa di simile a «come faccio a correre se non ho una batteria al litio interna»?

Il fatto stesso che pur non avendola riesce a correre dimostra che non è necessaria una batteria al litio a un essere umano per muoversi.

Barnard e i trattati Europei

Su questo punto le argomentazioni di Barnard sono maggiormente condivisibili.

Per quanto parlare di trattati «più potenti» richiami alla mente scene da combattimenti nei cartoni animati il fatto che l'Italia abbia delegato a strutture sovranazionali importanti funzioni dello Stato senza un processo democratico trasparente è una delle grandi tragedia della nostra Nazione negli ultimi 30 anni.

Il problema però non sono tanto i trattai in sé ma il modo in cui sono stati acquisiti e utilizzati dalla classe dirigente Italiana: come viene fatto notare nell'assurda accozzaglia di opinioni della seconda parte del video con la partecipazione di Puppato e Barisoni, altri Paesi come la Francia chiedono e ottengono deroghe ai limiti imposti dai trattati per far fronte alle necessità della nazione.

Ciò che sembra mancare in Italia è proprio una classe dirigente che sappia far propria una visione chiara e concreta di quelli che sono gli interessi nazionali e che faccia valere questa visione nei fatti, facendosi sentire anche in sede Europea.

Perché emerga una classe dirigente di questo tipo, però, è necessaria una spinta popolare compatta che la individui e la sostenga nel processo di passaggio generazionale.

Per questo voci critiche come quella di Barnard sarebbero preziose, se solo fossero in grado di generare un pensiero chiaro e corretto e non solo ulteriore confusione sulla confusione che già pervade questo Paese, specie quando si parla di Economia.